作者justforl221 (生蛋)
標題[新聞] 竹北再爆天坑 專家曝因這個地層結構釀禍.
時間2023-10-18 23:35:38
https://udn.com/news/story/7323/7513328
竹北再爆天坑 專家曝因這個地層結構釀禍...天坑恐一再上演
2023-10-18 13:46 聯合報／ 記者 巫鴻瑋、黃羿馨／新竹即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/18/realtime/26267404.jpg
縣政七街建案工地內地下水位一度飆高至22.55公尺，造成昨晚發生崩塌。記者黃羿馨／
攝影
竹北昨晚再次發生天坑崩陷，土木技師解釋恐怕是因竹北的地下層與其他地方不一樣，加
上竹北新建案多是高層建築，相對必須開挖更深的地下基礎，導致開挖時問題不斷，建議
後續其他建案施工前必須先做好止水灌漿，或直接採取連續壁工法，否則天坑事件只會一
再上演。
中華民國土木技師公會全國聯合會常務理事、土木結構技師拱祥生說，昨晚縣政七街發生
的第3次崩塌，原因是前2次崩塌後導致抽水機停擺，進而導致基地內水位不斷上升，又進
一步將上層土壤浸泡鬆軟後，才導致地層塌陷，建議施工方立即抽水同時一邊施作止水措
施。
拱祥生指出，竹北的地層十分特殊，上半部多屬軟礫石層，與林口、台中地層相似，都屬
於透水性高的地層結構，因此許多建商開工後都會首先採用習慣用於軟礫石層的開挖工法
「橫板條擋土」以便於施工，但竹北地層一深入超過10公尺以下，卻開始出現「泥質砂岩
層」，讓不少建商施工後始料未及。
拱祥生表示，一般來說深入地底應該會出現岩盤，有些建商會拚一把想直接挖到岩盤打基
礎穩定整體建築結構，卻沒想到越往下挖，開始出現更複雜的地層土壤，竹北東區的重劃
區地底深處是以泥質砂岩層為主，不僅膠結不好，含水量又大，因此才會一再發生崩塌及
天坑事件。
拱祥生建議，在竹北推建案的建商，應該在開挖地基前就必須做好地基整體的止水灌漿，
或是直接採用連續壁工法，雖然會造成營造成本上升，但卻可避免採用習慣工法可能潛在
的風險與不確定因素，也較不會引發災變進而危害公共安全。
不過就此次縣政七街天坑事件，上午經由專家勘查後，專家「面露難色」，因為現場遭遇
兩難局面，既要避免地上水位上升，因此需要立即抽水，但又不能讓基地內地下水位降太
快，以免引發水位差造成更大規模崩塌。對於是否影響周邊大樓結構，專家面色凝重、保
守表示「目前暫時沒有立即性的危險」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 59.127.205.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Hsinchu/M.1697643340.A.26E
推 hunhomemin : 所以為什麼不採用連續壁偷工？ 10/19 01:05
→ b777300 : 感覺週邊的房屋...要多注意了 10/19 01:20
推 isohera : 舊河床啊，當然 10/19 01:33
→ sonygood : 設計不用做地質鑽探嗎？怎麼會挖開才知道，真奇怪 10/19 02:31
推 winess : 這間很多在拋售了XD 10/19 06:54
推 peernut: 那個包養網人最多XD 10/19 06:54 推 linweichean : 新業被捧那麼高，施工謹慎度跟豐也差不多 … 10/19 07:32
→ vimeo : 是說鳳岡那棟蓋這麼高，OK嗎？ 10/19 07:36
推 hedgehogs : 為什麼以前都沒事 10/19 09:28
→ tommyfly : 再搞下去.旁邊只要有一個坍塌了.瞬間房價打2折了. 10/19 09:36
→ roamer1005 : 1折都沒人要 10/19 09:48
推 xikimi: 我妹上包養網被我發現= = 10/19 09:48 推 isohera : 等大地震來就知道地層是不是有問題了 10/19 10:21
推 isohera : 古地圖自己看 10/19 10:27
→ peterkan : 旁邊跟大直一樣塌了應該變成換新屋. 建商免費蓋. 10/19 11:11
→ peterkan : 建商可能評估過連續壁施工成本大於縣府的處罰. 10/19 11:11
推 Avero: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 10/19 11:11 推 dot40431 : /一下天坑, 8/21 9/21 10/18... 10/19 11:20
推 phoenixQ : 一戶三千多蓋這樣 呵呵 10/19 11:26
推 PTT1774 : 連續壁成本>>>罰款 10/19 11:33
→ PTT1774 : 賭一把會沒事，有事再脫產 10/19 11:33
→ ccfux : 建商施工後始料未及? 最好是啦 根本就是賭一把的心 10/19 12:08
推 ejoz: 樓上是不是被包養 10/19 12:08 → ccfux : 態 反正撐個幾年沒事 之後倒塌也很難咎責 10/19 12:08
→ KevinLow : 大概是內政部沒有提修法的錯 10/19 14:51
推 chungb : 驚訝個鬼啊，地質探勘一直都是必要的，不是嗎？ 10/19 17:43
噓 littleantAC : 我看就快點塌一塌，省得那邊歹戲拖棚啦。 10/20 22:22
