此篇文章沒有任何商業合作 只從興趣角度出發，敬請放心 ------------------------- 搭配器材墊材 「三點式」或「四點式」擺位差異 這題有點難寫，這邊到了中後期才比較有感些。而且嚴格來說不是必需(不搞這題也可退 燒沒差)。 如果看完覺得還好、偏無感，想說這傢伙是不是又在亂寫玄學了(喂 可把錢省下來；或是等到了系統大後期的微調整階段，再回來看這篇......也許會有不同 感受 ------------------------- 以一款冷門到不行的墊材輔件為例： https://i.imgur.com/Z7vHUdK.jpeg Cross Point XP-SHT ガタ取りシート 以下簡稱「XP-SHT」 8,000円 / 4片1組 兩種規格 50x50x0.12mm / 50x50x0.22mm https://i.imgur.com/p98GsA3.jpeg ガタ取りシート 翻譯成中文就是消除(取り)間隙(ガタ)的薄片(シート;Sheet) ------------------------- [用途] 腳釘浮晃時，可透過這款碳纖薄片補強高度，讓墊材配置更穩固。 ------------------------- [概念] 由於細微公差與應力影響，實際上器材底面與墊材是很難完全水平等高的。 大家應該有類似經驗，拿四顆腳釘墊器材，通常其中一顆會略為浮晃或較滑。 用手碰觸發現移走它也不影響其它三顆腳釘，最後乾脆改用三點式來墊。 ------------------------- 如果墊材無法調高度，直接「三點式」最省事 想嘗試「四點式」聲音變化，可透過類似「XP-SHT」薄片輔件，補強高度讓第四顆腳釘吃 好吃滿。 這類型輔件關鍵在於： 可讓用戶「自由選擇」要墊三點式還是四點式。 ------------------------- 「三點式」或「四點式」聲音有差異 但這部分需考量「墊材差異、器材差異、系統性結果差異、主觀喜好」...等各種變數條 件。 導致「我這組墊材搭這個器材」三點式 和「你那組墊材搭那個器材」四點式 結果不見得相同 與其爭論哪個更好，不如保留選擇空間。 自行嘗試「這組墊材搭這個器材」三點式或四點式，哪個聽感更符合需求。 ------------------------- [一些比較差異] -> 三點式：使用方便，平衡重心好抓。 -> 四點式：除非墊材可調高度(或搭配薄片)，不然其中一點容易吃不滿。 -> 三點式：音像感好，形體主體略凸顯一點，略凝聚一點。 -> 四點式：音場感好，音場略大且聲音規整感略好一點，略寬鬆一點。 -> 墊材本身帶來的調音影響幅度，四點式略大於三點式。 -> 沒有哪個一定更好，因為每個系統當下缺的不同，端看需求搭配選用即可 ------------------------- [墊的位置也有影響] -> 三點式重心較重那側擺2顆(例如變壓器那一側)，另一邊則擺1顆 -> 也可針對特定位置去抓重心 例如變壓器底下擺一顆，其它兩顆抓平衡位置擺，不一定要很規矩前2後1之類的。 例如AMP-13R原廠腳釘位置，就是搭配器材三個配重點(包含變壓器位置)。 https://i.imgur.com/AL8m02S.jpg -> 如果是錐類型的，推薦朝上/朝下都試試看 比較推薦微調看看不同組合，例如重心側2錐朝下，另一側1錐朝上。 -> 四點式通常音場會比三點式大一點，但取決於擺位 越外側音場越大但情感味道略減...依此類推。 ------------------------- 舉個例子 https://i.imgur.com/miWSChu.jpeg -> 木內擺法推薦四個角落 除了音場大規整感好一點之外，這邊實測發現有個因素在於他們家木釘不缺情感味道。 這時候木內釘擺四個角落，整體均衡感反而比較剛好。 (而且大部分木內腳釘可調整高度，方便四點式擺位) 有趣的是，這其實是看當下「用戶主觀需求」與「搭配條件」。 如果「用戶主觀需求」希望人聲為主且更凸顯主體，更多情感味道(更慢更濃厚一些也沒 關係)。 在這需求下，將木內釘擺三點式或是比較內縮的四點式，反而會有奇效。 (反之如果覺得太濃厚慢拖，則盡量往外側擺放，或是搭配其它墊材一起使用) ------------------------- 換句話說 -> 我認為木內擺法並不一定適用於所有廠牌腳釘 換做其他廠牌腳釘，就要斟酌實際聽感變化，並非一定都要擺四個角落才好。 器材本身的聲底走向 腳釘本身的聲底走向 再搭配三點式/四點式或不同位置的擺位... 這些條件加起來，才會比較接近答案 可從最外側四個邊角開始，逐步往內實測不同擺位，看哪個位置聽起來是自己想要的。 聽不出差異的話，擺在自己聽起來順的平衡位置即可。 ------------------------- 總結來說 要實際試過才能確認「這組墊材搭這個器材」四點式比較好、還是三點式比較好。 有些情況，原本三點式透過墊片改成四點式，也許會有意想不到效果。 ------------------------- [什麼時期用比較好? 其它替代方案?] 系統前中期不一定聽得出差異，建議「簡單使用」： -> 原廠腳釘搭配音響架，就很夠用(也足夠退燒了)。 -> 想添加墊材(不可調高度)，三點式。 -> 想添加墊材(可調高度)，三點式或四點式都可。 ------------------------- 系統大後期，完成度與敏感度相對較高些： -> 實際聽感確認「這組墊材搭這個器材」四點式比較好、還是三點式比較好。 -> 可拿紙片/塑膠片去墊第四顆，看聽不聽得出差異。 -> 聽不出差異或三點式更好：紙片/塑膠片加減用，或墊三顆省事。 -> 聽得出差異且覺得四點式更好：可開始評估XP-SHT或其它類似產品。 -> 三點式/四點式，可當作大後期階段，系統整體聲音微調的方案之一 ------------------------- https://i.imgur.com/WFw1fn3.jpeg Cross Point XP-SHT vs. Double A紙片 Cross Point XP-SHT厚度大約是0.12mm Double A紙片厚度大約是 0.104mm -> XP-SHT細緻感與透明度更好，更清透且墊材效果更明顯些。 -> 目前為止聽下來，XP-SHT沒有明顯負面效果或扣分項，算是好搭配的。(這點不錯) -> 紙片CP值很高，但細節結像較糊，聲底偏軟且質感相對較粗糙。 ------------------------- https://i.imgur.com/rhBygtU.jpeg Cross Point XP-SHT 其它用法? -> 當作墊材調音搭配的一部份使用 放在器材與原腳釘中間。 實測過會有正面效果，但要留意其影響幅度並不算大(畢竟原本使用目的不在這)。 -> 隔離用途 例如墊在線材與線材之間。 如有多餘墊片可試試也有點效果，但要避免因此凹折或破損(不太建議)。 ------------------------- 兩種情況 等到系統越後期、完成度越高，確認器材墊材聽感變化有感，想嘗試三點式/四點式差異 。 -> 推薦這款，增加更多調整空間與玩法。 反之如果系統前中期，或是器材墊材聲音變化偏無感聽不出來，就可省略跳過。 -> 不推薦這款，基本上可當作智商稅看待。 ------------------------- 「墊材」與「接地道具」的巧合之處 與其說巧合，不如說引入到系統裡的額外道具，通常會有著類似要素： ------------------------- -> 兩種變數「同時存在」，只是程度差異 1. 提升素質：改善多餘能量傳導或降低干擾，聲音改善 2. 帶來調音影響：改變能量分布，聲音改變 ------------------------- -> 器材初始條件下，已有基礎處理 器材預設，就已配置了機殼地與原廠腳釘。 即便周遭朋友、網路上都在說某墊材或接地道具有多好多好...。 假設自己需求階段還沒到，這類型產品就不急著換。(慢慢來) ------------------------- -> 「不建議」在系統前中期就搞這些 系統完成度、敏感度尚未提高之前，原廠配置已足夠，多換也不一定有感。 調音走向尚未底定前，太早開始搞這些有可能調音翻車不合，或更換配置後反而翻車。 有可能買了但發現無感或翻車，又改買其它的也還是...Loop...。 ------------------------- 閒聊 器材後方線材應力這題 可透過線材架輔助處理，或是器材後方墊2顆腳釘 (避免重心較重那一側，卻只有1顆腳釘的情況) 這題如果未來有機會，再另開主題聊聊~ XP-SHT碳纖片沒有限量，沒有停產 且相對於他們家其它產品，算是還可接受的價格(日幣8000) 但使用場景限定： (條件1) 剛好有不可調高度腳釘4顆 (條件2) 剛好系統聽得出差異 (條件3) 剛好已進入後期微調整階段，且需要嘗試三點式/四點式差異的聲音變化 ...難怪這麼冷門 推薦給剛好有打中需求的版友~ 以上 感謝收看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.71.160.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Headphone/M.1735197919.A.963

推 Skrwuword: 先推個！12/26 15:56

推 ganei: 推，如果線材都很"大港"的話還要考慮一下機器受力的問題12/26 16:24

→ ganei: ，特別是機器小台輕巧的情況，如果真的撐不住或歪一邊，可12/26 16:24

→ ganei: 能連線架都要準備上場 (錢包先生噴血)12/26 16:24

推 gregchen: 三點或四點真的是好問題…放在四柱音響架上選擇三點擺法12/26 16:39

→ gregchen: 的話，其中一點肯定離架柱遠，也就是在層板的中間位置，12/26 16:39

→ gregchen: 這又是另一個選層板的問題了…所以…我還是選擇四點擺放12/26 16:39

→ donkilling: 推心得12/26 17:55

推 lazybirdzzz: 請問如果是鎖在機殼上的鑄鐵墊材墊這種會滑嗎？12/26 18:09

推 louissyou: 推個，我覺得墊材的位置和3/4點式還要考慮上線材後的應 12/26 18:32

→ louissyou: 力方向，除非都上線材架XD12/26 18:32

推 trad: 推，我也碰到不得不上線材架的情況，期待L大能發線材架心得12/27 06:31

推 noryb: 優質好文推! 有些硬邦邦的線材會改變器材重心,需多試試!12/27 10:44

推 AerobladeIII: 推。線材架超大坑12/27 14:20

推 kolnoa: 所以高度可調的角錐很方便，不然都得塞紙塞半天 XD12/27 14:47

推 borisaladin: 推！ 三點式好像真的人聲凸顯多些，而且省錢！ XD12/28 09:10

→ conychiwa: 好文推推12/30 13:53