噓 webster1112: 跟零知草 討論司法/邏輯 ?220.141.129.159 12/02 00:24
推 lono: 誤判冤獄還不是一樣 123.192.202.62 12/02 00:25
→ lono: 反正被車撞死賠400萬 那誤判冤死就賠四百萬 123.192.202.62 12/02 00:26
→ lono: 由司法院的預算出 123.192.202.62 12/02 00:26
→ lono: 總不能因為有冤獄就不判刑？ 因噎廢食 123.192.202.62 12/02 00:27
推 KingKingCold: 司法不公 但是判死刑的司法都很公 115.43.20.30 12/02 00:29
→ KingKingCold: 我懂了 應該要判阿北死刑的意思 115.43.20.30 12/02 00:29
噓 pojohn: 照你的說法因為"司法不公"所以所有"刑罰" 211.74.78.187 12/02 00:32
→ pojohn: 都應該被取消嗎? 211.74.78.187 12/02 00:33
→ pojohn: 被誤判貪污, 被誤判傷害,被誤判詐欺.等等 211.74.78.187 12/02 00:34
→ pojohn: 是活該囉.. 211.74.78.187 12/02 00:34
→ pojohn: 我看是你自己在說什麼你自己都不知道吧! 211.74.78.187 12/02 00:35
推 kukuma: 連死刑有不可回復性都不知道可憐 223.137.91.80 12/02 00:47
→ kukuma: 草 223.137.91.80 12/02 00:47
→ pojohn: 所有的刑罰對名譽和時間等都是不可回復的 211.74.78.187 12/02 00:52
→ pojohn: 那照樓樓上的說法有死刑的國家都不會誤判? 211.74.78.187 12/02 00:53
→ pojohn: 笨鳥的邏輯實在是? 211.74.78.187 12/02 00:54
推 polong1: 小草是法盲 不會懂不可回復性這種東西118.231.185.160 12/02 01:18
→ pojohn: 那笨鳥可能是文盲了.被三民自洗腦洗的 211.74.78.187 12/02 01:44
→ pojohn: 真可憐 211.74.78.187 12/02 01:44
→ pojohn: 法律上不能回復的事還少嗎? 211.74.78.187 12/02 01:47
→ kuopohung: 你誤判把人家關了，還可以放出來後賠錢 111.255.13.219 12/02 01:54
→ kuopohung: 但處死了之後，發現誤判要賠誰??????? 111.255.13.219 12/02 01:55
→ pojohn: 若你死在牢裡...是不是也賠錢 211.74.78.187 12/02 02:02
→ pojohn: 若賠錢就等於可回復嗎? 211.74.78.187 12/02 02:03
→ pojohn: 因為誤判青春全在牢裡,妻離子散,公司倒 211.74.78.187 12/02 02:04
→ pojohn: 只要賠錢就等於可回復了是不是? 211.74.78.187 12/02 02:04
→ pojohn: 把你關到臥床放出來再賠你錢就好了是不是? 211.74.78.187 12/02 02:05