→ mynumber55: 應為沒有四層223.139.244.149 10/28 15:57
→ l861128: 台灣核電比例最高才10%？42.77.193.117 10/28 15:58
→ indium111: 核電沒有擁核講的那麼便宜，這波漲電125.231.107.193 10/28 15:59
→ indium111: 價也跟有沒有核電無關125.231.107.193 10/28 15:59
→ sdiaa: 核123蓋好時佔比快一半吧211.75.158.91 10/28 15:59
→ nnkj: 就算有核電 光電風電還是會造成電價上漲阿1.200.105.202 10/28 16:04
推 mynumber55: 123最高也不到10%223.139.244.149 10/28 16:06
推 pandp: 核電全盛時期是超過五成啦，講的好像核電111.254.37.223 10/28 16:08
→ pandp: 很菜一樣111.254.37.223 10/28 16:08
推 sampam: 水電全盛也占台灣電力五成啊！ 223.137.98.11 10/28 16:11
→ XixChill: 報導不就說了國際燃料價格導致漲價114.41.194.248 10/28 16:12
→ XixChill: 那比較像是火力發電的關係而漲吧114.41.194.248 10/28 16:12
噓 mynumber55: 那有五成，瞎掰喔223.139.244.149 10/28 16:13
推 redlance: 超過5成?不就當時用電量只有現在30%不223.139.4.108 10/28 16:13
→ redlance: 到?223.139.4.108 10/28 16:13
→ mynumber55: 你拿40年前的數據？ 笑死223.139.244.149 10/28 16:14
→ mynumber55: 講比例不講發電量喔223.139.244.149 10/28 16:14
→ XixChill: 哪你發這篇不是更證明用核電更便宜114.41.194.248 10/28 16:15
推 lowsan: 藍白腦縣市執政都蓋一座核電廠就可以了182.233.84.33 10/28 16:16
噓 gloclovlo: 內文寫國際燃料，哪有核燃料，你他媽42.70.177.123 10/28 16:16
→ gloclovlo: 眼瞎喔？ 42.70.177.123 10/28 16:16
→ XixChill: 或在電價上更能抗價格波動 更穩定 114.41.194.248 10/28 16:16
→ ewei001: 核電超過5成的資料哪裡查得到，可以分享 101.9.136.86 10/28 16:19
→ ewei001: 一下嗎？ 101.9.136.86 10/28 16:19
→ sevenfeet: 新加坡這個垃圾國還不蓋核電？ 101.10.59.164 10/28 16:21
→ sevenfeet: 人民行動黨文組治國！ 101.10.59.164 10/28 16:22
→ rnazo: 記得1990年之後火力就一直占7成以上，有網101.10.45.105 10/28 16:26
→ rnazo: 站有統計啦！要找一下101.10.45.105 10/28 16:26
推 pandp: 台電刊物寫的：於1985年三座核能電廠商轉 111.254.37.223 10/28 16:27
→ pandp: 時，核能發電量曾達到全臺發電占比52%的高111.254.37.223 10/28 16:27
→ pandp: 峰111.254.37.223 10/28 16:27
→ pandp: 所以原po說核電全盛時期佔10%，就跟以為大111.254.37.223 10/28 16:28
→ pandp: 谷全盛時期有10轟差不多意思111.254.37.223 10/28 16:28
→ sdiaa: 1985年總發電525億度 近幾年2400億度 211.75.158.91 10/28 16:38
→ sdiaa: 三成太高估 1985大概只有現在的兩成多一點 211.75.158.91 10/28 16:40
噓 mynumber55: 笑死，早就說40年前了223.139.244.149 10/28 16:51
推 WINDHEAD: 用發電量來看核電最高峰只佔總發電18% 42.79.154.78 10/28 17:01
→ WINDHEAD: 大概是2014年。比例的話是1985年 42.79.154.78 10/28 17:02
推 helba: 因為沒有七成118.169.173.153 10/28 17:04
推 pandp: 評論大谷全盛時期不講一生數據，難道只講他 111.254.37.223 10/28 17:06
→ pandp: 40歲後轟不出去說大谷很弱嗎 111.254.37.223 10/28 17:06
→ XixChill: 報導上就說是國際燃料價格導致電價上漲 114.41.194.248 10/28 17:07
→ XixChill: ，而近年上漲的就多是火力發電的燃料 114.41.194.248 10/28 17:07
→ XixChill: 。也就是火力發電導致電價上漲。自己不 114.41.194.248 10/28 17:07
→ XixChill: 好好看報看數據，就扣帽子誰是核終找人 114.41.194.248 10/28 17:07
→ XixChill: 吵，你沒事吧。 114.41.194.248 10/28 17:07
推 helba: 雖然七成的法國一樣也漲了118.169.173.153 10/28 17:12
噓 Sinreigensou: 因為不是全部用核電 化石燃料漲價 101.12.20.145 10/28 17:12
→ Sinreigensou: 法國則是因為電力自由化，電價不能 101.12.20.145 10/28 17:13
→ Sinreigensou: 讓民營石化電廠虧損結果還是得漲 101.12.20.145 10/28 17:13
→ Sinreigensou: 只能說法國真的太可惜，電力自由化 101.12.20.145 10/28 17:14
→ Sinreigensou: 導致完全沒發揮核能優勢 101.12.20.145 10/28 17:14
推 sampam: 鈾也是有限資源，核融合未完成前不會漲嗎 223.137.98.11 10/28 17:16
推 helba: 阿北曾說使用者付費 自由化使用者118.169.173.153 10/28 17:17
→ helba: 付費 大家說好不好118.169.173.153 10/28 17:17
噓 wtu3q: 核能燃料佔核電成本16% 漲價也難大幅波動118.167.234.150 10/28 17:18
→ wtu3q: 韓國六成的火力才是主因118.167.234.150 10/28 17:20
噓 Sinreigensou: 烏克蘭真的是不錯的例子 核電佔一 101.12.20.145 10/28 17:23
→ Sinreigensou: 半，電價也比台灣便宜 101.12.20.145 10/28 17:23
→ wtu3q: 火力成本六七成來自燃料118.167.234.150 10/28 17:24
噓 f743182002: 政府拿納稅錢補電費 韓國有嗎 27.53.48.97 10/28 17:31