※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言： : 標題: [黑特] 為什麼人民說謊有罪，官員說謊無罪！？ : 時間: Mon Oct 28 12:36:11 2024 : : 偽證罪 : : 刑法第168條中對於偽證罪的規範，為確保司法公正並避免法院做出錯誤判斷，對在審判或? : 察官偵查時，證人、鑑定人、通譯就案情重要事項作出虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑之 : 罰。 : : 釋憲後，這個法律，只對人民有效，對官員無效 : : 因為官員說謊不能被克以刑責 : : 只要沒人能移送官員 : : 官員只能有政治責任，不能有法律責任 : : 任何人想移送官員會被判違憲 : : 這樣司法權也不能干涉行政權、會違反五權分立 : : 法律只處罰人民、不處罰官員的時代 : : 真的來了 : : 台灣開了民主國家第一槍 : : 賴清德，原來這就是你的理想國 : : 中華人民共和國 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max : 發這種文之前麻煩先順一下你的邏輯。 你討論的說謊有罪情境， 是只侷限於在法官、檢查官面前說謊？ 還是所有情境下的說謊？ 你討論的說謊有罪對象， 是被告說謊還是證人說謊？ 法律就只有規定， 刑事案件的證人，不能說謊， 其他情境、其他對象，法律沒有管！ 官員在質詢被問問題的時候不誠實， 你只能說他沒格調，但跟犯罪無關。 官員如果被列為案件被告， 他說謊而不承認犯罪， 屆時被查出來真的有涉及刑責， 自然會有其他罪名把他抓去關(貪污、圖利、背信)， 而不是偽證。 而且，就算證人說謊， 檢查官和法官也不是立刻就能判斷出來， 是要經過各方的證據和供詞交叉比對， 才能判斷出來的。 針對你上述各種邏輯矛盾的論述， 我只回你一句： 法盲！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 60.250.30.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1730101642.A.E98

推 ddg1802: 三寶博士的代言人幾乎都是法盲！ 101.9.185.169 10/28 15:49

推 Tigerman001: 要是說謊的有罪的話，阿北早就下18層 60.250.193.250 10/28 15:49

→ Tigerman001: 地獄了，他說不做的事，他做了幾個？ 60.250.193.250 10/28 15:49

→ Tigerman001: 退一萬步，兩億美金勒？ 60.250.193.250 10/28 15:50

推 cross980115: 講白一點 你直接嗆他內文說謊他有沒 61.223.100.86 10/28 15:50

→ cross980115: 有罪就好了 61.223.100.86 10/28 15:50

→ cross980115: 不過那個ID只會繼續裝死而已 61.223.100.86 10/28 15:50

→ Tigerman001: 還有，TMD每天開記者會扯了多少謊 60.250.193.250 10/28 15:51

推 rogudan: 台灣愛民眾黨一開口就是謊話了，民眾黨223.139.254.163 10/28 15:55

→ rogudan: 說謊話，就像他們錯誤假帳比真實正確的223.139.254.163 10/28 15:55

→ rogudan: 帳多上很多很多223.139.254.163 10/28 15:55

推 Tigerman001: 也對啦 TMD的都是，口誤 誤植 斷章 60.250.193.250 10/28 16:10

→ Tigerman001: 取義，不叫說謊 60.250.193.250 10/28 16:10

→ trashpoking: 要多賤才會覺得自己被別人騙沒有關係 220.141.189.24 10/28 16:10

推 Tigerman001: 問阿北啊，他一直騙 現在還是有死忠 60.250.193.250 10/28 16:15

→ Tigerman001: 的 60.250.193.250 10/28 16:15

噓 waynecode: 好了啦法盲，釋字585，看最後一句： 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 如於具體案件，就所調查事項是否屬於 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 國家機關獨立行使職權或行政特權之範 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 調查或公開而有爭執時，立法院與其他 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 國家機關宜循合理之途徑協商解決，「 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 或以法律明定相關要件與程序，由司法 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 機關審理解決之。」 60.250.65.252 10/28 16:36

→ waynecode: 法盲，再看釋字585: 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 立法院調查權行使之方式，並不以要求 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 有關機關就立法院行使職權所涉及事項 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 提供參考資料或向有關機關調閱文件原 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 本之文件調閱權為限，「必要時並得經 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 院會決議，要求與調查事項相關之人民 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 或政府人員，陳述證言或表示意見，並 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 之範圍內，施以合理之強制手段，」本 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 院釋字第三二五號解釋應予補充。惟其 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 程序，如調查權之發動及行使調查權之 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 組織、個案調查事項之範圍、各項調查 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: 方法所應遵守之程序與司法救濟程序等 60.250.65.252 10/28 16:38

→ waynecode: ，應以法律為適當之規範。 60.250.65.252 10/28 16:38

噓 gerojeng: 動不動就嗆人法盲的綠圾又來惹,好了啦 36.228.239.156 10/28 17:23