噓 deann: 倒閣以後如果還是多數 總統會辭職嗎 笑死 220.128.121.214 10/28 12:06 → deann: 依照民主責任政治 應該讓多數黨組閣 220.128.121.214 10/28 12:07 → deann: 連日本也懂得要組國會穩定過半多數來執政 220.128.121.214 10/28 12:07 笑死!你真的有律師資格嗎? 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用： 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統 之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十 五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之 一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。 三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案 提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以 上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未 獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。 國家機關之職權、設立程序及總員額，得以法律為準則性之規定。 各機關之組織、編制及員額，應依前項法律，基於政策或業務需要決定之。 現行憲法增修條文都講得那麼清楚，對立法院負責的是行政院長，倒閣的後果也是行政 院長負責，干總統何事?你如果那麼討厭總統，怎麼不去罷免彈劾總統?只敢跟行政院長 作對? 不過我笑你藍白辦不到啦!連只要過半同意的倒閣都不敢提，更遑論要2/3同意的罷免 第 2 條 ........ 總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同 意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時， 即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈 劾人應即解職。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.161.37.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1730089350.A.C50

推 WTF55665566: 就法盲呱呱叫 叫他們倒閣選到三分之 111.71.34.228 10/28 12:25

→ WTF55665566: 二席次去搞修憲還比較有料 111.71.34.228 10/28 12:25

→ WTF55665566: 實際上藍白連自己還能否代表多數都 111.71.34.228 10/28 12:26

→ WTF55665566: 感到懷疑甚至覺得自己是少數了，不 111.71.34.228 10/28 12:26

→ WTF55665566: 然哪有不敢倒閣的道理？ 111.71.34.228 10/28 12:26

噓 deann: 笑死 不就跟你說倒閣沒意義嗎 現行憲法的220.128.121.214 10/28 12:26

→ deann: 行政院長只是總統的魁儡 真正行政權在總統220.128.121.214 10/28 12:26

→ deann: 身上 你倒閣有個屁用 他只是換另一個魁儡上220.128.121.214 10/28 12:27

→ deann: 你立法院完全沒辦法對行政院長人選有同意權220.128.121.214 10/28 12:27

推 LLuchia: 不敢就承認 哪那麼多廢話 114.137.45.116 10/28 12:27

→ deann: 美國總統任命重要部長官員還要國會聽證表決220.128.121.214 10/28 12:27

推 WTF55665566: 不敢就承認嘛XD自己就不是多數再選 111.71.34.228 10/28 12:29

→ WTF55665566: 會更慘而已 屁話一堆 111.71.34.228 10/28 12:29

推 cross980115: 他都被打臉不知道幾次了 61.223.100.86 10/28 12:29

→ cross980115: 沒在怕的啦 61.223.100.86 10/28 12:29

推 jackie0414: 這人是律師？？？那我家隔壁老王也能 42.78.162.145 10/28 12:30

→ jackie0414: 當律師了嗎 42.78.162.145 10/28 12:30

推 todao: 若真要走內閣制反而更該倒閣，重選時主打 1.200.51.23 10/28 12:30

→ todao: 「選我當內閣制官員」，當選後再修憲推內 1.200.51.23 10/28 12:30

→ todao: 閣制，這樣才有正當性喔 1.200.51.23 10/28 12:30

→ jackie0414: 當律師要求這麼低喔 42.78.162.145 10/28 12:30

→ todao: (^ ▽^ ) 1.200.51.23 10/28 12:30

→ todao: 現在立委根本不是因為內閣制的前提被選上 1.200.51.23 10/28 12:31

→ todao: 的，哪來立場說要組內閣執政XDD 1.200.51.23 10/28 12:31

→ cross980115: 美國的內閣沒有憲法地位的 法理上美 61.223.100.86 10/28 12:32

→ cross980115: 國內閣只是總統的輔助結構而已 61.223.100.86 10/28 12:32

→ cross980115: 內閣也不需要接受國會質詢喔 61.223.100.86 10/28 12:33

→ cross980115: 紅酒還好意思提美國 61.223.100.86 10/28 12:33

→ cross980115: 跟黃一半那種套路87%像 61.223.100.86 10/28 12:35

→ WLM531: 紅酒大濕正常發作 該吃藥了114.136.189.148 10/28 12:41