※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 日本的眾議院能夠穩穩當完四年好像反而很少見,經常是中途解散。解散的好處是讓內? : 政策可以立刻訴諸民意,壞處是不是議員經常要花錢選舉,選民經常要去投票,很煩?? : 奇如果台灣也這樣,會怎樣呢? 台灣應該學習的對象是「法國」 台灣的憲政體制最接近法國 屬於「半總統制」 在法國,總統任期一任五年有保障 不用重新改選 重點來了 法國總統有「解散國會權」 換句話說 法國總統可以隨時主動解散國會 解決政治僵局 因此法國既有美國總統制 美國總統有任期保障、政權穩定的特點 又可以像內閣制的日本一樣 隨時因應情勢變化 由總統「主動」發動解散國會 讓國會全面重新改選 問信於民 實在是相當適合台灣的好制度 所以台灣像法國一樣比照辦理就很棒了 只要中華民國修憲 改為總統有主動解散過的權力 那台灣就會比較接近法國 制度上更能運作順暢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 36.233.221.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1730080132.A.A66
peter080808: 笑死 民進黨敢讓出部份執政權給國會 42.70.199.15 10/28 09:49
peter080808: ? 42.70.199.15 10/28 09:49
amanda815625: 當然可以,學法國就要學整套;如果 36.233.221.108 10/28 09:52
amanda815625: 在法國體制下選民做出選擇,當然就 36.233.221.108 10/28 09:52
amanda815625: 要尊重選民決定;法國體制下,如果 36.233.221.108 10/28 09:52
amanda815625: 國會由在野黨過半,就會出現比如左 36.233.221.108 10/28 09:52
amanda815625: 右共治的情況 36.233.221.108 10/28 09:52
amanda815625: 但重點是有一個機制能夠解決政治僵 36.233.221.108 10/28 09:52
amanda815625: 局 36.233.221.108 10/28 09:52
amanda815625: 台灣的設計,只有藍白提倒閣,總統 36.233.221.108 10/28 09:54
amanda815625: 才能夠解散國會;如果藍白擺爛,但 36.233.221.108 10/28 09:54
amanda815625: 始終不提倒閣,總統也沒有辦法,就 36.233.221.108 10/28 09:54
amanda815625: 只會陷入政治僵局;讓總統有權主動 36.233.221.108 10/28 09:54
amanda815625: 解散國會,對於打開僵局很有幫助 36.233.221.108 10/28 09:54
WINDHEAD: 不太對吧 36.230.94.245 10/28 10:07
lazycat5: 目前制度沒有大問題,KMT、黃國昌那麼 223.136.110.46 10/28 10:08
lazycat5: 下幹選前猜的到嗎? 223.136.110.46 10/28 10:08
WINDHEAD: 法國總統擁有解散國會權,是因為總統選 36.230.94.245 10/28 10:09
WINDHEAD: 舉跟國會選舉沒有同時舉行 36.230.94.245 10/28 10:09
WINDHEAD: 如果照你說的左右共治就行的話,那為何 36.230.94.245 10/28 10:09
WINDHEAD: 還會出現政治僵局? 36.230.94.245 10/28 10:09
manrock: 解開僵局才是重點!就修憲吧!223.137.212.189 10/28 10:10
WINDHEAD: 這次台灣的國會僵局出現的主因是tmd全 36.230.94.245 10/28 10:13
WINDHEAD: 面倒向kmt 36.230.94.245 10/28 10:13
WINDHEAD: tmd 選舉時的政見是當第三黨作平衡,但 36.230.94.245 10/28 10:14
WINDHEAD: 現在看起來根本沒有平衡 36.230.94.245 10/28 10:14
WINDHEAD: 任何政治制度都無法解決政黨把自己政見 36.230.94.245 10/28 10:15
WINDHEAD: 跟選民當屁的窘境 36.230.94.245 10/28 10:15