鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡， 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候， 再由一個更上層的大法官決定。 但現在是立法跟行政都同意死刑存在， 沒有衝突問題， 而司法跟大法官都朝向廢死 這樣到底是不是應該再出現一個至高無上等級的東西解決爭議？ : 憲法法庭日前針對死刑釋憲做出「有條件」合憲判決，立法院司法委員會召委吳宗憲今（7 : ）日要求法務部、司法院進行專案報告。民眾黨立委黃國昌質疑，各審級要判死刑必須一致 : 決，若最高法院意見不一致，有一人不同意，就不能判死，但憲法法庭卻不要求一致決，質 : 疑「是大法官比較大？」 : 立法院司法及法制委員會今天邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署、衛生福利部 : 率所屬相關單位列席，就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」 : 進行專題報告，並備質詢。 : 黃國昌詢問，各審級要判死刑必須一致決，有哪些國家採行這種制度？憲法法庭利用做成判 : 決解釋，自己卻扮演起立法者角色，創造獨步全球制度，一審是「事實審」，要求一致決， : 美國大部分州都是這樣，但是，上訴到「法律審」也要求一致決，那就很嚴重。 : 黃國昌舉例，如果高等法院判死，上訴到最高法院，當最高法院意見不一致，若「4：1」是 : 要撤銷發回，還是自為判決？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.137.32.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1728281776.A.782

推 DameLillard: 行政 立法都是人民選出來的 司法不是 115.43.147.86 10/07 14:17

→ DameLillard: 司法就是為了避免民粹而誕生的 115.43.147.86 10/07 14:17

→ DameLillard: 他就是一切紛爭的煞車皮 115.43.147.86 10/07 14:18

→ DameLillard: 你要的至高無上其實就是司法 115.43.147.86 10/07 14:18

→ killverybig: 五權憲法kmt又不要了嗎? 61.227.25.17 10/07 14:19

→ Pissaro: 法治就是以憲法而治，司法權就是解決爭議 61.57.111.177 10/07 14:31

→ Pissaro: 的，只是司法是被動的 61.57.111.177 10/07 14:31

→ Pissaro: 所以大法官真的比較大，除非你不要憲法 61.57.111.177 10/07 14:31

→ xulzj524: 大法官真的比較大 220.133.154.96 10/07 15:10

→ xulzj524: 但是台灣大法官就是黨要給誰當就跟誰當 220.133.154.96 10/07 15:10