※ 引述 《cg323 (閒雲野鶴)》 之銘言： : 　 : 看底下推噓文說依什麼法要大法官被提名人選填問卷… : 　 : 幫各位找到了： : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=29-1 : 　 : 有時間在那吵依什麼法罵國昌， : 不會花時間google查證一下嗎？ : 　 首先問卷內容得「得以書面要求被提名人答復與其資格及適任性有關之問題並提出相關之資 料」 https://reurl.cc/5dzMEz 然後這邊有民眾黨提出的問題 1、司法改革 2、大法官任期 3、大法官遴選制度 4、修憲門檻與民主實踐 5、積極司法與司法信賴 6、中央地方財政 7、人民退休經濟生活維繫 8、長照政策失能者與照顧者尊嚴之探討 9、死刑存廢 10、性別認同與權力保障 11、國民法官法制度評析。 你覺得他問的是資格和適任性嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 39.15.23.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1728096630.A.6E2

→ kennut: 席八小藍教跟白蠊草們認同就好 27.147.9.162 10/05 10:52

推 gogen: 這是叫大法官選邊 180.217.71.19 10/05 10:53

→ gogen: 先選邊，選我黃國昌這邊再來談 180.217.71.19 10/05 10:53

→ gogen: 完全不中立 180.217.71.19 10/05 10:53

→ silentence: 起碼也問點黑料的 問這些屁事 49.216.173.145 10/05 10:53

→ silentence: 只有分得出夠不夠蔥而已 49.216.173.145 10/05 10:54

推 cg323: 這是題目方向不是題目內容，無法評論 223.137.65.222 10/05 10:54

推 room1301: 就同一套，拿著雞毛當令箭呀 114.26.132.55 10/05 10:54

→ gogen: 大法官審查應該看專業，學經歷，過去事跡 180.217.71.19 10/05 10:54

→ gogen: 這種針對特定議題選邊的很奇怪 180.217.71.19 10/05 10:54

→ julia66: 大法官的法官 1.170.234.45 10/05 10:54

→ room1301: 人家說可以問適任性，國蔥說我可以問所 114.26.132.55 10/05 10:54

→ room1301: 以問啥你都要回答 114.26.132.55 10/05 10:54

→ room1301: 隨便挑一個，死刑存廢跟適不適任有啥關 114.26.132.55 10/05 10:55

→ room1301: 支持就不適任，不支持就適任嗎? 114.26.132.55 10/05 10:55

噓 HDT: 黃國昌的表現也沒有最荒謬的，因為永遠會有 223.139.83.176 10/05 10:56

→ HDT: 更荒謬更智障的行為出現 223.139.83.176 10/05 10:56

→ anomic24: cg323直接說「無法評論」欸，哈哈哈220.129.207.192 10/05 10:56

→ anomic24: 「人民退休經濟生活維繫」，與大法官的220.129.207.192 10/05 10:56

→ anomic24: 資格或適任性有關嗎？220.129.207.192 10/05 10:56

噓 a8976262: 哪裡不能回答？ 42.78.162.63 10/05 10:56

推 gogen: 黃問題如果是你反不反民進黨，這也要回答 180.217.71.19 10/05 10:57

→ gogen: 嗎？, 180.217.71.19 10/05 10:57

→ room1301: 無法評論不就國蔥最近很常說的嗎 114.26.132.55 10/05 10:57

→ room1301: 不是不能回答，是根本沒資格問好嗎 114.26.132.55 10/05 10:57

→ Bugquan: 你根本問的就是資格和適任性，那我幹嘛 39.15.23.14 10/05 10:58

→ Bugquan: 回答 39.15.23.14 10/05 10:58

推 tedyen: 蔥就是個跳樑小丑 直接把他當空氣就對了 101.9.103.125 10/05 10:58

→ Bugquan: 就不是 39.15.23.14 10/05 10:58

→ gogen: 這大都是選邊站的問題 180.217.71.19 10/05 10:58

推 gogen: 死刑存廢都需要在憲法法庭長時間辯論的問題 180.217.71.19 10/05 11:00

→ gogen: ，要直接的二分法？？？ 180.217.71.19 10/05 11:00

推 kilof: 這問題跟司法有什麼關系 39.10.18.104 10/05 11:01

推 silentence: 方向的你都無法評論 看到題目你就知道 49.216.173.145 10/05 11:01

→ silentence: 怎麼回答？ 誇聲天才不過分吧 49.216.173.145 10/05 11:01

推 kevin190: 這些問題是總統該回答的問題 42.79.97.79 10/05 11:04

→ Bugquan: 當大家白癡一看就知道問來加蔥和作秀的 39.15.23.14 10/05 11:05

→ Bugquan: ，誰TM理你的問卷 39.15.23.14 10/05 11:05

推 hulu63: 原來如此，終於看懂為什麼大法官不回應了 123.192.90.211 10/05 11:08

→ Spinner3: 問一些自己想看的誰鳥你，講難聽的就算 1.174.142.55 10/05 11:24

→ Spinner3: 認真做又怎樣，黃國昌會支持你？ 1.174.142.55 10/05 11:24

推 cg323: 我是不知道各位講得那麼爽幹嘛？看到題目 223.137.65.222 10/05 11:25

→ cg323: 大標就能知道問卷內文寫什麼，我沒各位那 223.137.65.222 10/05 11:25

→ cg323: 麼神邏輯思路… 223.137.65.222 10/05 11:25

推 peterw: 不然怎麼叫題目大綱？難道有大綱是宇宙大 123.205.39.144 10/05 11:38

→ peterw: 爆炸，題目是晚餐吃什麼的問卷嗎？ 123.205.39.144 10/05 11:38

推 cwhalf: 黃國昌新聞現在都直接跳過不看了 61.231.7.144 10/05 11:44

推 chenry: 這些不是大法官決定的…… 101.12.207.150 10/05 12:03

推 chenry: 大部分是立法的問題 拿來問大法官？？ 101.12.207.150 10/05 12:10

推 room1301: 因為這些問題跟「資格」根本沒關系呀 114.26.132.55 10/05 12:12

噓 chenyei: 幹嘛把問卷改成問券 42.78.32.132 10/05 12:18

推 b1987517: 國蔥你要表演，要問也可以叫來立法院審 39.9.65.166 10/05 12:32

→ b1987517: 查的時候問阿 39.9.65.166 10/05 12:32

噓 pent: 那題不是？ 36.227.75.37 10/05 12:38

推 jung7458: 他就想凌駕大法官 展現自己偉大 111.83.67.83 10/05 12:46

→ s81048112: 民眾堂一堆法學小丑 106.64.153.204 10/05 13:16