→ finhisky: 誰要你找這個？ 是要找那些人的眼睛、頭180.217.149.244 10/05 10:35
→ finhisky: 腦啦180.217.149.244 10/05 10:35
推 room1301: 「其資格及適任性有關之問題」 114.26.132.55 10/05 10:36
→ stocktonty: 整天咆哮鬼吼鬼叫 潑婦罵街 125.227.112.45 10/05 10:37
→ room1301: 資格跟適任性主要是身分/資歷的問題吧 114.26.132.55 10/05 10:37
→ room1301: 國昌的問卷是問這些? 114.26.132.55 10/05 10:37
→ julia66: 哪裡有寫要答問卷？ 1.170.234.45 10/05 10:38
→ finhisky: 答錯就不是適任，當然是跟適任性有關啊180.217.149.244 10/05 10:39
→ julia66: 下次是不是要發考卷啊？笑死 1.170.234.45 10/05 10:39
→ Bugquan: 題目在這裡 39.15.23.14 10/05 10:39
→ silentence: 呵 人家只是不想針對「你會不會發財 49.216.173.145 10/05 10:39
→ silentence: 」這種水準的東西回答而已 49.216.173.145 10/05 10:40
→ Bugquan: 「資格及適任性有關之問題」他們的題目 39.15.23.14 10/05 10:40
→ Bugquan: 跟這個有關嗎？ 39.15.23.14 10/05 10:40
→ silentence: 退休喔 我看是想綁年改重新釋憲吧 49.216.173.145 10/05 10:40
→ silentence: 而且問任期......噗 真是禮貌啊 49.216.173.145 10/05 10:48
→ silentence: 你要人回答做久一點 還是犧牲一點做不 49.216.173.145 10/05 10:51
→ silentence: 足然後一併改提名啊？ 49.216.173.145 10/05 10:51
噓 anomic24: 這些內容有關「資格」跟「適任性」嗎？220.129.207.192 10/05 10:55
→ anomic24: 所以立委可以看大法官的回答不是自己想220.129.207.192 10/05 10:55
→ anomic24: 要的答案，就認為大法官不適任？220.129.207.192 10/05 10:55
→ finhisky: 難道回答不是自己要的答案才是適任的嗎180.217.149.244 10/05 11:03
→ gogen: 這大都是選邊站的問題 180.217.71.19 10/05 11:05
→ gogen: 大法官審查應該看專業，學經歷，過去事跡 180.217.71.19 10/05 11:06
→ gogen: 等等 180.217.71.19 10/05 11:06
→ gogen: 這種針對特定議題選邊的很奇怪，直接的問你 180.217.71.19 10/05 11:06
→ gogen: 支持哪一個黨好了 180.217.71.19 10/05 11:06
→ finhisky: 大法官不用選邊站喔 難道要打太極 連180.217.149.244 10/05 11:06
→ finhisky: 自己的理念都不敢選邊站 笑死180.217.149.244 10/05 11:06
→ gogen: 隨便死刑存廢跟適不適任有啥關？？ 180.217.71.19 10/05 11:07
→ gogen: 難道支持就不適任，不支持就適任嗎? 180.217.71.19 10/05 11:07
→ gogen: finhisky 大法官要的是中立客觀 180.217.71.19 10/05 11:08
→ gogen: 事前就選邊站，基本上就不中立 180.217.71.19 10/05 11:08
→ finhisky: 沒當大法官前 大喊廢死 要面試時不敢講180.217.149.244 10/05 11:08
→ finhisky: 自己想廢死 XD180.217.149.244 10/05 11:08
→ gogen: 你可以因為他曾支持廢死不同意，但不是全 180.217.71.19 10/05 11:09
→ gogen: 部大法官都需要表態 180.217.71.19 10/05 11:09
→ finhisky: 中立客觀是判決時中立 不是自己的理念中180.217.149.244 10/05 11:09
→ finhisky: 立耶180.217.149.244 10/05 11:09
→ gogen: 不是全部大法官都需要選邊站 180.217.71.19 10/05 11:09
→ gogen: 事前就選邊站，誰會相信他中立 180.217.71.19 10/05 11:10
→ gogen: 無論正反兩方都不可能相信他中立客觀 180.217.71.19 10/05 11:11
→ finhisky: 以前喊廢死就不叫選邊？ 難道被提名就歸180.217.149.244 10/05 11:11
→ finhisky: 零從新算嗎 XD180.217.149.244 10/05 11:11
→ finhisky: 以前喊廢死 被提名後說自己中立 誰信 X180.217.149.244 10/05 11:12
→ finhisky: D180.217.149.244 10/05 11:12
→ gogen: finhisky 我說了，立委可以認為曾經喊廢死 180.217.71.19 10/05 11:13
→ gogen: 的不中立，可以不同意他 180.217.71.19 10/05 11:13
→ gogen: 但不是現在要求全部大法官都需要選邊站 180.217.71.19 10/05 11:13
→ finhisky: 大法官是處理政治問題 不是一般法官依180.217.149.244 10/05 11:15
→ finhisky: 法判決 連理念都不敢說 還想處理政治問180.217.149.244 10/05 11:15
→ finhisky: 題180.217.149.244 10/05 11:15
→ finhisky: 裝中立 騙票 選上後就我最大 嘻嘻180.217.149.244 10/05 11:16
推 gogen: 個人的好惡，不應該影響了職權 180.217.71.19 10/05 11:18
推 gogen: 就算是一般法官也有支持藍或支持綠，但判 180.217.71.19 10/05 11:19
→ gogen: 案時該做的事是中立客觀 180.217.71.19 10/05 11:19
→ gogen: 看證據判案，不是看顏色喜好判案 180.217.71.19 10/05 11:19
→ chiangdapang: 一個扛貪污市長玩偶走透透的人，沒 39.12.96.8 10/05 11:21
→ chiangdapang: 資格出問卷考題 39.12.96.8 10/05 11:21
→ chiangdapang: 誰敢答題就是自絕於人民 39.12.96.8 10/05 11:22
→ finhisky: 大法官原本就不是一般法官依證據判案，180.217.149.244 10/05 11:33
→ finhisky: 是依自己法律理念政治立場 如果中立要180.217.149.244 10/05 11:33
→ cg323: 面試官依法提問，應試者回答，合情合理啊~ 59.126.238.102 10/05 11:33
→ finhisky: 怎麼違背民意廢死180.217.149.244 10/05 11:33
→ cg323: 還是說應試者每個都是要走後門方式通過? 59.126.238.102 10/05 11:34
→ finhisky: 就先裝中立 打太極 忍一時 選上後就可以180.217.149.244 10/05 11:36
→ finhisky: 以自己理念釋憲 不用裝中立了180.217.149.244 10/05 11:36
推 GABA: 很簡單 這這條可能違憲 窩們先不答 以後再 114.136.142.16 10/05 13:10
→ GABA: 判違憲 嘻嘻 114.136.142.16 10/05 13:10