行政訴訟法第12條 第 12 條 I 民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。 II 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。 想到昨天有網友討論相關條，簡言之就是柯有沒有圖利京華城要先通過行政法院審判， 才能證實柯有沒有圖利，講簡單點除非京華城被行政法院判違法才能接下圖利罪 表面上看好像可行，後來想想是滿口胡謅，首先當事人主體就不同 京華城和威京集團的合約和柯文哲有沒有違法是兩件事情 因為是北市府(公法人)和威京集團簽約(法人)此時只是柯文哲是北市府代表， 是他利用公務員身分(台北市長)做出違法行為，促成北市和威京的合約 柯文哲自己違法不影響京華城的後續進行 用個淺顯的例子講解，像是打國賠訴訟，被害人一定提起行政訴訟，去檢視 政府機關有無侵害人民的權利，但也不妨害被害人同時對侵權公務員當事人(個人身份) 提起損害賠償.... (侵權行為一定有只是差異在國賠如果成立政府責任機關就要賠錢， 就算不成立國賠，只是機關不用賠錢不妨礙被害人和公務員討錢) 最後我想說的是，檢方只要查明柯文哲有沒有違背法令給予威京集團不法利益就行 至於京華城後續要不要檢視合約亦或是停工那也是和蔣市府的事情， 並不用等到要證明當初合約有問題才能讓柯文哲入罪， 正好相反，反而是如果證實柯有罪，北市政府後續才能向行政法院提起撤銷行政契約 (因為就算現在知道違法貿然解約會吃上違約金相關問題) 而且沈慶京就已經得到行政處份上的利益，他才傻了要去找行政法院去驗證， 更何況沈慶京現在也沒提起行政訴訟，自然也無須適用行政訴訟法12條之規定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 219.85.139.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1726670141.A.EF8

→ SAMON5566: 字太多，小草表示：泥不懂啦124.218.193.208 09/18 22:46

→ abc1332002: 這是法律的專業問題，建議問一下法律 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 專業人士。簡單說這個問題在法界叫做 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 先決問題，以刑庭來說，87台上1493刑 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 事判決有明確肯認，刑庭是可以做出跟 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 其他庭不一樣的簡介。換言之，就算行 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 政庭確認京華城沒有違法，刑事庭一樣 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 可以依照自己的認定，判決有罪。美國 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 有一個很著名的辛普森案也是這樣，刑 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 事判辛普森無罪，但民事卻判辛普森要 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 賠償。這也是兩個法庭對辛普森是否有 36.228.208.89 09/18 23:38

→ abc1332002: 殺人的事實做出不同判斷。 36.228.208.89 09/18 23:38

推 rahim03: 而且這條前提是以行政處分是否無效或違法 218.173.87.93 09/19 00:11

→ rahim03: 為前提 但圖利罪的認定不用 218.173.87.93 09/19 00:11

→ rahim03: 在京華城案主張這條更是匪夷所思 仔細想 218.173.87.93 09/19 00:13

→ rahim03: 這條誰會去打行政訴訟？京華城？要犯罪行 218.173.87.93 09/19 00:13

→ rahim03: 為人自己去打行政訴訟？根本是黃國昌發明 218.173.87.93 09/19 00:13

→ rahim03: 來騙人的 把人民當白癡 218.173.87.93 09/19 00:13