※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://news.cts.com.tw/cts/politics/202409/202409182377794 2.新聞來源︰ CTS華視新聞 3.完整新聞標題 柯文哲政治獻金來源遭疑　陳智菡：匿名不等於違法 4.完整新聞內容︰ 2024/09/18 19:27 柯文哲政治獻金來源遭疑　陳智菡：匿名不等於違法 https://imgur.com/t0PmFT1.jpg 林琬瑜 張政捷 報導 / 台北市 檢廉持續追查民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，柯文哲的政治獻金中，有沒有特定企業 或金主以人頭隱匿捐款，被列為追查重點，對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡回擊，匿 名捐款就等於不法嗎？只不過議員質疑，匿名支持者捐款合法，但若是人頭恐怕就有觸法 疑慮。 民眾黨立法院黨團主任陳智菡說：「匿名並不等於違法，匿名是合法的，你要如何把這些 匿名捐款，去跟沈慶京做連結，我只能說檢調這樣辦案真的非常可悲。」 強調匿名捐款一切合法，然而錢進到競總後的流向，也是檢調釐清方向，只要是政治獻金 ，都該由柯文哲競總統籌支配，當時財務長是李文宗，其中包含授權金、宣傳支出、雜支 ，林林總總超過4千萬，進到木可公司帳戶，而其中授權金，雙方還有千萬落差，木可負 責人還是李文宗的妹妹，最後一大筆亂帳，檢調也還要查個清晰。 議員也提出質疑，這些匿名的錢，真的是單純支持者嗎？台北市議員(國)鍾小平說：「為 什麼『阿北』的政治獻金，9999(元)是用無名氏不用自然人，1萬(元)以上才要嘛為什麼 高達兩億(元)，這是什麼錢誰捐的錢，競總有這麼亂的錢，請檢調一定要好好的查，這太 混亂這個情況。」 台北市議員(民)許淑華說：「是不是因為京華城後謝的部分，將這個金流直接透過選舉， 提供給柯文哲，這也是現在大家正在，緊鑼密鼓的追查金流最重要的關鍵。」 匿名捐款者，是一般的支持者，還是特定企業或金主，以人頭方式隱匿捐款，都成為調查 重點，畢竟京華城案茲事體大，調查進入深水區，每一筆金錢流向，都得抽絲剝繭還原真 相。 新聞來源：華視新聞 5.附註、心得、想法︰ 匿名有錯嗎? 匿名是河馬的啦 根據這幾個禮拜的經驗 顫狼小姐姐都這樣說 小草一定覺得塔綠班又又又又翻車了 但我就問阿北什麼時候被放出來 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- 久旱逢甘霖，涼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.163.19.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1726660542.A.D29

噓 swed50287: 貓女旁邊去喵啦 42.79.38.196 09/18 19:56

→ johnwu: 八卦又要高潮?123.193.236.168 09/18 19:56

推 dearjohn: 此地無銀三百兩www 118.232.60.172 09/18 19:56

推 PunkGrass: 沒人講匿名等於違法啊 36.229.91.36 09/18 19:57

→ maxmaster: 先把帳整理好 單據弄對吧 150.116.232.23 09/18 19:57

推 mirroshadow: 有人說匿名=違法嗎？ 42.71.210.174 09/18 19:57

推 jay3u7218: https://i.imgur.com/KXSNX7A.jpeg 61.230.125.115 09/18 19:57

→ mirroshadow: 此地無銀三百兩？ 42.71.210.174 09/18 19:58

推 lavarslaker: 看他回答 看來真的很有問題 220.136.26.231 09/18 19:58

→ cschuan: 但抱著99999的現金違反常識111.248.140.133 09/18 19:59

推 metro721: 這傢伙應該是翻車女王吧 42.73.36.92 09/18 20:00

噓 WeGoYuSheng: 無恥花瓶又在詭辯123.194.160.134 09/18 20:00

推 Beersheep: 感謝陳菡開示 他的話要反過來聽 122.116.96.198 09/18 20:00

→ beyoursky: 對ㄚ現在是怎樣 匿名要被抓去關了是不 49.216.190.57 09/18 20:01

→ beyoursky: 是 啊…上一個說這句話的人已經… 49.216.190.57 09/18 20:01

推 kepf: 昔日高標準 今日不違法即可 27.51.112.230 09/18 20:01

推 metam: 匿名不等於違法阿，重點來源合不合法 1.173.78.8 09/18 20:01

→ metam: 若來源合法，為何匿名捐贈如此恐怖的比例 1.173.78.8 09/18 20:02

噓 rwhung: 又在講幹話 114.40.58.26 09/18 20:02

→ metam: 拆帳還拆成99999跟1，想貪也別那麼蠢 1.173.78.8 09/18 20:04

噓 chenglse: 但，匿名也不等於不違法 27.247.195.172 09/18 20:04

推 whiteflora6: 不然咧？超買？超收？超嘻？,超幹？ 42.74.133.132 09/18 20:05

噓 scott67871: 媽的 絕對是黑錢啦 不要當人傻子 36.228.18.22 09/18 20:06

噓 hsunxun: 哈哈 一大堆99999現金 誰都知道有鬼，只 111.81.186.235 09/18 20:06

→ hsunxun: 能用不違法來回嘴嗎 哈哈 可憐哪 111.81.186.235 09/18 20:06

→ CharleneTsai: 所以你們帳查清楚了沒 101.12.19.176 09/18 20:06

→ nnkj: 其實拆帳申報是不實申報 1.200.26.158 09/18 20:06

推 requan: 陳20這樣說，就是匿名十萬以下真的有鬼 159.28.69.184 09/18 20:06

→ nnkj: 早就違法了 1.200.26.158 09/18 20:06

推 whiteflora6: 查快兩個禮拜有查出什麼小？？？ 42.74.133.132 09/18 20:07

推 Basedon: 讀書也不違法喔哈囉 42.77.37.47 09/18 20:08

推 requan: 企業捐政治獻金還可以報稅抵稅，匿名不行 159.28.69.184 09/18 20:08

→ requan: 扣稅欸！還有一堆99999逃避實名的根本有 159.28.69.184 09/18 20:08

→ requan: 鬼 159.28.69.184 09/18 20:08

推 ericlee1024: 99999 蠢爆 27.51.104.138 09/18 20:09

推 WeGoYuSheng: 一大堆99999現金 就是他媽的有鬼 不123.194.160.134 09/18 20:09

→ WeGoYuSheng: 要把大家當白癡123.194.160.134 09/18 20:09

→ qkt: 三隻小豬算匿名嗎 101.12.22.153 09/18 20:10

→ hygen: 本來就可以匿名捐款，北檢這樣查沒有違反個 27.53.115.157 09/18 20:12

→ hygen: 資法嗎？ 27.53.115.157 09/18 20:12

→ hbj1941: 笑死人，你們9成都是現金，當人白癡嗎 27.53.144.97 09/18 20:13

→ lbowlbow: 廢話，問題是你的匿名捐款很詭異啊 1.169.63.177 09/18 20:13

推 leterg: 此地無999999+1，發言人可以說說這32筆為 116.89.131.112 09/18 20:14

→ leterg: 什麼要這樣拆嗎？與京華城案無關，純好奇 116.89.131.112 09/18 20:14

噓 gn7722: 又要開始急著說沒違法了，哈哈哈哈 210.61.217.34 09/18 20:15

→ nnkj: 我有五千萬要洗 我就捐給自己 匿名千筆五萬 1.200.26.158 09/18 20:16

推 bobby94507: 可是你們自認有做假帳…… 220.137.67.201 09/18 20:16

推 Napoleon313: 一看就黑錢 垃圾黨 114.40.41.115 09/18 20:16

→ nnkj: 最後轉帳七千萬到我三個戶頭 乾淨 1.200.26.158 09/18 20:17

推 immike: 有人說匿名違法嗎？還是欲蓋彌彰 1.200.151.6 09/18 20:18

→ nnkj: 還多兩千萬 可是外界都說七千萬是補助款 哈 1.200.26.158 09/18 20:18

→ lbowlbow: 還在個資法www 1.169.63.177 09/18 20:19

→ asn789451: 阿不是公開透明？ 嘻 220.141.30.64 09/18 20:21

→ ss59418ss: 匿名不違法，但是藉由匿名洗錢或收賄 106.1.16.204 09/18 20:26

→ ss59418ss: 就違法啦，北七喔 106.1.16.204 09/18 20:26

推 MyDice: 該不會是tmd在代替檢調放消息？ 73.15.208.152 09/18 20:37

推 gvmlve: 因為通常懶得打樣資料，或不想留資料 27.52.66.247 09/18 20:37

噓 fdtu0928: 匿名只能一萬以下啦 180.218.232.43 09/18 20:38

噓 fdtu0928: https://i.imgur.com/LbHbEi9.jpeg 180.218.232.43 09/18 20:39

→ brella: 這女的有夠逗 118.171.139.55 09/18 20:40

→ lostsky93: 柯文哲選前的支持者是年輕世代，用邏 125.231.106.65 09/18 20:48

→ lostsky93: 輯想也知道捐獻一定是手機或網路轉帳 125.231.106.65 09/18 20:48

→ lostsky93: ，能3個月內瞬間湧入2億元近93%都匿名 125.231.106.65 09/18 20:48

→ lostsky93: 現金?這起碼上萬筆9999元匿名，這根本 125.231.106.65 09/18 20:48

→ lostsky93: 有夠鬼扯蛋 125.231.106.65 09/18 20:48

推 dummy5566: 喵喵喵 111.83.167.71 09/18 20:50

→ doggy2525: 我只知道交代不清一定有問題122.118.224.213 09/18 21:09

推 chong17: 問A答B 沒人指控違法啊 大家懷疑的是 1.200.136.127 09/18 21:18

→ chong17: 大量金流是用現金，這非常不合理，時機點 1.200.136.127 09/18 21:18

→ chong17: 很敏感 1.200.136.127 09/18 21:18

→ chong17: 陳智菡腦袋是裝什麼東西，都不會思考是不 1.200.136.127 09/18 21:21

→ chong17: 是 1.200.136.127 09/18 21:21

→ Umaibou: 對，匿名不等於違法，可是你們也拿不出證 111.255.25.197 09/18 21:25

→ Umaibou: 據證明那些錢是合法來源 111.255.25.197 09/18 21:25

推 Tokii: 但是不合常理啦蠢蛋 84.17.34.45 09/18 21:31

→ UADASI: 今天是公開透明最黑暗的一天 1.171.114.149 09/18 21:34