我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天在電台節目中,替大家解析圖利罪, 最根本的就是要違反法令, 但是每一個縣市都可以給20%容積獎勵,到底誰可以認定京華城20%容積違法? 我們國昌老師公開挑戰,北檢憑甚麼認定20%容積違法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.138.4.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1726658830.A.599
hsunxun: 果然是法官的大法官 111.81.186.235 09/18 19:27
kairi5217: …現在視法律為無物了是吧 39.14.72.224 09/18 19:28
MyDice: 真可怕 有黨證一切合法….. 73.15.208.152 09/18 19:28
ash9911911: 卡提諾法學院說不違法了 綠共還在凹 114.39.70.32 09/18 19:28
sofaly: 女記者有沒有測謊? 1.200.151.54 09/18 19:28
rwhung: 大法官的法官 114.40.58.26 09/18 19:29
colorbest: 他要不要上新聞面對面跟謝律師聊聊一 101.12.28.85 09/18 19:29
colorbest: 下 101.12.28.85 09/18 19:29
MyDice: 什麼叫每個縣市可以給20趴 為啥我家就沒 73.15.208.152 09/18 19:29
MyDice: 有 73.15.208.152 09/18 19:29
INNBUG: 有無違法是法官認定吧 101.12.150.158 09/18 19:29
piliwu: 誰說每個縣市都可以給20%的舉例一下誰家 42.73.229.228 09/18 19:30
piliwu: 有 42.73.229.228 09/18 19:30
proletariat: 再過4年 他就沒戲了 現在是最後高光 1.162.121.39 09/18 19:30
scott67871: 黃國昌評什麼當人? 36.228.18.22 09/18 19:30
rogudan: 民眾黨就每天說謊瞎掰,都是稀鬆平常,114.136.146.222 09/18 19:30
rogudan: 可能要找出他們有說實話的機會比較難114.136.146.222 09/18 19:30
gh34163: 請問能給他20%的法源是來自哪一條? 36.229.19.59 09/18 19:30
oscarwu3041: 康乃爾可以撤銷他的學位了 114.140.97.14 09/18 19:30
teke: 狗昌憑什麼認定北檢認定違法是錯的? 180.217.248.52 09/18 19:31
jawbone: 讀書犯法了? 111.249.218.90 09/18 19:31
arsian: 幹你涼 蠟瓶糖吃太多了484 111.255.78.132 09/18 19:31
jawbone: 黃狗蔥為什麼不讀書? 111.249.218.90 09/18 19:31
worshipA: 白癡 還在凹 那這樣北檢都不用起訴人啦 114.32.112.85 09/18 19:32
teke: 台北市是直轄市不是每一縣市,法源不同 180.217.248.52 09/18 19:32
xra686: 你說嘛 台北市哪個建案可以準用都更? 39.12.105.185 09/18 19:32
sln5112: 我就問臺北有哪戶人家用到柯自創的三項容 101.9.99.174 09/18 19:32
sln5112: 積只要一項就好 101.9.99.174 09/18 19:32
qazws931: 卡提諾神學院沒教 可憐 61.230.203.133 09/18 19:32
mayzn: 誰快去跟老師講他lag了 現在連威京買的30% 1.162.220.112 09/18 19:32
mayzn: 都有問題了 叫他跟上進度~ 1.162.220.112 09/18 19:33
z9y8x71234: 認定違法不是法院嗎 什麼時候變北檢了 223.139.28.31 09/18 19:33
ZhaiMan: 北檢只是負責起訴 合不合法是看法官180.217.218.245 09/18 19:34
zeelock: 那國昌憑什麼照片連連看就認定弊案? 114.35.199.229 09/18 19:35
wison4451: 你以為你法官喔? 42.79.1.194 09/18 19:35
gooho: 頂級大法官?超級大法官? 49.217.132.200 09/18 19:35
piliwu: 鄭文燦也還沒判整天被他講 42.73.229.228 09/18 19:36
WeGoYuSheng: 你這髒東西憑什麼拿著一張照片連連看 223.137.48.53 09/18 19:36
WeGoYuSheng: 就定別人罪?無恥! 223.137.48.53 09/18 19:36
WeGoYuSheng: 這不要臉的爛貨現在就是要把台灣司法 223.137.48.53 09/18 19:37
WeGoYuSheng: 某成不值得信任 223.137.48.53 09/18 19:37
panmomo: 你憑什麼認為我是胯下昌? 111.249.80.45 09/18 19:43
gp99000: 把法律曲解成見者有份也是很屌220.137.198.133 09/18 19:43
b1987517: 你怎麼能夠挑戰大法官的法官呢 39.12.40.106 09/18 19:43
slimak: 他可否別亂教== 101.9.207.136 09/18 19:49
PunkGrass: https://i.imgur.com/1WGYaLI.jpeg 36.229.91.36 09/18 19:50
tsgd: 有夠歡 法學博士動輒民粹語言 111.249.91.170 09/18 19:50
bobby94507: 律師執照該吊銷了 220.137.67.201 09/18 19:51
maxmaster: 請柯姓被告跟其律師就上法院這樣講啊 150.116.232.23 09/18 19:53
kara01: 隨便給20%全國都沒問題那新竹兒童醫院是 180.58.191.154 09/18 19:53
kara01: 為什麼要被拖出來打 180.58.191.154 09/18 19:53
coyogre: 國蔥是覺得他說的才是法嗎?這才是威權 114.24.171.74 09/18 19:54
coyogre: 吧...XD 114.24.171.74 09/18 19:54
littleMad: 高等法院判決書不是都出來惹 1.164.100.218 09/18 19:54
wagwag: 人家是凌駕憲法的男人好不好 125.229.141.44 09/18 19:55
rahim: 判決有沒有違法不是法官的工作嗎? 150.117.29.100 09/18 19:56
vicklin: 憑法院判決啊.. 1.171.200.33 09/18 19:56
vicklin: 說這種話這真的滾出國會待一秒都嫌垃圾 1.171.200.33 09/18 19:56
ken121: 不就是之前行政法院判的 黃國昌書讀那麼高 1.171.204.234 09/18 19:58
ken121: 還當槓精 真的很白痴 1.171.204.234 09/18 19:58
flyintosky13: 來看看啊 這裡有一隻長春藤名校的舔 42.72.243.190 09/18 19:59
flyintosky13: 狗啊 42.72.243.190 09/18 19:59
coyogre: 國蔥現在常砲這種反智言論,書讀那麼高 114.24.171.74 09/18 20:01
coyogre: 都了然(liáu-jiân)了... 114.24.171.74 09/18 20:01
chu630: 到定讞就會喊法官憑什麼認定違法 114.46.170.83 09/18 20:02
JeffreyZH: 高等法院判決駁回的是第一次蓋給的樓 42.70.86.64 09/18 20:02
JeffreyZH: 地板 不是駁回其他的容積申請 42.70.86.64 09/18 20:02
rusa: 只有檢察官要有罪推定 不然罪犯都無罪了 114.32.17.36 09/18 20:07
rusa: 法官才要無罪推定去質疑檢察官內容 114.32.17.36 09/18 20:07
holiybo: 失智列車 180.217.140.63 09/18 20:08
vicklin: 知識力量落到邪惡的人手裡才恐怖 1.171.200.33 09/18 20:09
vicklin: 那個業務賣保單膽敢只給客戶看上半段 1.171.200.33 09/18 20:09
TWkiller: 不愧是卡提諾學術泰斗 180.217.71.56 09/18 20:09
vicklin: 但這種事居然可以發生在國會還有人容忍 1.171.200.33 09/18 20:10
WTF55665566: 你憑什麼跳過法院的認定自行判斷違 111.71.64.185 09/18 20:11
WTF55665566: 法? 111.71.64.185 09/18 20:11
littleshan30: 別演了 黨主席在嘴邊了 106.105.26.144 09/18 20:15
hygen: 就沒人認定違法,連監察院都亂引用錯誤法條 27.53.115.157 09/18 20:17
hygen: ,真的笑死人,智障才覺得有違法 27.53.115.157 09/18 20:17
lbowlbow: 原來台灣的司法可以憑一個網紅認定? 1.169.63.177 09/18 20:20
lbowlbow: 還是沒勝訴過的網紅 1.169.63.177 09/18 20:20
cwhalf: 黃國昌大頭症好嚴重 223.140.1.22 09/18 20:20
hong414: 我開始懷疑他是民進黨的內奸了 1.200.6.136 09/18 20:23
deago: 憑什麼講話騙人不用腦?118.169.227.218 09/18 20:23
allenatptt: 憑法律條文啊,智障,垃圾卡提諾假博 223.137.113.7 09/18 20:24
allenatptt: 士 223.137.113.7 09/18 20:24
tiger508: 噁昌 111.255.245.35 09/18 20:25
pippen456: 蔥哥的無罪推定論不含民進黨員,ex: 101.137.60.113 09/18 20:32
pippen456: 阿燦 101.137.60.113 09/18 20:32
george60309: 有行政法院啊= = 1.160.89.82 09/18 20:35
dragon2000: 這人有病 42.70.114.25 09/18 20:41
brella: 閉嘴垃圾幹你娘破洨 118.171.139.55 09/18 20:43
smilesi: 看這人胡言亂語也很累 223.140.91.216 09/18 20:44
bobo73518: 怯戰的廢物 看你何時吃屎 180.176.65.120 09/18 20:45
langeo: 黃狗娼就是得不到權力的希特勒 1.163.154.70 09/18 20:49
DouglasT: 真好奇中研院當年為什麼聘他的 39.15.73.93 09/18 20:50
devin0329: 卡提諾法學院榮譽系主任 1.162.80.97 09/18 21:03
toshizo: 北檢負責偵查起訴,審判的是法院 27.51.83.158 09/18 21:04
Smoltzy: 這人是不是不識字? 49.215.20.16 09/18 21:09
jump9128: 要是有官司纏身我一定選謝律師不會選黃 36.231.82.27 09/18 21:09
jump9128: 大律師 36.231.82.27 09/18 21:09
Hitimothy: 黃根本沒什麼實務經驗 220.142.0.127 09/18 21:11
jamison04: 大法官的法官 釋憲中 111.251.140.40 09/18 21:12
doggy2525: 給法官認定122.118.224.213 09/18 21:14