小草現在最新的說法是：「只有行政法院可以認定行政處分是否違法，刑事法院不能，因此 刑事法院說柯明知這個行政處分違法，並以此為理由羈押他是不對的。」 這其實是混淆不同層次的問題。沈慶京拿到的那個處分合法與否，只有行政法院可以認定及 撤銷沒錯，但這個合法與否涉及的是行政處分「效力」問題，行政處分在被撤銷前，是合法 的行政處分。 但問題是，誰可以讓這個處分有機會被行政法院檢視合法與否？沒有人阿！沈慶京拿到他滿 意的容積率，難不成會去行政法院訴請撤銷？當然不會，因此這個處分除非被行政機關依職 權撤銷，否則就會是「外觀上」合法的處分。 如果照小草的邏輯，只要處分形式上合法、沒被行政法院撤銷，法院刑事庭就不能說他違法 ，那圖利罪可以廢除了。圖利罪處罰的，不就是公務員利用職務，「給予人民原本不應合法 擁有的權利」？所以在那個權利是用處分的形式給予的時候，人民本來就會拿到一個「形式 外觀上合法」的行政處分阿！而刑事法院認定的是「依法本來只能給什麼處分內容，但你卻 超出法律給多了」這件事，這當然是刑事法院能夠判斷的。 刑事法院認定的是「公務員指示做成特定內容的處分」有沒有違法，這跟行政法院沒有撤銷 原處分，因此該處分在法律上及外觀上是合法的狀態，兩件事並不衝突，不要在那邊瞎掰好 嗎？ 所以說黃國昌跟黃珊珊他們最可惡的是，不斷利用資訊落差，去向民眾黨支持者們輸出這種 錯得離譜的法律觀念，讓他們以為自己是對的，然後到處去胡扯亂扯，四處獻醜還不覺得丟 臉，因為他們覺得國昌老師說的一定都是對的，卡提諾法學派，笑死！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1726566413.A.F4C

推 FishJagor: 小草想說的是沒人能審判阿北 阿北是在 80.151.108.204 09/17 17:48

→ FishJagor: 一切制度之上 80.151.108.204 09/17 17:48

推 metro721: 小草在做智商挑戰 42.73.36.92 09/17 17:49

→ KY87: 今年會考嗎？ 223.137.42.137 09/17 17:50

推 maxmaster: 請柯的律師團按柯粉意見去跟法官講啊 150.116.217.99 09/17 17:51

→ maxmaster: 不要訴訟上講一套 外面講一套 150.116.217.99 09/17 17:52

推 truejoker: 小草最大的問題就是智商低但是又話多 101.10.93.120 09/17 17:53

→ truejoker: ，一直丟臉一直爽 101.10.93.120 09/17 17:53

推 icestormz: https://i.imgur.com/BwWsX0T.jpeg 39.14.56.231 09/17 17:55

推 Pietro: 這就陳菡打新竹馬偕兒醫容積率被打臉後轉 101.10.95.211 09/17 18:03

→ Pietro: 的方向啊 101.10.95.211 09/17 18:03

→ nnkj: 行政法院的對象是自然人法人跟政府 180.217.19.45 09/17 18:04

→ nnkj: 公務員有沒有觸犯刑法本來就是刑事法院阿 180.217.19.45 09/17 18:04

→ whatthejoke: 法盲堂口生物，一直轉換法盲說法 150.117.111.41 09/17 18:05

→ nnkj: 就本案的而言 重點是市政府公務員有沒有違法 180.217.19.45 09/17 18:07

→ nnkj: 看公務員有沒有曲解法律放水或是收賄 180.217.19.45 09/17 18:09

→ nnkj: 這個小草是不是沒跟上黃33 180.217.19.45 09/17 18:12

→ nnkj: 趕快去看25條 不要看24條 180.217.19.45 09/17 18:13

→ dasein79: 只有宗教法庭可以審柯122.116.204.196 09/17 18:44