看板HatePolitics
作者todao (心裡有數)
標題Re: [新聞] 川普「海地人吃貓」發言害慘小鎮　一週33
時間2024-09-17 17:07:49
海地人有沒有吃貓我不清楚 但美國是先進文明國家 老百姓對吃貓狗行為普遍反感 所以如果沒有確實證據 最好不要指控人家吃貓 以免造成當地人困擾 是說講到吃貓狗就想起中共國 尤其廣東「龍虎鬥」這道菜就是蛇貓料理 還有其他貓料理 殺貓的手法非常殘忍 其實 歐洲人最早也有在吃狗肉 但隨著文明一直進步 自然就會發展出伴侶動物的概念 而且禁止食用 台灣香港 甚至韓國現在年輕人也比較沒在吃了 而且也立法禁吃了 2027年實施 所以有沒有吃貓狗文化 絕對是一個地方是否文明的指標之一 而中國上層的 也知道吃狗肉是野蠻的表現 所以中國農業農村部早在2020年就公告說 "隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，「狗已從傳統家畜『特化』為伴侶動 物，國際上普遍不做為禽畜，我國不宜列入禽畜管理" 上層的知道吃狗肉不文明、丟臉 結果被基層中國人罵死 「豬就不是朋友？」、「老百姓吃什麼要你管」 https://e-info.org.tw/node/223987#goo gle_vignette 有沒有覺得這說法 跟某個中國人很多的板很像 XD 但確實啦 中國連人都很難生活了 而且人民文化水準就是那樣 哪有可能真的去禁止底層吃啥？ 談動物權、動物福利 對中國來說真的太早 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.46.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1726564072.A.FAA
推 cutbear123: 我覺得有吃 原因是窮在海地養成吃貓 36.232.195.104 09/17 17:13
→ cutbear123: 的習慣 就跟移工吃狗一樣 36.232.195.104 09/17 17:13
→ todao: 就是到這時代還在吃貓狗的國家，你會發現 1.200.46.0 09/17 17:16
→ todao: 都不是先進文明國家，因為窮，還沒有脫離 1.200.46.0 09/17 17:16
→ todao: 那種什麼都吃的舊文化 1.200.46.0 09/17 17:16
→ todao: 或從窮變暴發戶，時間不夠長，文化還是那 1.200.46.0 09/17 17:17
→ todao: 樣 1.200.46.0 09/17 17:17
→ todao: 只要是經濟ok的地方，久了自然就會把跟人 1.200.46.0 09/17 17:20
→ todao: 類親密的貓狗當成伴侶動物，甚至設專門醫 1.200.46.0 09/17 17:20
→ todao: 療及美容機構，然後發展出動物權概念，要 1.200.46.0 09/17 17:20
→ todao: 求不可以虐待動物，即使要吃也要讓牠們痛 1.200.46.0 09/17 17:20
→ todao: 苦減到最輕 1.200.46.0 09/17 17:20
→ todao: 台灣香港是已經不吃很久了，韓國也文明了 1.200.46.0 09/17 17:22
→ todao: 所以開始跟進，就中國越南這些還早 1.200.46.0 09/17 17:22
→ todao: 不但吃還虐，非常野蠻 1.200.46.0 09/17 17:23
推 KennyHong: 貓狗是動物，牛羊豬也是動物，不吃貓 103.97.2.47 09/17 17:24
→ KennyHong: 狗沒有比較文明，只是比較假掰，不吃 103.97.2.47 09/17 17:24
→ KennyHong: 豬牛的人不會嫌吃豬牛的人不文明，就 103.97.2.47 09/17 17:24
→ KennyHong: 只有愛貓愛狗的假掰人愛多管閒事去干 103.97.2.47 09/17 17:24
→ KennyHong: 涉別人的飲食習慣。 103.97.2.47 09/17 17:24
→ todao: 好的 XD 1.200.48.179 09/17 17:32
→ todao: 不過在中華民國吃貓狗是犯法的，友善提醒 1.200.48.179 09/17 17:32
→ todao: 中國朋友有機會來台的話要注意這點 1.200.48.179 09/17 17:32
→ todao: 這已經不是單純干不干涉習慣的問題惹 1.200.48.179 09/17 17:34
→ todao: 別誤會惹 1.200.48.179 09/17 17:34
推 KennyHong: 會入法不就是那群假掰人士吵的凶才入 103.97.2.51 09/17 17:40
→ KennyHong: 法嗎，不就是一群假掰人士透過修法去 103.97.2.51 09/17 17:40
→ KennyHong: 干涉他人飲食習慣嗎？ 103.97.2.51 09/17 17:40
→ KennyHong: 硬把吃貓肉狗肉栽上一個不文明的概念 103.97.2.51 09/17 17:42
→ KennyHong: ，怎麼不進一步説以其他生命為食物都 103.97.2.51 09/17 17:42
→ KennyHong: 不文明呢？ 103.97.2.51 09/17 17:42
推 ms883050: 人也是動物，那為什麼不吃人。 223.137.161.71 09/17 17:59
→ todao: "隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注 180.217.232.65 09/17 18:02
→ todao: 及偏愛，「狗已從傳統家畜『特化』為伴侶 180.217.232.65 09/17 18:02
→ todao: 動物，國際上普遍不做為禽畜，我國不宜列 180.217.232.65 09/17 18:02
→ todao: 入禽畜管理" 180.217.232.65 09/17 18:02
→ todao: 中國農村農業部表示 XD 180.217.232.65 09/17 18:02
→ todao: 怎辦，連中國官方都說吃狗不文明 XD 180.217.232.65 09/17 18:02
→ todao: ms883050大，不要那麼大力QQ 180.217.232.65 09/17 18:03
→ storilau: 美國到2018年才禁止宰售狗肉 1.160.210.153 09/17 18:17
→ storilau: 加拿大到現在還可以買賣屠宰狗肉 1.160.210.153 09/17 18:18
→ storilau: 以你的說法，PRC比加拿大文明 1.160.210.153 09/17 18:19
→ storilau: 美國在2018年之前都是野蠻國家wwwww 1.160.210.153 09/17 18:20
推 KennyHong: 想吃人可以啊，只要不怕法律制裁隨便 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 你吃呀。食人族沒聽說過，食人魔沒聽 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 說過？人類立法禁止傷害人類最主要是 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 為了保護人類本身，你要不先說說貓狗 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 跟其他動物比起來是高級到哪裡去？養 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 牛的牛有感情頂多自己不吃牛也不讓別 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 人吃自家牛，從來不會假掰的推廣要求 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 立法不能不吃牛肉。就養貓養狗的假掰 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 人士硬要干涉別人飲食習慣，非要栽一 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 個不文明的概念上去又說不出貓狗跟其 101.44.81.189 09/17 18:20
→ KennyHong: 他動物有什麼區別。 101.44.81.189 09/17 18:20
推 KennyHong: 說到底貓狗跟牛羊豬雞魚鴨鵝就沒什麼 101.44.81.189 09/17 18:36
→ KennyHong: 區別，在人類主導的地球上他們的地位 101.44.81.189 09/17 18:36
→ KennyHong: 都一樣，沒什麼不能吃的，只是那些假 101.44.81.189 09/17 18:36
→ KennyHong: 掰的愛貓愛狗的狗奴才跟貓奴特別能鬧 101.44.81.189 09/17 18:36
→ KennyHong: 才讓某些國家政府修個腦殘法去干涉個 101.44.81.189 09/17 18:36
→ KennyHong: 人飲食習慣。 101.44.81.189 09/17 18:36