→ twpost: 朕即是法 1.171.185.249 09/17 10:58
→ fluffyradish: 會有小草根你說下位法不用理他啦 123.194.17.151 09/17 10:59
推 pyrogen: 請加註特定財團 220.136.19.103 09/17 11:02
推 tomandnico: 那些小草會說判刑了嗎？ 111.251.218.60 09/17 11:02
推 jaricho: 全黨包含33蔥哥愷哥 +小草 全面都在挺特 101.9.185.199 09/17 11:04
→ jaricho: 定財團 比員工還忠誠 101.9.185.199 09/17 11:04
噓 taiwan009: 有規定不能給20%嗎？哪一條？ 39.9.199.66 09/17 11:05
推 jaricho: 樓上 可以跟阿北御用3律師提點阿 到時就 101.9.185.199 09/17 11:08
→ jaricho: 跟法官這樣說啊. 穩贏. 101.9.185.199 09/17 11:08
推 zw000ooo009: 去跟法官講啊+1 114.137.68.156 09/17 11:09
噓 pc1234: 簡單？連法官都看不懂你在說啥吧! 114.35.103.66 09/17 11:12
→ rahim03: 我相信除非裝死 不然不是文盲都看得懂 36.239.67.8 09/17 11:15
→ rahim03: 這已經不是法盲的問題了 36.239.67.8 09/17 11:15
推 zw000ooo009: 現在說法官看不懂XD 114.137.68.156 09/17 11:16
推 KEITTLY: 阿北最愛講的SOP依法行政,政府沒有法條 114.32.212.252 09/17 11:17
→ KEITTLY: 你20%能亂給? 114.32.212.252 09/17 11:17
推 xra686: 畢竟是神諭 你們必須遵從 39.12.88.162 09/17 11:21
推 jaricho: SOP是知道小草愛聽才慣用的 就像那幾句 101.9.185.199 09/17 11:25
→ jaricho: 面對問題是解決問題的第一步 把問題分為 101.9.185.199 09/17 11:25
→ jaricho: 緊急與不緊急 再依序排列 給予權重排序 101.9.185.199 09/17 11:25
→ jaricho: 依序解決問題 （ 回答問題的sop) 101.9.185.199 09/17 11:25
噓 taiwan009: 所以哪一條你舉不出來？ 39.9.199.66 09/17 11:25
→ taiwan009: 限制私人所有權需要法令明確規定 39.9.199.66 09/17 11:26
→ jaricho: 樓上 穩了 阿北穩贏的 101.9.185.199 09/17 11:27
噓 taiwan009: 綠色司法，阿北要贏，需要努力 39.9.199.66 09/17 11:28
推 LI40: 你們能搬出來詭辯的法條哪條可以放行那奇葩 42.74.72.137 09/17 11:28
→ LI40: 自創20%容積獎勵的(笑 42.74.72.137 09/17 11:28
→ taiwan009: 限制私人所有權財產權，才需要法令具 39.9.199.66 09/17 11:29
→ taiwan009: 體規定去限制 39.9.199.66 09/17 11:29
推 LI40: 臺北市自治條例乃至於土管條例都當沒有 才 42.74.72.137 09/17 11:30
→ LI40: 剛一直搬連前提都搞不懂的不相干直轄市的臺 42.74.72.137 09/17 11:30
→ LI40: 灣省施行細則 現在改扯什麼私人需要法令規 42.74.72.137 09/17 11:30
→ LI40: 範喔 那怎麼京華城不乾脆給到1000000000%？ 42.74.72.137 09/17 11:30
推 jaricho: 25樓口號可以做成白布條今晚去北所外守夜 101.9.185.199 09/17 11:30
→ jaricho: 也許PG今晚會去探望你 101.9.185.199 09/17 11:30
→ taiwan009: 沒有法令具體限制，私人土地如何使用 39.9.199.66 09/17 11:30
→ taiwan009: 收益處置，是基本權利 39.9.199.66 09/17 11:30
→ LI40: 亂扯一通 被打臉就換一個被打臉 42.74.72.137 09/17 11:31
→ taiwan009: 那哪一條說不可以20%？依舊舉不出來 39.9.199.66 09/17 11:31
→ LI40: 不要再把臺北市自治條例跟土管條例當空氣了 42.74.72.137 09/17 11:32
→ LI40: 跳針半天只會被當不敢提 42.74.72.137 09/17 11:32
→ taiwan009: 土管條例哪一條說不行？ 39.9.199.66 09/17 11:32
→ jaricho: 可以自薦當阿北辯護律師 我覺得那3個律 101.9.185.199 09/17 11:33
→ jaricho: 師沒你強 101.9.185.199 09/17 11:33
→ LI40: 符合還需要自創？非都更還要準用都更條例？ 42.74.72.137 09/17 11:34
→ LI40: 亂引用被打臉換哪個法條限制 八爺搞笑了好 42.74.72.137 09/17 11:34
→ LI40: 嗎 42.74.72.137 09/17 11:34
→ LI40: *不要搞笑了好嗎 42.74.72.137 09/17 11:34
噓 taiwan009: 自創什麼？誰規定不能準用？ 39.9.199.66 09/17 11:36
推 LI40: 現在是發現硬拿臺灣省施行細則被笑更大聲 42.74.72.137 09/17 11:37
→ LI40: 所以乾脆換哪條法源限制私人這個更好笑的理 42.74.72.137 09/17 11:37
→ LI40: 由說可以搞20%？？？ 42.74.72.137 09/17 11:37
→ LI40: 那你們之前是在搞笑什麼？ 42.74.72.137 09/17 11:37
→ proletariat: 沒有法令限制 京華城幹嘛疏通北市府 36.228.18.240 09/17 11:37
→ proletariat: 自己直接蓋到9487%不就好了 36.228.18.240 09/17 11:38
→ proletariat: 威京自己的土地 愛怎麼蓋就怎麼蓋 36.228.18.240 09/17 11:39
噓 taiwan009: 你說內政部硬拿？當初可是內政部要全 39.9.199.66 09/17 11:39
→ taiwan009: 國比照辦理 39.9.199.66 09/17 11:39
→ rahim03: 土管條例邏輯是原則：分區容積率限制 例 36.239.67.8 09/17 11:39
→ rahim03: 外：容積獎勵 不符合該條例容積獎勵 就是 36.239.67.8 09/17 11:39
→ rahim03: 回到原則 36.239.67.8 09/17 11:39
推 LI40: 政府依法行政 臺北市土管條例容積獎勵辦法 42.74.72.137 09/17 11:39
→ LI40: 就在那邊 若有符合的拿來用根本現在也不會 42.74.72.137 09/17 11:39
→ LI40: 吵 搬不出可以拿來用的法條就是證明不合法 42.74.72.137 09/17 11:39
→ proletariat: 內政部要全國辦理的公文號拿出來呀 36.228.18.240 09/17 11:40
→ rahim03: 這是法律ABC 不用再連噓啦 哈 36.239.67.8 09/17 11:40
→ taiwan009: 就是因為法令限制才會30%+20%，不是嗎 39.9.199.66 09/17 11:40
→ taiwan009: ？ 39.9.199.66 09/17 11:40
→ rahim03: 就算內政部制定要台北市遵守 也是不行的 36.239.67.8 09/17 11:41
→ rahim03: 因為這是地方自治事項 內政部硬要台北市 36.239.67.8 09/17 11:41
→ rahim03: 遵守就是違反地方制度法 36.239.67.8 09/17 11:41
推 jaricho: 白黨還不趕快找你當辯護律師 可惜了 101.9.185.199 09/17 11:41
→ rahim03: 然後什麼20% 土管條例第80-2條可以到30% 36.239.67.8 09/17 11:41
→ rahim03: 京華城也做得到 36.239.67.8 09/17 11:41
→ rahim03: 但京華城不想 哈 36.239.67.8 09/17 11:41
推 LI40: 這波不管拿臺灣省施行細則34之2還是或或或 42.74.72.137 09/17 11:42
→ LI40: 半天護航 被笑的等級倒是差點接近CF窩不知 42.74.72.137 09/17 11:42
→ LI40: 道 還要硬洗可以 42.74.72.137 09/17 11:42
→ taiwan009: 土管80-4，京華城似乎符合 39.9.199.66 09/17 11:42
→ rahim03: 那個20%上限明明也是內政部針對都更的規 36.239.67.8 09/17 11:42
→ rahim03: 定 不是對都市計畫 36.239.67.8 09/17 11:42
→ taiwan009: 台灣省的是34-3 39.9.199.66 09/17 11:42
→ rahim03: 不符合啦 都委會開會都討論過了 36.239.67.8 09/17 11:42
→ LI40: 私人土地重建改建案例這麼多 有這麼大爭議 42.74.72.137 09/17 11:43
→ LI40: 的20%就是本案 42.74.72.137 09/17 11:43
→ rahim03: 真的符合還需要這樣亂搞？ 36.239.67.8 09/17 11:43
→ taiwan009: 30%才是都更，20%是非都更 39.9.199.66 09/17 11:43
→ taiwan009: 亂搞？是你們說的。明明就沒違法。 39.9.199.66 09/17 11:44
→ rahim03: 講什麼啦 京華城依據土管可以到30%獎勵喔 36.239.67.8 09/17 11:44
→ rahim03: 但他不想做 因為不想給70%收益 笑死 36.239.67.8 09/17 11:44
→ taiwan009: 因為政治追殺，把一個沒爭議的，追殺 39.9.199.66 09/17 11:44
→ taiwan009: 成有爭議 39.9.199.66 09/17 11:44
推 tentaikanso: 某樓把「法律保留原則」瞭解一下啦 36.236.218.84 09/17 11:44
→ tentaikanso: ，重大給付行政要有法律作為依據好 36.236.218.84 09/17 11:44
→ tentaikanso: 嗎！ 36.236.218.84 09/17 11:44
→ tentaikanso: 還在那硬扯「哪條法律規定不能給」 36.236.218.84 09/17 11:44
→ tentaikanso: ，就是因為法無明文阿北才會出事啦 36.236.218.84 09/17 11:44
→ LI40: 笑噴 不會到現在還不知道爭議20%準用的法條 42.74.72.137 09/17 11:44
→ LI40: 是哪個吧 42.74.72.137 09/17 11:44
→ proletariat: 然後30年以上5層以下建物就視而不見 36.228.18.240 09/17 11:45
→ taiwan009: 土管80-4，跟70%沒關吧 39.9.199.66 09/17 11:45
→ LI40: 說說看拿來準用的法條是哪個啊 沒法源不敢 42.74.72.137 09/17 11:45
→ LI40: 面對 倒想看看怎麼解釋準用那個法條怎麼說 42.74.72.137 09/17 11:45
→ LI40: 呵 42.74.72.137 09/17 11:45
→ taiwan009: 是34-3，不是34-2，黃珊珊搞錯了 39.9.199.66 09/17 11:46
推 jefg4: 京華城有符合的辦法，但是他們不想用，因為 49.217.127.242 09/17 11:46
→ jefg4: 要捐70%代金，這些都審時都有紀錄，因為不 49.217.127.242 09/17 11:46
→ panmomo: 蔥沒有髮114.136.206.194 09/17 11:46
→ jefg4: 想捐所以才有後續貪污圖利 49.217.127.242 09/17 11:46
→ proletariat: 把完整的法規切一切 只拿自己想要的 36.228.18.240 09/17 11:46
→ taiwan009: 所以準用準用那部分呢？ 39.9.199.66 09/17 11:47
推 LI40: 連準用哪個法條都不知道 還到處跳針半天喔 42.74.72.137 09/17 11:47
→ LI40: ？？？？？？？？？？？？ 42.74.72.137 09/17 11:47
→ taiwan009: 把法規切一切，這不就是你們在幹的 39.9.199.66 09/17 11:47
→ LI40: 真的大開眼界 42.74.72.137 09/17 11:47
→ taiwan009: LI40，準用什麼呢，我看你怎麼說 39.9.199.66 09/17 11:48
→ taiwan009: 我也大開眼界 39.9.199.66 09/17 11:48
→ lbowlbow: 把前提直接切掉然後跳針的不就藍白腦 1.163.251.161 09/17 11:48
→ taiwan009: 樓上自介 39.9.199.66 09/17 11:49
→ jefg4: 準用不是台北市自己準，要報上級核准，不然 49.217.127.242 09/17 11:49
→ jefg4: 要球員兼裁判嗎？基本的行政概念都沒有，去 49.217.127.242 09/17 11:49
→ jefg4: 讀書好嗎！雜草！ 49.217.127.242 09/17 11:49
→ LI40: 不不不 有人好像連本案之前是準用哪個法條 42.74.72.137 09/17 11:50
→ LI40: 通過的都好像不知道耶wwwwwww 42.74.72.137 09/17 11:50
→ taiwan009: jefg4，你在自創準用的規則？ 39.9.199.66 09/17 11:50
→ LI40: 正確來說是20%的自創容積獎勵準用法條wwwww 42.74.72.137 09/17 11:51
→ jefg4: 你連準用那條都不知道就別出來獻醜了 49.217.127.242 09/17 11:51
→ proletariat: 小草是來為大家的中秋節增加點笑料的 36.228.18.240 09/17 11:51
→ taiwan009: LI40，是20%額度準用？還是審查準用？ 39.9.199.66 09/17 11:52
→ taiwan009: 或其他細節性手續準用？ 39.9.199.66 09/17 11:52
→ proletariat: 不過這個笑料卻是一成不便沒新意 36.228.18.240 09/17 11:52
推 tentaikanso: 還在扯台灣省施細，整部法規台北市 36.236.218.84 09/17 11:53
→ tentaikanso: 就不適用了。 36.236.218.84 09/17 11:53
→ tentaikanso: 退一萬步來適用，34-2前提要30年以 36.236.218.84 09/17 11:53
→ tentaikanso: 上5樓以下；34-3要都更案，京華城會 36.236.218.84 09/17 11:53
→ tentaikanso: 喊準用就不是都更案。 36.236.218.84 09/17 11:53
推 LI40: 繼續看著連準用哪個法條都不知道的到處找浮 42.74.72.137 09/17 11:53
→ LI40: 木抓 42.74.72.137 09/17 11:53
→ taiwan009: 連檢方現在都搞不清違背什麼法令，果然 39.9.199.66 09/17 11:53
→ taiwan009: 好笑 39.9.199.66 09/17 11:53
→ taiwan009: 只能把監委的糾正文當法令 39.9.199.66 09/17 11:53
→ LI40: 現在合法的藉口是不是剩下這個王牌了？幫QQ 42.74.72.137 09/17 11:54
→ taiwan009: LI40，我提的三個問題，你答不出來？ 39.9.199.66 09/17 11:54
→ LI40: 你的三個問題一點意義都沒有 回覆來轉移焦 42.74.72.137 09/17 11:55
→ LI40: 點幹嘛 先回答20%自創容積準用哪個法條啦w 42.74.72.137 09/17 11:55
→ tentaikanso: 笑死，準用也要法律明文，準用方式 36.236.218.84 09/17 11:55
→ tentaikanso: 也只分要件準用或效果準用兩種。 36.236.218.84 09/17 11:55
→ tentaikanso: 分那一大堆準用方式，不就更證明自 36.236.218.84 09/17 11:55
→ tentaikanso: 己的論述在亂切法條。 36.236.218.84 09/17 11:55
推 jefg4: 剛剛查了一下，我錯了，準用需要『法律』規 49.217.127.242 09/17 11:56
→ jefg4: 定，請問那條法律規定京華城可以準用都更 49.217.127.242 09/17 11:56
→ taiwan009: 圖利罪要件違背法令，不是應該你要舉出 39.9.199.66 09/17 11:56
→ taiwan009: 來哪一條哪一款嗎？ 39.9.199.66 09/17 11:56
推 LI40: 好了啦 到處找浮木很難看 42.74.72.137 09/17 11:57
→ taiwan009: 為什麼是要被指控的人舉出來呢？ 39.9.199.66 09/17 11:57
→ LI40: 連20%準用哪個法條不知道或不敢講只會讓人 42.74.72.137 09/17 11:57
→ LI40: 覺得更好笑而已 42.74.72.137 09/17 11:57
→ LI40: 不是真不知道 就是自知理虧 42.74.72.137 09/17 11:57
→ jefg4: 沒有準用法源，自行準用就違法啊！圖利跑不 49.217.127.242 09/17 11:58
→ jefg4: 掉了，現在阿伯就祈禱不要被查到金流，不然 49.217.127.242 09/17 11:58
→ jefg4: 貪污罪更重 49.217.127.242 09/17 11:58
推 LouisTung: 去跟法官講啊 廢物 42.76.138.103 09/17 11:59
噓 taiwan009: 這樣檢方不負舉證責任，卻要被告自證清 39.9.199.66 09/17 11:59
→ taiwan009: 白，交給豬去偵辦就可以了 39.9.199.66 09/17 11:59
推 LI40: 從之前扯都市計畫法24條到最近的臺灣省施行 42.74.72.137 09/17 11:59
→ LI40: 細則34-2 從上到下都被打臉到各種被當笑話 42.74.72.137 09/17 11:59
→ LI40: 看 42.74.72.137 09/17 11:59
→ taiwan009: 如果阿北被查到金流且有對價關係，當然 39.9.199.66 09/17 11:59
→ taiwan009: 就死路一條啊 39.9.199.66 09/17 11:59
→ LI40: 現在王牌只剩違反哪條法 說個笑話 把臺北市 42.74.72.137 09/17 12:00
→ LI40: 自治條例完全當空氣 42.74.72.137 09/17 12:00
→ taiwan009: 我從沒說34-2喔 39.9.199.66 09/17 12:00
推 tentaikanso: 對價就變收賄罪了，什麼都混在一起 36.236.218.84 09/17 12:00
→ tentaikanso: 講耶 36.236.218.84 09/17 12:00
→ taiwan009: LI40，不是王牌，是犯罪構成要件 39.9.199.66 09/17 12:01
→ tentaikanso: 台灣省施細就不適用，管你34-2, 34- 36.236.218.84 09/17 12:01
→ tentaikanso: 3 36.236.218.84 09/17 12:01
→ taiwan009: 現在變成構成要件欠缺也可成立犯罪？ 39.9.199.66 09/17 12:02
→ LI40: 臺北市自治條例相關容積獎勵放寬規範都已經 42.74.72.137 09/17 12:02
→ LI40: 訂定在那邊 沒有符合的就是沒有法源 講難聽 42.74.72.137 09/17 12:02
→ LI40: 的條例有其他方式不用 硬要搞沒有的自創容 42.74.72.137 09/17 12:02
→ LI40: 積 就是自找的 42.74.72.137 09/17 12:02
→ taiwan009: tentaikanso，你規定不能引用喔？ 39.9.199.66 09/17 12:03
→ tentaikanso: 還敢講構成要件，法無明文可以給予 36.236.218.84 09/17 12:04
→ tentaikanso: 利益，竟然將重大利益給予特定私人 36.236.218.84 09/17 12:04
→ tentaikanso: 不算違背法令，再扯嘛 36.236.218.84 09/17 12:04
噓 taiwan009: 自創容積？那是你的解讀 39.9.199.66 09/17 12:04
噓 safary: 造謠垃圾 220.133.116.94 09/17 12:04
推 LI40: 現在連自創容積是別人各自的解讀要當浮木抓 42.74.72.137 09/17 12:05
→ LI40: 了xdddddddd 42.74.72.137 09/17 12:05
推 jaricho: 他又不是律師 嘴砲再多也沒用 他是律師也 101.9.185.199 09/17 12:05
→ jaricho: 當不了阿北的律師 一樣嘴砲沒用 結論就是 101.9.185.199 09/17 12:05
→ jaricho: 在這邊嘴砲 贏了又如何 改變不了什麼 101.9.185.199 09/17 12:05
→ tentaikanso: 台灣省跟台北市有人分不清楚嗎？ 36.236.218.84 09/17 12:05
→ LI40: 不然說說看這自創容積獎勵是依照什麼法通過 42.74.72.137 09/17 12:05
→ LI40: 的 又是準用哪個那條嘛 42.74.72.137 09/17 12:05
→ tentaikanso: 還是覺得台北市歸台灣省管？ 36.236.218.84 09/17 12:05
→ LI40: 我看有人好像扯到20%準用哪個法條就開始閃 42.74.72.137 09/17 12:06
→ LI40: 躲跳針去別的地方 42.74.72.137 09/17 12:06
噓 taiwan009: 法律也沒規定你家50%空間可以自己使用 39.9.199.66 09/17 12:06
→ taiwan009: 啊，請請你讓流民使用 39.9.199.66 09/17 12:06
→ taiwan009: LI40，具體準用內容，我還在等你說喔 39.9.199.66 09/17 12:07
推 saviora: 樓上是裝傻還是不懂 61.231.65.83 09/17 12:08
推 LI40: 到現在還在不知道準用哪個法條還敢拿不知所 42.74.72.137 09/17 12:08
→ LI40: 云的比喻真是有夠好笑xd 42.74.72.137 09/17 12:08
→ saviora: 人民是法律無禁止可以行為 61.231.65.83 09/17 12:08
→ saviora: 政府是法律無允許不能行為 61.231.65.83 09/17 12:08
→ saviora: 現在公民課到底是教甚麼東西 61.231.65.83 09/17 12:09
噓 taiwan009: 是喔，那內政部不就連台灣省和福建省 39.9.199.66 09/17 12:09
→ taiwan009: 都分不清楚了，福建省是有引用內政部訂 39.9.199.66 09/17 12:09
→ taiwan009: 頒的台灣省名稱的法規喔 39.9.199.66 09/17 12:09
→ LI40: 那你怎麼不乾脆去問CF市府當初怎麼不引用臺 42.74.72.137 09/17 12:10
→ LI40: 灣省施行細則就好XDDDDDDDD 42.74.72.137 09/17 12:10
推 tentaikanso: 個人所有的不動產使用支配受民法第7 36.236.218.84 09/17 12:10
→ tentaikanso: 65條所有權保障啦，還法律沒規定。 36.236.218.84 09/17 12:10
→ LI40: 連沒法源的20%是準用哪個法條都不知道還要 42.74.72.137 09/17 12:10
→ LI40: 硬槓真的很歡樂xd 42.74.72.137 09/17 12:10
推 shoube: 支那特務，台灣凍省都多久了，可悲賤畜 118.165.29.17 09/17 12:10
→ rahim03: 準用要法令明文才可以 不是自己想準用就 36.239.67.8 09/17 12:11
→ rahim03: 準用 可以造法的叫做類推適用 但這件不存 36.239.67.8 09/17 12:11
→ rahim03: 在類推適用前提 因為這是法律保留事項 36.239.67.8 09/17 12:11
→ rahim03: 也沒符合類推適用背後的平等原則 36.239.67.8 09/17 12:11
→ shoube: 政府是法律無允許不能行為->懂嗎低能兒 118.165.29.17 09/17 12:11
噓 taiwan009: 威京公司就是人民的角色啊，所以要有法 39.9.199.66 09/17 12:11
→ taiwan009: 令明文禁止，不然就是合法權利，有什 39.9.199.66 09/17 12:11
→ taiwan009: 麼問題嗎？ 39.9.199.66 09/17 12:11
→ rahim03: 009就是要抬槓啦 裝睡的怎樣都叫不醒的 36.239.67.8 09/17 12:12
→ rahim03: 你又不知道他是不是帶著任務？不然怎麼可 36.239.67.8 09/17 12:12
→ rahim03: 能裝瞎到這種程度 36.239.67.8 09/17 12:12
→ smallox: 邏輯也是死去的一篇，目前哪來的證據顯示 124.8.178.114 09/17 12:12
推 LI40: 照這樣亂扯一通幹嘛還要有申請建照這個程序 42.74.72.137 09/17 12:12
→ LI40: XDDDDDDDDDDD 42.74.72.137 09/17 12:12
→ smallox: 柯明知京華城20%違法還硬要做？ 124.8.178.114 09/17 12:12
→ taiwan009: shoube，準用要法令明文才可以，你自 39.9.199.66 09/17 12:12
→ taiwan009: 創的喔？ 39.9.199.66 09/17 12:12
→ shoube: 法律也沒規定政府不能造鋼彈，那政府就能 118.165.29.17 09/17 12:12
推 saviora: 柯文哲代表的是政府好嗎 61.231.65.83 09/17 12:12
→ smallox: 政黑不意外 124.8.178.114 09/17 12:13
→ tentaikanso: 還扯福建省，笑死人，因為當初褔建 36.236.218.84 09/17 12:13
→ tentaikanso: 就只有金門馬祖，跟直轄市台北市比 36.236.218.84 09/17 12:13
→ tentaikanso: ？ 36.236.218.84 09/17 12:13
→ shoube: 自己編列一個預算說我們要開發鋼彈嗎? 118.165.29.17 09/17 12:13
→ rahim03: 核准的是台北市 不是威京 你乾脆說京華城 36.239.67.8 09/17 12:13
→ taiwan009: rahim03，我看是你們裝睡吧 39.9.199.66 09/17 12:13
→ rahim03: 想怎麼蓋就怎麼蓋 36.239.67.8 09/17 12:13
→ proletariat: 這樣喔 那威京幹嘛送案子給北市府審 36.228.18.240 09/17 12:13
→ proletariat: 直接在自己的土地蓋59487%就好了 36.228.18.240 09/17 12:14
→ taiwan009: rahim03，福建省只有金門、馬祖，但它 39.9.199.66 09/17 12:14
→ taiwan009: 還是福建省啊，還有福建省政府勒 39.9.199.66 09/17 12:14
→ shoube: 一堆公開的證據在眼前=小草口中哪來的證據 118.165.29.17 09/17 12:14
→ LI40: 這樣也好啦 跳針到全部的浮木都被打爆了讓 42.74.72.137 09/17 12:14
→ LI40: 大家娛樂一下也不錯 42.74.72.137 09/17 12:14
→ proletariat: 還花一大筆公關費 也不用請小柯去 36.228.18.240 09/17 12:14
→ shoube: 好了啦支那人，都露餡了還在鬼扯 吃屎吧 118.165.29.17 09/17 12:15
→ proletariat: 陶朱隱園唱歌 36.228.18.240 09/17 12:15
推 tentaikanso: 準用要法律明文的規定請參考中標法 36.236.218.84 09/17 12:15
→ tentaikanso: 第17條好嗎，還自創的。 36.236.218.84 09/17 12:15
→ taiwan009: 因為理由之一，是都市計畫法台灣省細則 39.9.199.66 09/17 12:15
→ taiwan009: 有上限20%規定啊，有什麼問題嗎 39.9.199.66 09/17 12:15
→ shoube: 幾個星期前就打臉過你們這群弱智了 還在坳 118.165.29.17 09/17 12:15
→ LI40: 你看看 又跳針回去了xd 42.74.72.137 09/17 12:15
→ shoube: 因為這樣跳針就能當KPI有錢拿，騙騙領導 118.165.29.17 09/17 12:16
推 saviora: 這到底有啥好跳針的 61.231.65.83 09/17 12:16
→ shoube: 特務這麼好當哦?跟弱智沒兩樣 118.165.29.17 09/17 12:16
推 tentaikanso: 又跳回去台灣省施細了…… 36.236.218.84 09/17 12:16
→ LI40: 沒法源就沒法源 現在連什麼上限20%都要當浮 42.74.72.137 09/17 12:17
→ LI40: 木 別的法條怎麼好用不趕快問CF黨當初不是 42.74.72.137 09/17 12:17
→ LI40: 用臺灣省施行細則搞呢xddddddd 42.74.72.137 09/17 12:17
噓 taiwan009: shoube，弱智？自介嗎？ 39.9.199.66 09/17 12:17
→ shoube: 你再說我弱智? 118.165.29.17 09/17 12:18
→ LI40: 準用哪個法條“不知道” 跳針跟直轄市無關 42.74.72.137 09/17 12:18
→ LI40: 的臺灣省施行細則很會 42.74.72.137 09/17 12:18
→ LI40: 但就算要援引法條文內也要寫出來好嗎xddd 42.74.72.137 09/17 12:18
噓 taiwan009: LI40，你還沒回答我的三個質問 39.9.199.66 09/17 12:19
→ LI40: 先回答20%準用哪個法條啦 不知道是自知理虧 42.74.72.137 09/17 12:20
→ LI40: 還是真不知道w 42.74.72.137 09/17 12:20
→ LI40: 還想靠反質詢模糊焦點 42.74.72.137 09/17 12:20
→ tentaikanso: 老實說民眾堂的辯護方式也看不懂， 36.236.218.84 09/17 12:20
→ tentaikanso: 完全不像有法律專業的人設計的訴訟 36.236.218.84 09/17 12:20
→ tentaikanso: 策略。 36.236.218.84 09/17 12:20
→ tentaikanso: 行為合法應該是第一順位，辯護不了 36.236.218.84 09/17 12:20
→ tentaikanso: 確定違法，才會把不知情丟出來。 36.236.218.84 09/17 12:20
→ tentaikanso: 怎麼會有人先把不知情拿來辯護，發 36.236.218.84 09/17 12:20
→ tentaikanso: 現各種打臉才說行為合法。 36.236.218.84 09/17 12:20
→ LI40: CF黨策略從一開始就打算朝政治方向搞了 42.74.72.137 09/17 12:21
→ LI40: 不然也不會出現這種詭辯什麼被笑什麼的窘境 42.74.72.137 09/17 12:21
→ LI40: 而且從爛帳案就能看到整黨上下根本沒有半點 42.74.72.137 09/17 12:22
→ LI40: 緊急應對能力 42.74.72.137 09/17 12:22
噓 taiwan009: 我從頭到尾都認為沒有違法，所以知情 39.9.199.66 09/17 12:22
→ taiwan009: 不知情自始就不是問題，有什麼問題嗎？ 39.9.199.66 09/17 12:22
→ LI40: 連常態咆嘯的都能玩窩不知道之術 42.74.72.137 09/17 12:23
→ LI40: 所以就是不敢回/不知道20%自創容積準用哪個 42.74.72.137 09/17 12:23
→ LI40: 法條嘛 42.74.72.137 09/17 12:23
噓 narotic: 笑死，塔綠班好像是被dpp包養的一樣，只 111.65.37.77 09/17 12:23
→ narotic: 會跪舔耶 111.65.37.77 09/17 12:23
→ tentaikanso: 準用要法律明文。 36.236.218.84 09/17 12:24
→ tentaikanso: 會寫清楚什麼情況準用什麼法第幾條 36.236.218.84 09/17 12:24
→ tentaikanso: ，所以會是「準用規定+目標規定」， 36.236.218.84 09/17 12:24
→ tentaikanso: 自己喊準用是沒人鳥，不然彭振聲幹 36.236.218.84 09/17 12:24
→ tentaikanso: 嘛不敢簽準用的公文 36.236.218.84 09/17 12:24
→ rahim03: 既然沒有違法一開始就講啊 大剌剌說我知 36.239.67.8 09/17 12:25
→ rahim03: 道這件過程 但沒違法啊 講嘛 幹嘛說自己 36.239.67.8 09/17 12:25
→ rahim03: 不知道840%？ 36.239.67.8 09/17 12:25
噓 taiwan009: LI40，奇怪了，指控人家違法，不負舉 39.9.199.66 09/17 12:25
→ taiwan009: 證責任喔，請先答覆我的三個質問 39.9.199.66 09/17 12:25
→ tentaikanso: 對啊，合法比知情與否重要，那第一 36.236.218.84 09/17 12:25
→ tentaikanso: 時間的辯護主軸就會是合法而非知情 36.236.218.84 09/17 12:25
→ tentaikanso: 啊 36.236.218.84 09/17 12:25
推 LI40: 有人還在想怎麼閃過20%準用法條的困境啦w 42.74.72.137 09/17 12:26
→ tentaikanso: 早就打臉了啦，還三個質問 36.236.218.84 09/17 12:26
→ rahim03: 你的質問不是早就被打爆了嗎？這篇就已經 36.239.67.8 09/17 12:27
→ rahim03: 回答你全部疑問 都已經有土管條例管制所 36.239.67.8 09/17 12:27
→ rahim03: 有分區容積率和容積獎勵 到底要怎樣能跳 36.239.67.8 09/17 12:27
噓 taiwan009: 有人還在閃避舉證責任的困境 39.9.199.66 09/17 12:27
→ rahim03: 過土管條例自創容積獎勵？ 36.239.67.8 09/17 12:27
→ proletariat: 小草一講法 上帝也發笑 36.228.18.240 09/17 12:27
→ LI40: 大家都知道爭議點是哪個 就有人好像連爭議 42.74.72.137 09/17 12:27
→ LI40: 點在哪都不知道呢(笑 42.74.72.137 09/17 12:27
→ wiliyss: 鯊魚戰法而已,你看誰還在討論TMD選舉款? 150.117.223.9 09/17 12:28
→ LI40: 是不知道/還是知道理虧 就不好說了 呵 42.74.72.137 09/17 12:28
→ wiliyss: 當然把目標先丟到柯的京華城再說 150.117.223.9 09/17 12:28
→ taiwan009: 樓上自介 39.9.199.66 09/17 12:28
→ vega790205: 常相信整個民眾黨跟支持無法閱讀這幾223.143.224.235 09/17 12:29
→ vega790205: 個文字223.143.224.235 09/17 12:29
→ LI40: 其實到現在還不正面談20%爭議自創容積就知 42.74.72.137 09/17 12:29
→ LI40: 道是不是不知道了 42.74.72.137 09/17 12:29
噓 zombiez2: 是啊！你看不懂嗎？要受［拘束］，並沒 124.218.54.152 09/17 12:30
→ zombiez2: 有說20%是違法的，這就是要修法的地方， 124.218.54.152 09/17 12:30
→ zombiez2: 拘束多少是違法你說啊！ 124.218.54.152 09/17 12:30
→ tentaikanso: 還舉證責任，就是法無明文賦予特定 36.236.218.84 09/17 12:30
→ tentaikanso: 私人利益違法。 36.236.218.84 09/17 12:30
→ tentaikanso: 在重大給付行政，找到法源依據是被 36.236.218.84 09/17 12:31
→ tentaikanso: 告證明無罪的反證方式，本來就是被 36.236.218.84 09/17 12:31
→ tentaikanso: 告要負責，少把干預行政的概念混進 36.236.218.84 09/17 12:31
→ tentaikanso: 去 36.236.218.84 09/17 12:31
噓 taiwan009: vega790205，所以那幾個文字代表甚麼？ 39.9.199.66 09/17 12:31
→ LI40: 不過也懶了 有人到現在連答案都不敢找w 42.74.72.137 09/17 12:31
→ a9563741: 剩小草在信 119.77.141.29 09/17 12:31
推 sd785: 1500個比特幣>>>>>每年1.5億台幣 136.226.241.99 09/17 12:31
噓 baan: 你比較法盲 114.136.186.55 09/17 12:31
→ LI40: 自己去解釋不是都更的案例的20%自創容積獎 42.74.72.137 09/17 12:31
→ LI40: 勵是怎麼是準用都更條例的吧 哈 42.74.72.137 09/17 12:31
→ rahim03: 要受拘束 就是不能自創容積獎勵啊 連這個 36.239.67.8 09/17 12:32
→ rahim03: 中文都要教喔？ 36.239.67.8 09/17 12:32
噓 manner1204: 可以在還沒證據就羈押人，羈押完在開 111.246.41.101 09/17 12:32
→ manner1204: 始找證據嗎？哪一條法可以這樣？ 111.246.41.101 09/17 12:32
推 wiliyss: 如果法律沒寫不能用"嘴"把人咬死就代表? 150.117.223.9 09/17 12:33
推 LI40: 原來平行時空的羈押庭沒有開啊 開始搞噓攻 42.74.72.137 09/17 12:33
→ LI40: 勢了是吧wwwwww 42.74.72.137 09/17 12:33
→ rahim03: 法律規定560%上限 符合同條例第十一章容 36.239.67.8 09/17 12:33
→ rahim03: 積獎勵可以另外給予 現在就是不符合第十 36.239.67.8 09/17 12:33
→ rahim03: 一章規定硬要自創 而且土管條例第80-2條 36.239.67.8 09/17 12:34
→ rahim03: 京華城明明做得到 不想做 要台北市自創送 36.239.67.8 09/17 12:34
→ rahim03: 他 笑死 這樣還能支持的下去 36.239.67.8 09/17 12:34
推 tentaikanso: 開始進攻這篇了耶，都5個法官審過的 36.236.218.84 09/17 12:35
→ tentaikanso: 東西，還在那沒證據釋明。 36.236.218.84 09/17 12:35
→ tentaikanso: 而且偵查中羈押就是要避免串供滅證 36.236.218.84 09/17 12:35
→ tentaikanso: 或逃亡，本來就是羈押後找證據啊 36.236.218.84 09/17 12:35
推 vega790205: 羈押庭一直以來就是檢察官能用間接證223.143.224.235 09/17 12:35
→ vega790205: 據說服法官 讓法官覺得你有符合被羈押223.143.224.235 09/17 12:35
→ vega790205: 條件 就成立的東西 辦到柯文哲又不行223.143.224.235 09/17 12:35
→ vega790205: 了 你們不如立一個法寫柯文哲有司法特223.143.224.235 09/17 12:35
→ vega790205: 權好了223.143.224.235 09/17 12:35
噓 taiwan009: tentaikanso，京華城土地是不是威京的 39.9.199.66 09/17 12:35
→ taiwan009: 所有權財產權？基於公益對私人權利限 39.9.199.66 09/17 12:35
→ taiwan009: 制，是干涉行政，需要法令明確規定，了 39.9.199.66 09/17 12:35
→ taiwan009: 嗎？ 39.9.199.66 09/17 12:35
推 LI40: 哈 20%自創容積獎勵是準用啥玩意都貼出來了 42.74.72.137 09/17 12:36
→ LI40: 還不敢談 42.74.72.137 09/17 12:36
→ rahim03: 因為這篇託009所賜 已經在熱門了 雖然比 36.239.67.8 09/17 12:36
→ rahim03: 較後面一點 36.239.67.8 09/17 12:36
→ LI40: 照你的最新說法 私人建築任何建設的建照也 42.74.72.137 09/17 12:36
→ LI40: 不用送了啦 XDDDDDDD 42.74.72.137 09/17 12:36
→ tentaikanso: 笑死，容積率是公共財，也是都市計 36.236.218.84 09/17 12:37
→ tentaikanso: 畫的一部分，把容積率當私人財產是 36.236.218.84 09/17 12:37
→ tentaikanso: 什麼鬼。 36.236.218.84 09/17 12:37
→ rahim03: 他們是不是還沒發現能不能上熱門不是看推 36.239.67.8 09/17 12:37
→ rahim03: 文數 是看討論度的？ 36.239.67.8 09/17 12:37
→ fluffyradish: 原來上熱門喔難怪有站狗廁來噓 123.194.17.151 09/17 12:37
→ tentaikanso: 又不是不給威京蓋房子，是不能蓋一 36.236.218.84 09/17 12:38
→ tentaikanso: 定樓地版面積好嗎 36.236.218.84 09/17 12:38
噓 taiwan009: tentaikanso，那你家房屋的容積不是私 39.9.199.66 09/17 12:38
→ taiwan009: 人財產，好不好？ 39.9.199.66 09/17 12:38
推 jaricho: 小草邏輯就是 容積想多少%都行 沒說不可 101.9.185.199 09/17 12:38
→ jaricho: 以 101.9.185.199 09/17 12:38
推 proletariat: 那威京幹嘛跟北市府提案 自己愛蓋多 36.228.18.240 09/17 12:38
→ tentaikanso: *超過一定樓地板面積 36.236.218.84 09/17 12:38
→ proletariat: 少就蓋多少蓋蓋多大就多大 還花錢買 36.228.18.240 09/17 12:39
→ proletariat: 30%容積移轉?還花錢請議員疏通請柯市 36.228.18.240 09/17 12:39
→ tentaikanso: 我家又沒有要越蓋越高…… 36.236.218.84 09/17 12:39
→ tentaikanso: 蓋房子跟容積率是兩回事好 36.236.218.84 09/17 12:39
→ tentaikanso: 嗎 36.236.218.84 09/17 12:39
推 soria: 欸 有人真的以為在自己家裡蓋房子不用送圖223.137.117.252 09/17 12:39
→ soria: 給地方政府審查喔 天啊╮(╯_╰)╭223.137.117.252 09/17 12:39
→ proletariat: 長去陶朱隱園唱歌? 36.228.18.240 09/17 12:40
噓 taiwan009: proletariat，前面不是說了嗎，理由之 39.9.199.66 09/17 12:40
→ taiwan009: 一是法令規定最高只能20%啊 39.9.199.66 09/17 12:40
→ soria: 我家剛蓋完房子 你知道我們家建築圖跑了多223.137.117.252 09/17 12:40
→ soria: 少單位嗎……223.137.117.252 09/17 12:40
噓 JUSTicetin: 你邏輯根本有問題，不愧是青鳥，欠噓223.136.240.236 09/17 12:40
→ taiwan009: soria，要送圖啊，因為法令有明確規定 39.9.199.66 09/17 12:40
→ taiwan009: 啊 39.9.199.66 09/17 12:40
推 LI40: 照某009的的邏輯上限20%也不用遵守啊 不是 42.74.72.137 09/17 12:40
→ LI40: 在那邊扯私人建築嗎？還是現在邏輯又要改了 42.74.72.137 09/17 12:40
→ LI40: ？xd 42.74.72.137 09/17 12:40
→ soria: 沒出過社會吧 才會講這麼無知的話223.137.117.252 09/17 12:41
→ taiwan009: LI40，奇怪了，不是說都市計畫法台灣 39.9.199.66 09/17 12:41
→ taiwan009: 省施行細則上限是20%嗎 39.9.199.66 09/17 12:41
→ LI40: 照009邏輯 私人建築幹嘛要送圖給政府審呢 42.74.72.137 09/17 12:41
→ LI40: 是吧？呵 42.74.72.137 09/17 12:41
→ LI40: 私人建築可是你009最新說法啊 自己自打臉還 42.74.72.137 09/17 12:42
→ LI40: 不知道喔？ 42.74.72.137 09/17 12:42
→ taiwan009: LI40，你自己在腦補20%上限不用審核 39.9.199.66 09/17 12:42
→ soria: 制，是干涉行政，需要法令明確規定╮(╯_223.137.117.252 09/17 12:42
→ soria: ╰)╭223.137.117.252 09/17 12:42
→ proletariat: 台北市的自治條例限制容積就說台北市 36.228.18.240 09/17 12:42
→ LI40: 有上限要送圖有規範 容積獎勵有規範要法源 42.74.72.137 09/17 12:42
→ LI40: 就要扯私人建築了 雙贏 42.74.72.137 09/17 12:42
→ soria: 干涉三小行止223.137.117.252 09/17 12:42
→ proletariat: 的法規不完備要照台灣省的法規走 36.228.18.240 09/17 12:43
推 bobby94507: 我家也要20% 42.79.47.27 09/17 12:43
→ taiwan009: LI40，送圖審查，是建築法明確規定的 39.9.199.66 09/17 12:43
→ taiwan009: 阿，有什麼問題嗎 39.9.199.66 09/17 12:43
→ LI40: 當然有啊 那臺北市自治相關都市計畫法規就 42.74.72.137 09/17 12:44
→ LI40: 有規範哪些條件可以放寬 怎麼不遵守？ 42.74.72.137 09/17 12:44
→ soria: 是你自己在那邊講私人土地可以要幹嘛就幹223.137.117.252 09/17 12:44
→ soria: 嘛的幹話 還怪別人曲解你哦223.137.117.252 09/17 12:44
噓 taiwan009: bobby94507，可以啊，記得找建築師寫計 39.9.199.66 09/17 12:45
→ taiwan009: 畫，拆掉現有建築，然後重建，但或許你 39.9.199.66 09/17 12:45
→ taiwan009: 家舊有容積比現在獎勵的還高 39.9.199.66 09/17 12:45
推 tentaikanso: 在私人土地上蓋房子是所有權，但能 36.236.218.84 09/17 12:45
→ tentaikanso: 蓋多高、怎麼蓋、蓋了之後的影響， 36.236.218.84 09/17 12:45
→ tentaikanso: 涉及公益部分，就要送政府核可，而 36.236.218.84 09/17 12:45
→ tentaikanso: 政府核可需要法源依據。不能沒依據 36.236.218.84 09/17 12:45
→ tentaikanso: 就亂核，這次就是多給20％沒依據啊 36.236.218.84 09/17 12:45
→ soria: 那我在我家蓋超高摩天大樓也是可以223.137.117.252 09/17 12:45
→ soria: 反正賄賂市政府即可223.137.117.252 09/17 12:46
→ taiwan009: soria，你為什麼只看一半，不看另一半 39.9.199.66 09/17 12:46
→ taiwan009: ，然後就斷章取義 39.9.199.66 09/17 12:46
推 LI40: 喜歡談明文規定 啊臺北市法規已經告訴你那 42.74.72.137 09/17 12:46
→ LI40: 些條件下可以放寬容積獎勵了 怎麼邏輯就不 42.74.72.137 09/17 12:46
→ LI40: 一樣？ 42.74.72.137 09/17 12:46
噓 ooeamoo: 0.0 101.10.97.143 09/17 12:47
推 ken841520: 雜草會有智商就不是雜草了 180.177.37.200 09/17 12:47
→ taiwan009: soria，可以啊，趕快去寫細部計畫，但 39.9.199.66 09/17 12:47
→ taiwan009: 賄賂則必定犯罪 39.9.199.66 09/17 12:47
推 soria: 嗯 難怪柯文哲進去關了 感謝指教223.137.117.252 09/17 12:48
→ kkoo5888: 既然不複雜，為何黨霉狗嘴可以造謠天花 106.64.184.205 09/17 12:48
→ kkoo5888: 亂墜 106.64.184.205 09/17 12:48
推 tentaikanso: 好可憐又顧左右而言他了 36.236.218.84 09/17 12:48
→ hsshkisskiss: 其實不懂不要裝懂 你這樣看起來好可223.140.133.243 09/17 12:50
→ hsshkisskiss: 笑223.140.133.243 09/17 12:50
噓 taiwan009: 台北市法規在通案的部分，沒明確的規定 39.9.199.66 09/17 12:52
→ taiwan009: ，但在臺北市容積移轉審查許可自治條 39.9.199.66 09/17 12:52
→ taiwan009: 有通案規範的意思 39.9.199.66 09/17 12:52
→ tonybrant: 還在崩.中秋節不去團圓烤肉.辛苦了. 101.9.67.168 09/17 12:53
推 chriter: 準用真的不是行政機關可以自己說了算的 203.204.37.8 09/17 12:53
噓 Ching308: 超思和疫苗和國賓何時用同樣標準？123.193.194.176 09/17 12:54
推 roger717: 照圖管條例，所有的獎勵容積都不允許。 42.77.210.245 09/17 12:55
→ roger717: 可是實務上卻不是這樣，不算柯前面的市 42.77.210.245 09/17 12:55
→ roger717: 長也是有各案給容獎 42.77.210.245 09/17 12:55
噓 taiwan009: 34-3其實是內政部給地方政府的枷鎖，就 39.9.199.66 09/17 12:58
→ taiwan009: 是此前容積獎勵沒有上限給的名目五花八 39.9.199.66 09/17 12:58
→ taiwan009: 門 39.9.199.66 09/17 12:58
推 LI40: 土管條例是符合者才能給獎勵 不是不能給好 42.74.72.137 09/17 12:58
→ LI40: 嗎 42.74.72.137 09/17 12:58