請問小草，如果真的合法，為什麼全台北市只有這一件容積從560%暴漲到840%的"準都更 案" 發那什麼低能說帖，一下就被戳破濫用法條，把直轄市以外的法條隨便就拿來給台北市用 而且即使用也故意掩蓋"30年+5層以下"的條件限制，擺明就只是想呼攏過去 真的以為檢察官像洨草那麼好騙? 我就問一句，如果真的合法，都發局就可以上簽，為什麼要刻意讓都委會背書? 為什麼從 頭到尾就這一件這麼誇張? 為什麼需要哭p下指導棋，還特別催促? 為什麼需要讓沈慶京 花幾億的公關費? 一般合法案件確實有的會花一點，但至於花到幾億? 為什麼郝龍彬就是 不給過? 為什麼林欽榮、林洲民直接講違法? 為什麼別的直轄市都沒人敢這麼直接粗暴的 幹? TMD真的一群台灣社會中的垃圾，成天只想騙，以前以為只有騙票，現在連錢也在騙要在 貪，買一個商辦，結果說掛在我名下，監督更有力! 整個TMD就是垃圾貪污集團! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 69.166.120.71 (加拿大) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1726527866.A.75D

→ Cosmoswalker: 如果真的合法，你柯文哲否認三小？223.139.226.160 09/17 07:06

→ Hohenzollern: 黃國昌黃珊珊故意的啦 他們在搶智 101.12.144.152 09/17 07:08

→ Hohenzollern: 障柯糞 101.12.144.152 09/17 07:08

推 winmingyam: 昨天范世平教授在面對面就說，拜託請111.251.230.203 09/17 07:10

→ winmingyam: 柯的律師就拿這一條去抗辯、看法官理111.251.230.203 09/17 07:10

→ winmingyam: 不理你（當時謝律師笑出來）111.251.230.203 09/17 07:10

→ geordie: 講一句“我不知道”很簡單， 114.40.148.148 09/17 07:11

→ geordie: 但也暴露了一個不負責任的心態 114.40.148.148 09/17 07:11

推 Yaomini: 木可聖說的是真理，做的是善行 122.116.94.94 09/17 07:21

推 bob14: 他就是知道有問題才說 不知道的 61.228.60.139 09/17 08:10

→ ship1228: 小草邏輯很差的 42.78.36.215 09/17 08:20

→ Taiwan520: 你對廢草太認真了 39.9.132.153 09/17 08:21

噓 taiwan009: 是都計20%額度，在額度部分沒準用都更 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: ，第一個你就錯 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 內政部訂頒的法規，本來就可以指導或作 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 為補充直轄市法規不足之處，第二個你也 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 錯 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 檢察官是智障，把監委的糾正文當作圖利 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 罪的構成要件「違背法令」，第三個你 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 還是錯 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 這案本來就要經都委會決議，第四個你 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 還是錯 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 沈慶京把錢給一些公益性財團法人的錢， 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 算不算公關費？有沒有對價關係？有沒 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 有流入應曉薇私人口袋？我看檢方自己 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 都在心虛，只能任意拼湊、加油添醋去編 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 織犯罪情節，你從檢方去找一個已經106 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 年就已離開市府的人，設法要證明110年 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 案件時是不法，從這個荒謬的偵查作為， 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 就可以知道 39.9.199.66 09/17 09:32

→ taiwan009: 補充一點，京華城案的法源是34-3，不是 39.9.199.66 09/17 09:51

→ taiwan009: 34-2，或臺北市容積移轉審查許可自治 39.9.199.66 09/17 09:51

→ taiwan009: 條例第9條 39.9.199.66 09/17 09:51

噓 ukfuture: 細部計畫是都委會審，政論節目沒教嗎？ 180.217.9.78 09/17 10:16

→ tommy508: 應該要問，是否有其他案件被退 202.39.210.113 09/17 10:21