看板HatePolitics
作者todao (心裡有數)
標題Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差
時間2024-09-17 03:29:32
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言： : 標題: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差 : 時間: Mon Sep 16 20:58:00 2024 : 　 : 如題 : 　 : 看他們在凹這個都市計畫的法規就知道 : 　 : 根本亂講一通 : 　 : 什麼律師 : 　 : 比法律系大學生還要差勁 : 　 : 而且居然用台灣省的規定來討論台北市的東西 : 　 : 台北市是直轄市 : 　 : 連這個都不知道 : 　 : 黃珊珊黃國昌 : 　 : 這兩個也太廢了吧 : 　 : 我現在相信柯文哲是真的認為合法了 : 　 : 因為這兩個兩光的法律人在他旁邊 : 　 : 幹笑死 不知道 這串討論大家都提出各種可能性 只是我想不通 已通過律師考試的法學程度 真的會不知道台灣省法規不適用台北市嗎？ 實在難以想像 如果像鄉民猜測的 是為了鞏固小草支持度 讓小草對阿北有信心 那也不用拿台灣省法規來說明台北市給20%是於法有據吧？ 因為這很明顯很奇怪呀 就算小草沒發現 其他人也會拿出來質疑吧？ 例如這節目 https://www.youtube.com/watch?v=RZUhFPKUCF0
所以這點是我目前想不通的 不知道為啥出現這麼明顯的吐槽點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 180.217.229.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1726514974.A.8EB
→ Pissaro: 小草是不看其他政論節目的42.72.74.97 09/17 03:41
推 KingKingCold: 都市計畫法臺灣省施行細則115.43.29.141 09/17 03:41
→ KingKingCold: “都市計畫範圍內屋齡三十年以上五115.43.29.141 09/17 03:41
→ KingKingCold: 層樓以下之公寓大廈合法建築物”115.43.29.141 09/17 03:42
→ KingKingCold: 所以不只引用法條錯了 連錯的那條法115.43.29.141 09/17 03:42
→ KingKingCold: 條的前提都不符合115.43.29.141 09/17 03:42
→ KingKingCold: 所以不只法條錯 錯的法條的前提也錯115.43.29.141 09/17 03:42
→ KingKingCold: 甚至連"或"都錯 從頭錯到尾結果小草115.43.29.141 09/17 03:43
→ KingKingCold: 越來越純 真令我嘆為觀止115.43.29.141 09/17 03:43
推 hope4ever: 你在談法律 人家事實上是在傳教 61.223.203.86 09/17 03:59
→ todao: 有沒有一種可能性，就是提台灣省法規是有180.217.247.186 09/17 03:59
→ todao: 其他原因？只是我也不知道會是什麼原因，180.217.247.186 09/17 03:59
→ todao: 或許是想太多180.217.247.186 09/17 03:59
→ todao: H大，我意思是假設是為傳教，也可以避開提180.217.247.186 09/17 04:00
→ todao: 台灣省法規這麼明顯的吐槽點180.217.247.186 09/17 04:00
→ hope4ever: 遇到考驗時 就念咒 前瞻光電疫苗雞蛋 61.223.203.86 09/17 04:01
→ todao: (^ ▽^ )180.217.247.186 09/17 04:01
推 KingKingCold: 要知道 台灣省被凍省的時候已經是快 115.43.29.141 09/17 04:02
→ KingKingCold: 30年前了 對小草而言台灣省是個歷史 115.43.29.141 09/17 04:02
→ KingKingCold: 名詞 115.43.29.141 09/17 04:02
→ KingKingCold: 所以拿台灣省施行細則騙小草 115.43.29.141 09/17 04:03
→ KingKingCold: 大概是想誤導小草 讓他們以為當時的 115.43.29.141 09/17 04:03
→ KingKingCold: 台北市歸台灣省管 這是我想到唯一的 115.43.29.141 09/17 04:03
→ KingKingCold: 解釋 115.43.29.141 09/17 04:03
→ KingKingCold: 反駁點1.台北市跟台灣省是平行政府 115.43.29.141 09/17 04:04
→ hope4ever: 因為冥眾堂的人能力就真的很差啊 從爛 61.223.203.86 09/17 04:04
→ KingKingCold: 沒有上對下的關係 因為台北市是直轄 115.43.29.141 09/17 04:04
→ KingKingCold: 市(當時台灣只有兩個直轄市:台北跟 115.43.29.141 09/17 04:04
→ KingKingCold: 2.柯市府決行的時候 台灣省早就凍省 115.43.29.141 09/17 04:04
→ hope4ever: 帳開始 每次的記者會都是越開越多破綻 61.223.203.86 09/17 04:05
→ KingKingCold: 了 柯文哲決行發生在2年前他卸任前 115.43.29.141 09/17 04:05
→ KingKingCold: 結果你拿27年前凍省的台灣省來護航 115.43.29.141 09/17 04:05
→ KingKingCold: 2連前柯文哲的圖利爛帳?? 115.43.29.141 09/17 04:05
→ KingKingCold: 當時台灣只有兩個直轄市:台北跟高雄 115.43.29.141 09/17 04:06
推 faryoo: 他們在反串啊 想告訴大家這案子真的有問題 36.239.234.162 09/17 04:13
推 kuroxxoo: 有一種可能啦 兩岸一家親123.194.149.140 09/17 04:13
→ kuroxxoo: 民眾黨認為台灣是中國的一省123.194.149.140 09/17 04:14
→ faryoo: 已經想不到理由硬凹了 36.239.234.162 09/17 04:14
→ kuroxxoo: 所以理所當然認為這法可以用在台北市123.194.149.140 09/17 04:14
推 jachan: 其實，有請議會追認的話，就可能會被認為 36.234.140.10 09/17 08:03
→ jachan: 合法。 36.234.140.10 09/17 08:03
→ garby: 宋省長的律師33引用台灣省法規…活化石 180.217.5.110 09/17 09:09