※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : : 高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月 : : 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴 : : 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費，都當成是 : : 私人財產、不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30萬多萬，導致量刑結果有違罪刑相當 : : 原則，因此於16日 正式提起上訴 : : 另外也因為王郁文犯後始終毫無悔意，與其他助理相比犯後態度不相當，不宜宣告緩刑 : : 因此將建請法院 不要給王郁文判緩刑。所以北檢已正式提起上訴。 : : 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院 : : 給予緩刑宣告。 : 幹 : 笑死 : 王郁文就算了 誰叫他死不認罪 : 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑 : 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴? : 做人可以這樣沒信用嗎? : 那如果二審結果一樣 檢方是不是又要繼續上訴? : 不然只要有一次不上訴 更一審 所有被判緩刑的集體改當證人 : 做證翻供說高虹安沒有犯罪 全都是檢方恐嚇他們只好做偽證（被告可以合法說謊） : 那豈不笑死人 : 光看檢方連緩刑的都上訴就知道 北檢被掛dpp旗子真的沒冤枉它 又有個不看內文的 內文明明寫，北院把助理們繳回的加班費當作合法的私人財產 不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30餘萬 所以當然全部都要上訴 你可以解讀成有緩刑檢方就不用上訴真的天才 問題是現在檢方認為北院在那30餘萬的犯罪所得視為合法私人財產有疑慮 有疑慮要怎麼只針對主犯上訴不針對共犯上訴？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 49.216.16.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1724067118.A.F02

噓 ivorysoap: 供三小 一審認罪換判緩刑 檢方還上訴 27.52.36.58 08/19 19:32

→ ivorysoap: 對得起一審時認罪的那三位嗎? 27.52.36.58 08/19 19:33

噓 mynews: 你是卡提諾法學院的嗎 42.77.167.146 08/19 19:34

噓 takuminauki: 小草你好 114.38.18.11 08/19 19:35

推 RodrigueZ810: 阿就檢方也對那三位求處緩刑呀 114.44.63.217 08/19 19:35

噓 gamera: 卡提諾法學院的 61.70.238.34 08/19 19:35

→ RodrigueZ810: 法官會判得比檢方求處的還重嗎? 114.44.63.217 08/19 19:35

→ Hohenzollern: 為啥柯糞認為二審開庭不用找污點證111.250.237.177 08/19 19:36

→ Hohenzollern: 人......111.250.237.177 08/19 19:36

噓 Mradult: 所以無罪那個有可能二審變緩刑？ 111.83.34.33 08/19 19:36

→ Berotec: 他不懂刑訴啦 他以為可以分開 59.125.132.151 08/19 19:36

噓 evi1: 說別人說自己 1.171.180.108 08/19 19:37

→ Hohenzollern: 只要污點證人不亂翻供 最後還是緩刑111.250.237.177 08/19 19:37

→ Hohenzollern: 安全下車111.250.237.177 08/19 19:37

噓 oldmangoes: 好了啦 1.169.120.170 08/19 19:37

→ hbj1941: 笑死，二審法官只會在一審上更嚴格好嗎 39.15.49.147 08/19 19:38

噓 SJ4555048: 小草，捐錢沒？阿北需要你 101.10.49.132 08/19 19:39

推 vincentkuo: 這篇是在打臉前一篇的法盲小草啦 36.231.94.11 08/19 19:40

→ barbarian506: 還沒判就知道緩刑喔，你中國人膩 1.169.240.225 08/19 19:40

推 Berotec: 幫補 不要弄錯法盲對象 49.218.92.134 08/19 19:41

推 a1280547: 笑死 柯黑被講成小草 幫你補血 101.12.148.233 08/19 19:41

→ RodrigueZ810: 原po被噓的莫名其妙..... 114.44.63.217 08/19 19:42

→ RodrigueZ810: 可能是引用的最後一行沒上到色 114.44.63.217 08/19 19:43

→ a1280547: 塔綠班文盲不要丟我們知識綠的臉好嗎 101.12.148.233 08/19 19:43

→ RodrigueZ810: 人家看到回文第一行就噓了 114.44.63.217 08/19 19:43

→ william2001: 法院就是民進黨開的啦 118.167.135.58 08/19 19:46

噓 deadliness: 文組仔又要搞事 42.72.244.124 08/19 19:49

推 dos01: 因為這篇文回文有引用 結果最後一行的色碼 182.155.78.98 08/19 19:51

→ dos01: 跑掉 被以為是原PO說的 182.155.78.98 08/19 19:51

→ dos01: 這告訴我們引用要符合格式的重要性 182.155.78.98 08/19 19:51

推 gogen: 這好像是共同被告，上訴要一起，有懂法律 180.217.114.88 08/19 19:57

→ gogen: 的可以說說看嗎？ 180.217.114.88 08/19 19:57