民調已經是影響選舉的重要指標，其影響國家及人民的利益甚鉅，憑什麼不用受法律監督？ 再者，民調/統計是一門學科，大學研究所已經研究民調的學問多年，也有一定的科學理論基 礎及操作規範 比照類似的，會計師要受會計審計的準則約束，律師有律師倫理規範，醫生也有醫療倫理審 議，一份作假的民調，難道嚴重程度比不上一份作假的會計師簽證作假嗎？ 那麼，是否應該考慮如果管制約束民調業者，要求業者要有獨立性、要遵守倫理規範？ 當然 規範下去各政黨或許會覺得麻煩、綁手綁腳….但…我們有機會做民調機構的規範改革嗎？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 27.51.137.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1724052357.A.0DE

推 cedric1982: 台灣才會放縱候選人做假民調募款 39.12.25.107 08/19 15:27

→ cedric1982: 小草力挺柯文哲繼續亂花錢做假民調 39.12.25.107 08/19 15:28

推 tim1112: 應該要民調收歸國有，一切以政府發布的 111.80.245.106 08/19 15:28

→ tim1112: 民調為依歸 111.80.245.106 08/19 15:28

→ watertip: 重點是民調要有公信力吧？ 法律會計不 27.51.137.181 08/19 15:30

→ watertip: 用國有也有公信力啊 27.51.137.181 08/19 15:30

→ zxcvbn123456: 假老二傷害民主 假民調 網軍造謠223.137.236.235 08/19 15:42

推 indium111: 這個還不是最嚴重的，之前藍畜小草最 42.76.222.0 08/19 15:53

→ indium111: 愛提倡的是不要監督在野黨 42.76.222.0 08/19 15:53

推 twistfist: 你要先定義作假啊，不然我認為年輕人114.136.197.170 08/19 15:55

→ twistfist: 表態低所以權重要高，你也不能說我錯，114.136.197.170 08/19 15:55

→ twistfist: 我也可以明白說我權重怎麼設，但一樣114.136.197.170 08/19 15:55

→ twistfist: 能帶風向114.136.197.170 08/19 15:55

推 scimonster: 自由時報之前還被法院認證沒有民調機 42.74.58.31 08/19 16:08

→ scimonster: 構 超好笑 42.74.58.31 08/19 16:08