首先看新竹市長，其實這11萬是很有趣的數字 其實就是為了解決她，特別弄出來的吧 要是參考阿童案，不到10萬 所以只要三年就好 也就是說「10萬塊」是一個重要門檻，要筆記的 因為她總金額算不是很高，判斷方式蠻自由心證的 比如要開會了突然某女同事大姨媽來 那此時買衛生棉，確實也又變成合理使用，那就OK 這樣的話針對以上這塊，上訴重新調整一下， 如果勝訴，刑度不就砍半了？ 至於台中海線，居然吵最兇的佔地這次就是判合法了 反而是偽造文書之類的處理掉，從這點考慮保大小 也就是說這顆勝利果實，可以選擇先保住 贏了這塊，輿論上先鎮住之前大失血的部分 只是想上訴的話就不知道會是什麼結果了 我覺得後續動向是高上訴，顏當然想上訴 但沒有通盤跟律師分析利弊前還不好說。 我是這樣分析的… 不知道大家如果是他們，會怎麼打官司？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.162.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1721968309.A.CBF

→ Berotec: 是看認罪與否218.173.66.100 07/26 12:32

→ brella: 看你是上訴的主軸是無罪抗辯還是量刑抗辯114.140.104.4 07/26 12:32

→ brella: 判太重的話，妳勢必要認罪，一旦認罪，一114.140.104.4 07/26 12:33

→ brella: 審量刑基礎或有不同。114.140.104.4 07/26 12:33

→ brella: 但檢方肯定主打是判決後才認罪，顯非出於114.140.104.4 07/26 12:34

→ brella: 真心114.140.104.4 07/26 12:34

推 Robben: 是嘴秋才被判7年101.10.45.168 07/26 12:34

→ Robben: 早點認罪可能沒這麼重101.10.45.168 07/26 12:34

→ clifflee: 高鼻戰到死 只好送她去死了118.168.42.87 07/26 12:34

→ brella: 如果一審量刑並無重大違誤，二審多半尊重114.140.104.4 07/26 12:34

→ brella: 一審量刑的裁量權，上訴駁回。114.140.104.4 07/26 12:34

→ brella: 如果主打無罪抗辯，那就有得玩114.140.104.4 07/26 12:35

→ clifflee: 阿童投降輸一半 其心可憫 懂嗎118.168.42.87 07/26 12:35

推 c41231717: 跟檢察官的策略應該有關101.137.108.194 07/26 12:35

→ clifflee: 高鼻現在認罪換上訴減刑 機會很低啦118.168.42.87 07/26 12:36

推 ericlee1024: 7990洗衣機判12年 這個10萬門檻是幻106.64.120.136 07/26 12:36

→ ericlee1024: 想嗎？106.64.120.136 07/26 12:36

→ clifflee: 她現在只有無罪抗辯這條路可走118.168.42.87 07/26 12:36

→ chu630: 帶啥風向阿 減刑是五萬元以下114.46.230.148 07/26 12:37

→ clifflee: 就算她想投降 抬她轎的人不會讓她下來 118.168.42.87 07/26 12:37

→ rayven: 原來立委不是公職？ 86.48.13.115 07/26 13:13