看板HatePolitics
作者ssiou (科科~~)
標題[討論] 民眾黨8席的意義？
時間2024-06-14 18:14:33
先假設這八席不會分裂 (至少目前都沒有除了某位投錯被黃國昌認定為不適任的之外) 那麼我們分成 K = 國民黨贊成議案 D = 民進黨贊成議案 T1 =民眾黨贊成 T2 =民眾黨反對 T3 =民眾黨不投票 由於K人數>D人數 因此若 K(國民黨提案) T1=>通過 T2=>否決 T3=>通過 D(民進黨提案) T1=>通過 T2=>否決 T3=>否決 結論： 若民眾黨支持國民黨的提案，只要不投票就等於支持 若民眾黨支持民進黨的提案，一定要投贊成票，否則視為反對 這麼簡單的道理 你知我知民眾黨也知 但小草需要理由自圓其說 所以民眾黨其實很貼心 透過不投票來支持國民黨 就是為了讓小草的羞恥心 有一個可以安放的樹洞 舉例： 發文：民眾黨支持國家還給國民黨真噁心 小草：哪有，民眾黨根本沒有投票，你造謠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.241.91.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718360076.A.FBA ※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:16:46
噓 nhk123871192: 沒用的8席哭哭 42.77.99.158 06/14 18:15
對國民黨有用 對民進黨沒用
→ laladiladi: 畢竟是沒用的 27.51.135.17 06/14 18:15
→ Cotedenuits: 反之 T=民眾黨贊成提案 由於T+D>k 59.125.79.120 06/14 18:16
→ Cotedenuits: 所以只要民進黨不支持民眾黨 59.125.79.120 06/14 18:16
所以民眾黨提了甚麼？
推 onedayoneman: 啥？反正佔住名額讓綠51席沒用就是 42.73.98.235 06/14 18:16
→ onedayoneman: 功能，懂？ 42.73.98.235 06/14 18:16
懂阿 法案內容不用管也不用討論 只要是民進黨就反對到底的 仇恨政黨就是民眾黨
→ Cotedenuits: 就是在支持國民黨 59.125.79.120 06/14 18:16
推 fcfd: 都被你說完了 你等著被蔥粉噓爆^^ 114.39.118.58 06/14 18:16
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:19:31
→ s9021401045: 民進黨為了顧40%選擇4年立院全輸， 42.79.223.153 06/14 18:17
→ s9021401045: 讓國家空轉四年 42.79.223.153 06/14 18:17
推 h5t6566556: 1樓是不是說錯話了哈哈哈111.252.103.247 06/14 18:17
推 taso5566: 主要是8席讓51席沒用 114.136.128.75 06/14 18:17
8席廢掉了51席 等於讓國民黨一黨獨大 真蚌
→ h5t6566556: 笑死 吃了誠實豆沙包XDD111.252.103.247 06/14 18:17
→ KCKCLIN: 驗證看完全執政惡搞數十年投過的破腦賤種 59.126.42.6 06/14 18:18
噓 Kondou: 嗯怎麼不想想為什麼不投給民進黨 36.225.4.199 06/14 18:18
投給誰是個人的自由 但你投完之後他們的表現 我反而想問 你為什麼不投給國民黨就好XD
推 Healine: 氣死民進黨看了很爽啊 1.200.47.229 06/14 18:19
有種選擇叫做仇恨投票 那確實是一種選擇 尊重
→ KCKCLIN: 蠢渣這個說法阿XD討回不當黨產這種還能凹 59.126.42.6 06/14 18:19
→ Kondou: 笑了妹子不愛你你就說都妹子錯 36.225.4.199 06/14 18:19
→ KCKCLIN: 就只是群沒是非的破腦垃圾廢物而已XD 59.126.42.6 06/14 18:19
→ Kondou: 民進黨超思 亮采 36.225.4.199 06/14 18:19
→ KCKCLIN: 那種爛腦縱然想打爛重練也只會流出水 59.126.42.6 06/14 18:20
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:26:35
→ vin850411: 被GANK一次就要問一次 很崩潰齁 122.116.27.185 06/14 18:21
推 tyantmf: 綠色51席的意義 毫無意義 60.248.245.182 06/14 18:21
確實毫無意義 現在變成國民黨一黨獨大 超有意義的XD
→ jixiang: kmt 傅隨組織 116.89.137.74 06/14 18:25
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:27:17
→ swordsaint: 偷換概念 這結果只能顯示出民進黨 1.162.93.203 06/14 18:27
推 McCain: 關鍵少數 61.62.215.81 06/14 18:27
→ swordsaint: 對民眾黨的依賴程度比國民黨更高 1.162.93.203 06/14 18:27
你這個說法是沒錯 但現在民眾黨支持者可以接受政治協商了？ ※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:29:16
推 mobila: 上面說錯了 是綠51+白8=59席都毫無意義 39.9.99.120 06/14 18:27
→ swordsaint: 證明八席對民進黨用處比國民黨更大 1.162.93.203 06/14 18:28
https://imgur.com/JDhp0j0.jpg
※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:34:07
→ swordsaint: 也間接證實柯建銘一步錯步步錯 1.162.93.203 06/14 18:29
推 Steinadler: 這7席超爽的好嗎 他們本來就是抱著進 61.216.98.76 06/14 18:29
→ Steinadler: 去混2年領薪水的心態的 根本沒想過好 61.216.98.76 06/14 18:30
→ swordsaint: 你現在不是在討論依賴程度嗎? 1.162.93.203 06/14 18:30
→ Steinadler: 好研究法案 甚至是經營自己或民眾黨 61.216.98.76 06/14 18:30
→ swordsaint: 討論模型我想不需要提出民眾黨支持者? 1.162.93.203 06/14 18:31
→ mobila: 白不可能投綠只會棄票或投藍的前提下的話 39.9.99.120 06/14 18:31
→ mobila: 有沒有白也沒什麼差別 藍怎樣都能過 立法 39.9.99.120 06/14 18:31
→ mobila: 院只剩下國民黨了 39.9.99.120 06/14 18:31
→ swordsaint: 不是 樓上你要討論模型然後各種加前提 1.162.93.203 06/14 18:33
→ swordsaint: 那當然會被導到你預設的結果 1.162.93.203 06/14 18:33
其實你說的是對的 民進黨告訴民眾黨不要國會擴權 民眾黨不理會 民進黨告訴民眾黨要討論 民眾黨不理會 民進黨告訴民眾黨國家財產不應該還給國民黨 民眾黨不投票 民進黨告訴民眾黨年金改革是為了下一代 民眾黨沒聽到 確實民進黨需要民眾黨 才可以擋下國民黨的濫權 問題是 民眾黨沒擋甚至還支持 只能說幸虧在這樣的模型下 我們更容易看出來 民眾黨完全沒有是非 ※ 編輯: ssiou (111.241.91.158 臺灣), 06/14/2024 18:39:44
→ swordsaint: 好的 所以原文並不是要討論模型 1.162.93.203 06/14 18:36
→ mobila: 怎麼會覺得白不投綠是對柯建銘不爽 這種因 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 為討厭某人義氣用事不論法案是非的逢綠必 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 反 小草也支持的下去？ 討厭柯所以把黨產 39.9.99.120 06/14 18:36
→ swordsaint: 是想帶風向 早說嘛 我就不用認真看了 1.162.93.203 06/14 18:36
→ mobila: 送還國民黨？小草不是自詡為理智派嗎 當然 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 是因為白跟藍條件交換好了啊 黃國昌沒這麼 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 單純好咩 39.9.99.120 06/14 18:36
→ swordsaint: 如果民進黨"告訴"的方法都是起義來歸 1.162.93.203 06/14 18:42
→ swordsaint: 那就"告訴"囉 呵呵 1.162.93.203 06/14 18:42
→ swordsaint: 等民進黨學會"你看我的法條比他好" 1.162.93.203 06/14 18:43
→ swordsaint: 這種"告訴"再說吧 1.162.93.203 06/14 18:43
我上述講的黨產跟年金改革 你贊成國民黨收回去嗎？ 黃國昌不贊成但不投票耶 https://imgur.com/gjlmJZ5.jpg
噓 nhk123871192: 沒用的8席哭哭 42.77.99.158 06/14 18:15
→ laladiladi: 畢竟是沒用的 27.51.135.17 06/14 18:15
→ Cotedenuits: 反之 T=民眾黨贊成提案 由於T+D>k 59.125.79.120 06/14 18:16
→ Cotedenuits: 所以只要民進黨不支持民眾黨 59.125.79.120 06/14 18:16
推 onedayoneman: 啥？反正佔住名額讓綠51席沒用就是 42.73.98.235 06/14 18:16
→ onedayoneman: 功能，懂？ 42.73.98.235 06/14 18:16
→ Cotedenuits: 就是在支持國民黨 59.125.79.120 06/14 18:16
推 fcfd: 都被你說完了 你等著被蔥粉噓爆^^ 114.39.118.58 06/14 18:16
→ s9021401045: 民進黨為了顧40%選擇4年立院全輸， 42.79.223.153 06/14 18:17
→ s9021401045: 讓國家空轉四年 42.79.223.153 06/14 18:17
推 h5t6566556: 1樓是不是說錯話了哈哈哈111.252.103.247 06/14 18:17
推 taso5566: 主要是8席讓51席沒用 114.136.128.75 06/14 18:17
→ h5t6566556: 笑死 吃了誠實豆沙包XDD111.252.103.247 06/14 18:17
→ KCKCLIN: 驗證看完全執政惡搞數十年投過的破腦賤種 59.126.42.6 06/14 18:18
噓 Kondou: 嗯怎麼不想想為什麼不投給民進黨 36.225.4.199 06/14 18:18
推 Healine: 氣死民進黨看了很爽啊 1.200.47.229 06/14 18:19
→ KCKCLIN: 蠢渣這個說法阿XD討回不當黨產這種還能凹 59.126.42.6 06/14 18:19
→ Kondou: 笑了妹子不愛你你就說都妹子錯 36.225.4.199 06/14 18:19
→ KCKCLIN: 就只是群沒是非的破腦垃圾廢物而已XD 59.126.42.6 06/14 18:19
→ Kondou: 民進黨超思 亮采 36.225.4.199 06/14 18:19
→ KCKCLIN: 那種爛腦縱然想打爛重練也只會流出水 59.126.42.6 06/14 18:20
→ vin850411: 被GANK一次就要問一次 很崩潰齁 122.116.27.185 06/14 18:21
推 tyantmf: 綠色51席的意義 毫無意義 60.248.245.182 06/14 18:21
→ jixiang: kmt 傅隨組織 116.89.137.74 06/14 18:25
→ swordsaint: 偷換概念 這結果只能顯示出民進黨 1.162.93.203 06/14 18:27
推 McCain: 關鍵少數 61.62.215.81 06/14 18:27
→ swordsaint: 對民眾黨的依賴程度比國民黨更高 1.162.93.203 06/14 18:27
推 mobila: 上面說錯了 是綠51+白8=59席都毫無意義 39.9.99.120 06/14 18:27
→ swordsaint: 證明八席對民進黨用處比國民黨更大 1.162.93.203 06/14 18:28
→ swordsaint: 也間接證實柯建銘一步錯步步錯 1.162.93.203 06/14 18:29
推 Steinadler: 這7席超爽的好嗎 他們本來就是抱著進 61.216.98.76 06/14 18:29
→ Steinadler: 去混2年領薪水的心態的 根本沒想過好 61.216.98.76 06/14 18:30
→ swordsaint: 你現在不是在討論依賴程度嗎? 1.162.93.203 06/14 18:30
→ Steinadler: 好研究法案 甚至是經營自己或民眾黨 61.216.98.76 06/14 18:30
→ swordsaint: 討論模型我想不需要提出民眾黨支持者? 1.162.93.203 06/14 18:31
→ mobila: 白不可能投綠只會棄票或投藍的前提下的話 39.9.99.120 06/14 18:31
→ mobila: 有沒有白也沒什麼差別 藍怎樣都能過 立法 39.9.99.120 06/14 18:31
→ mobila: 院只剩下國民黨了 39.9.99.120 06/14 18:31
→ swordsaint: 不是 樓上你要討論模型然後各種加前提 1.162.93.203 06/14 18:33
→ swordsaint: 那當然會被導到你預設的結果 1.162.93.203 06/14 18:33
→ swordsaint: 好的 所以原文並不是要討論模型 1.162.93.203 06/14 18:36
→ mobila: 怎麼會覺得白不投綠是對柯建銘不爽 這種因 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 為討厭某人義氣用事不論法案是非的逢綠必 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 反 小草也支持的下去？ 討厭柯所以把黨產 39.9.99.120 06/14 18:36
→ swordsaint: 是想帶風向 早說嘛 我就不用認真看了 1.162.93.203 06/14 18:36
→ mobila: 送還國民黨？小草不是自詡為理智派嗎 當然 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 是因為白跟藍條件交換好了啊 黃國昌沒這麼 39.9.99.120 06/14 18:36
→ mobila: 單純好咩 39.9.99.120 06/14 18:36
→ swordsaint: 如果民進黨"告訴"的方法都是起義來歸 1.162.93.203 06/14 18:42
→ swordsaint: 那就"告訴"囉 呵呵 1.162.93.203 06/14 18:42
→ swordsaint: 等民進黨學會"你看我的法條比他好" 1.162.93.203 06/14 18:43
→ swordsaint: 這種"告訴"再說吧 1.162.93.203 06/14 18:43
噓 whisp1222: 反過來說也是啊，如果民民合作，沒有 36.233.173.133 06/14 18:56
→ whisp1222: 綠過不了的，到現在還沒搞懂，民眾黨 36.233.173.133 06/14 18:56
→ whisp1222: 就是關鍵少數，藍綠白互相制衡，綠自 36.233.173.133 06/14 18:56
→ whisp1222: 己檢討為什麼無法爭取白的支持 36.233.173.133 06/14 18:56
推 karta018: 不投票就等於支持是你說的啊，戴帽子誰 220.133.43.232 06/14 19:00
→ karta018: 不會呢，整天追殺人家，還指望人家投給 220.133.43.232 06/14 19:00
→ karta018: 你喔，回夢中去投吧笑死 220.133.43.232 06/14 19:00
→ swordsaint: 這些議題我當然有立場 但是這不是本文 1.162.93.203 06/14 19:00
→ swordsaint: 需要探討的東西 我也沒必要幫黃回答 1.162.93.203 06/14 19:00
→ swordsaint: 如果你覺得很急 那或許結論該好好做 1.162.93.203 06/14 19:02
推 scott67871: 幫花蓮畜生口交用道具 1.162.124.204 06/14 19:07
→ Aska0520: 某人逢綠必反，是仇恨，就只是要綠輸而 42.74.8.211 06/14 19:08
→ Aska0520: 已，這種人就算綠跪下來也沒用，不要說 42.74.8.211 06/14 19:08
→ Aska0520: 怎麼不去爭取 42.74.8.211 06/14 19:08
推 karta018: 不投票當然不是支持國民黨啊，支持的話 220.133.43.232 06/14 19:21
→ karta018: 就像國會改革一樣投票了，好了啦不就是 220.133.43.232 06/14 19:21
→ karta018: 想扣帽子嗎，還在那邊辯 220.133.43.232 06/14 19:21