電視辯論專業的公共政策，本身就是一件很白癡的事情。
首先，電視辯論的目的，並「不是」探討專業議題，而是爭取目標觀眾的支持，本質上就
是一場批上專業外衣的線上造勢活動而已。這也註定辯論的內容，不可能是真正急須釐清
、解決的專業議題，因為民眾聽不懂，也不想聽；反之，辯論主要的考量，在於我的訴求
能不能激起觀眾支持或反對的情緒，在於我能不能在台上英姿颯爽的打臉對方。
第二，辯論是短時間內的一來一往。你講幾分鐘，我講幾分鐘，你現場問我一題，我就必
須在短時間內立即生成答覆。這跟專業議題的辯證，其實是完全背道而馳的，很多專業議
題，並不是一時三刻能夠講清楚，有時候暫時被問倒了，也不見得你的主張就是錯的，可
能你手中暫時沒有更充分的資料，或者你一時間沒有辦法看出對手提問的漏洞。專業議題
的辯證，需要大量的實證研究、查找資料，需要花費一些時間潛心思考，這需要時間，但
時間，正是辯論台上最稀缺的資源。這也導致辯論台上的交鋒，經常無法深入地去觸碰到
法條的問題核心，留給人民的，往往只是「誰打臉誰」這種最片面膚淺的印象罷了。
舉例來說好了，你完全可以想見黃國昌站在辯論台上，拿「民進黨過去 8年」這種事情來
說事。這就是典型為了爭取民眾支持，但實際上根本沒有碰到法條內容的口號。因為不管
民進黨 8年前的主張跟黃國昌現在的法案究竟是否一樣(實際上並不一樣)，這都不影響藍
白端出來的屎，還是一盆屎。
又或者，黃國昌可能在辯論台上欺騙觀眾，「我們的聽證程序有拒絕證言的規範，所以完
全沒有洩密的問題」。但只要民眾不懂，就沒辦法看出，雖然聽證確實有拒絕證言的規範
，但是調閱資料跟質詢時，並沒有。也就是，就算聽證調不到國家機密或營業秘密，立法
院透過質詢跟文件調閱就可以了。(立職§§25、47)
也有可能，黃國昌會告訴大家，「英美法德日都有藐視國會(罪)，我們只是引進比較法而
以」。但他不會讓聽眾知道，其實英美法德日都只有針對「調查權」這塊發動刑罰，全世
界沒有一個國家針對「質詢」這塊用大刑伺候。更不存在所謂「處罰反質詢」的比較法，
這是全世界所無，台灣所獨創的「先進立法」。黃國昌打著外國法都有的旗號，但實際上
只是東抄一點自己想要的，西抄一點有利於自己的，然後覺得不夠的地方，在偷渡一些自
己的內容。
再比如，黃國昌可以在台上唬爛選民，「這不是憲政改革，因為釋字 585號已經為國會調
查權提供了憲法依據，我們只是按照釋字的意思下去修法」。但人民未必知道，釋字 585
規定只有「委員會」才能調閱文件，而黃國昌的法案卻規定「立委個人」質詢時就能調出
文件(立職 §25)。 585 規定立法院要調閱或公開國家機密時，必須經過「協商」或「法
院審查」才能決定，但黃國昌的法案卻規定，只要「主席」同意，官員就必須提供國家機
密文件(立職 §25)。585規定國會調查權只是幫助立法院取得資料，輔助其妥善行使立法
、預算、人事審核等憲法上職權的輔助性權力，黃國昌的法案卻允許立法院拿著調查權去
「揭弊」。
當然，黃國昌本人會唬爛你，他不支持拿調查權去做刑事偵查。但他同樣不會告訴你，其
實他支不支持一點都不重要，因為法案根本沒有對此做出任何限制，也就是說，就算黃國
昌個人不支持，傅崑萁想幹的話，也可以。
不要覺得我在幻想情境，這些話黃國昌確實都講過。我也敢打賭，將來在辯論台上，黃國
昌會再一次地重複這些半真半假的胡說八道，因為他知道昌粉最吃這一套。這也是我認為
辯論毫無意義的原因，因為雙方為了爭取觀眾支持，根本不會真的去討論法案的內容，最
多不過是把他們在其他新聞媒體裡講過的話重複一遍而以。
第三，也是最後一點，辯論是一場零和遊戲，只有你輸我贏，少有取得共識的空間。理由
在於，辯論的目的是要爭取觀眾的支持，而想要觀眾支持你，就必須展現出寸步不讓的態
度。你在一個地方退讓、妥協了，在觀眾的眼裡，就是「你輸了」，你的其他言論都會因
此大打折扣。這導致辯論雙方，大都是絞盡腦汁得要打倒對方，極少會承認雙方確實有可
以溝通、退讓、形成共識之處。但這跟立法程序就完全矛盾，立法本來就是一個綜合靠量
多方意見後，相互妥協的產物，剛愎自用、拒絕妥協、閉門造車，是不會生出任何好東西
的。這次的國昌法案就是顯著的案例。
辯論之所以在台灣大行其道，很大一部分是受到美國政治的影響，而美國政壇上的辯論之
風，又可以追溯到1858年林肯 vs.道格拉斯的「大辯論」。那一次的地方性辯論透過報紙
轉載轟動全國，為林肯的總統之路打下基礎，同時也讓辯論在美國政壇上流行起來。但如
果你仔細去看看林肯跟道格拉斯的辯論內容，就會發現，雙方有一大部分的篇幅都是在互
扣對方的帽子。如前所說，辯論其實一點都不專業，他只是一場線上的造勢活動。
如果你真的想要人民對這個法案有所了解，那還不如撤回院會重新討論，或者多開啟場公
聽會，邀請更多的專家學者表示意見，還來的實在。
阿對了，黃國昌經常唬爛大家說這次的法案已經開3場公聽會，事實上，其中2場根本不是
在討論藍白板本的法案。嚴格上來說，藍白的法案只開過 1次公聽會，而且之後又被黃國
昌以「再修正動議」狸貓換太子了。我想這又是黃國昌用半真半假的資訊欺騙選民的案例
之一吧，呵。
最後再吐槽一下黃國昌的雙標言行。在一次訪談中(記得是斐姨所思)，黃國昌提到，立委
行使調查權，都會接受民眾檢視，如果亂問問題，是會被民眾罵的。言下之意，是他認為
調查權不需要太多的法規限制，民意監督就夠了。我就覺得奇怪了，為了避免官員在質詢
時亂說話，你直接搬出虎頭鍘，然後談到立委可能亂問問題，你卻說輿論監督就夠了，如
此不信賴官員，卻如此相信立委自律的依據何在？這麼赤裸裸的雙標，還能講得臉不紅氣
不喘，只能說，小草真的給了他很大的勇氣。
--
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718347792.A.369
→ g8boy0607: 我以為這個要在立法前辦 立法後你辦要 123.192.184.48 06/14 14:51
→ g8boy0607: 幹嘛？ 法律會自動無效嗎？ 真他媽的 123.192.184.48 06/14 14:51
推 cttw19: 專業 223.139.226.77 06/14 14:51
推 gogen: TMD只是要媒體流量，亮亮相，怕小藍被邊緣180.217.117.176 06/14 14:53
→ gogen: 化180.217.117.176 06/14 14:53
→ gogen: 真要辯，三讀前才有意義，可以改180.217.117.176 06/14 14:55
推 fdtu0928: 認同 118.99.2.49 06/14 14:56
推 jixiang: 確實 116.89.137.74 06/14 14:57
推 chx64: 民眾黨只想騙你幫他製造聲量舞臺罷了175.181.114.183 06/14 14:59
→ jixiang: 法案已經三讀了，辯論本身在這個事件上 116.89.137.74 06/14 15:00
→ jixiang: 意義不大，只是想打臉他在唬爛的事實 116.89.137.74 06/14 15:00
推 skyexers: 小鳥又怯戰了 我怎麼說又呢? 218.173.229.5 06/14 15:00
推 xra686: 中肯 推 27.53.178.210 06/14 15:01
推 yoyofish02: 現在辯論一點屁用都沒有，一堆東西要 106.64.96.79 06/14 15:02
→ yoyofish02: 等大法官釋憲，是能辯出個鳥出來，真 106.64.96.79 06/14 15:02
→ yoyofish02: 的就單純看到藍綠有能力下鄉他們沒錢 106.64.96.79 06/14 15:02
→ yoyofish02: 沒人能做而已 106.64.96.79 06/14 15:02
推 gogen: 民眾黨只想騙你幫他製造聲量舞臺罷了，三180.217.117.176 06/14 15:03
→ gogen: 讀了才要玩180.217.117.176 06/14 15:03
推 fuhaho: 優文 223.141.65.131 06/14 15:11
推 rayonwu: 推 49.216.164.29 06/14 15:15
推 chong17: 辯論就是一個快餐文化，短時間出來的結果 180.217.151.47 06/14 15:22
→ chong17: 不一定代表真理，所以大法官解釋憲法一向 180.217.151.47 06/14 15:22
→ chong17: 都是冗長辯論論且謹慎決議的過程 180.217.151.47 06/14 15:22
→ chong17: 陳致中與邱毅的世紀大辯論，根本是互相拉 180.217.151.47 06/14 15:23
→ chong17: 台的選舉造勢 180.217.151.47 06/14 15:23
→ johnyrunner: 辯論你可以打臉他啊，會怕就說啦，垃 42.75.199.252 06/14 15:24
→ johnyrunner: 圾 42.75.199.252 06/14 15:24
→ johnyrunner: 整天要人家辯論的是你，說辯論沒用 42.75.199.252 06/14 15:24
→ johnyrunner: 的也是你，智能障礙喔，小綠畜 42.75.199.252 06/14 15:24
推 bruce2248: 精闢分析 可惜網軍看不懂 111.81.121.158 06/14 15:31
→ bruce2248: 整天要人家辯論的不是黃國昌嗎 111.81.121.158 06/14 15:32
推 neverfly: 精闢推 42.73.251.118 06/14 15:49
推 cross980115: 那種言詞直接出來了 我是建議提告啦 61.223.99.172 06/14 15:49
推 thirtyto: 講一半 就是 厲害 很會演 111.255.91.191 06/14 15:58
推 noway: 論述合理 給推 1.200.30.211 06/14 16:06
推 Szss: 戳到盲腸啦～議題協同仔狂洗文 翠化黑單加 49.217.56.150 06/14 16:07
→ Szss: 好加滿 49.217.56.150 06/14 16:07
→ nhk123871192: 怯戰就認，站好，不要整天雙標拉 42.77.99.158 06/14 16:13
噓 nhk123871192: 小草退流行了，現在流行憨鳥！ 42.77.99.158 06/14 16:18
推 shirman: 推 101.12.28.133 06/14 16:38
→ shirman: 哈哈，你們這些愛取綽號的有沒有發現，叫 101.12.28.133 06/14 16:40
→ shirman: 小草就讓你崩潰了，而你們喊人小鳥，甚至 101.12.28.133 06/14 16:40
→ shirman: 喊到憨鳥、蠢鳥，都不會像小草那麼大反應 101.12.28.133 06/14 16:40
→ shirman: ? 101.12.28.133 06/14 16:40