※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240614002102-260402?chdtv 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 被指「愛情騙子」 民進黨立委劉建國告陳斐娟敗訴 聲請釋憲出爐 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-06-14/1024/20240614002103.jpg 民進黨籍立委劉建國不滿電視節目主持人陳斐娟，2019年在臉書發文指「劉建國是愛情騙 子」，提告要求陳女刪除臉書文章並刊登道歉啟事在她臉書專頁3天（本報資料照片，黃 世麒攝） 民進黨籍立委劉建國不滿電視節目主持人陳斐娟，2019年在臉書發文指「劉建國是愛情騙 子」，提告要求陳女刪除臉書文章並刊登道歉啟事在她臉書專頁3天，最高法院以程序不 合法駁回劉的上訴，判決劉敗訴確定，他不服聲請裁判憲法審查，遭憲法法庭裁定不受理 。 劉主張，最高法院並未審酌關於陳女的臉書文章究屬事實陳述或評論，且言論作為節目預 告內容，是否應僅限於來賓錄影時所述，而不包括來賓錄影前所談而未播出者，及他的感 情私事與公共利益是否有關，他聲請裁判憲法審查。 憲法法庭第三審查庭許志雄、楊惠欽及陳忠五大法官認為，劉只是依主觀意見，爭執最高 法院所表示見解之當否，即逕謂最高法院不受理裁定違憲，沒有敘明究有何誤認或忽略相 關基本權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形， 一致決裁定不受理。 劉建國提起民事求償訴訟主張，陳女是電視節目主持人，在2017年10月5日邀請李婉鈺參 與錄製，她明知李婉鈺於接受訪談時未曾表示劉建國是愛情騙子，竟於其個人粉絲專頁「 阿娟的FreeStyle-主持人陳斐娟」，張貼標題為「劉建國其實是愛情騙子」之不實言論。 劉表示，陳的言論，致不特定人誤認上訴人欺騙李婉鈺感情、花心、感情不忠，損害他名 譽，請求陳女賠償50萬元，及永久刪除該網頁內容，並刊登道歉啟事，一審及二審判決劉 敗訴，他對求償50萬部分未上訴，其餘部分上訴，最高法院廢棄發回更審。 台灣高等法院更一審認為，陳女是對於可受公評之事為適當之評論，縱其使用「愛情騙子 」之詞足令人產生負面觀感，或使劉感到不快或難堪，仍應受憲法言論自由之保障，不能 認為已構成侵權行為，判決劉敗訴，劉不服提上訴，最高法院認為不合法上訴，裁定駁回 確定。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 民進黨立委劉建國 打法院一路敗訴 還打到憲法法庭 被憲法法庭退件了 是怎樣 為這鳥事打到釋憲.. 我國的司法資源是這樣浪費的嗎 法院認證，而且還是憲法法庭法院認證 是最高等級認證的愛情騙子嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 117.56.242.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718339547.A.57A

→ amare1015: 阿國蠻帥的捏 HEHE 36.227.69.139 06/14 12:33

→ rogudan: 不是說要廢除憲法法庭，大法官會議，交 42.77.15.32 06/14 12:34

→ rogudan: 由人民公投？ 42.77.15.32 06/14 12:34

→ Hoty69: 憲法認證？ 219.70.130.135 06/14 12:46

推 serene469: 憲法認證最高等級的愛情騙子101.137.183.206 06/14 12:47