→ xra686: 所以監察院可以糾正立法院嗎? 27.53.178.210 06/14 09:14
→ s9021401045: 沒錯哪像我們的法官,連立委兒子持 42.79.223.153 06/14 09:14
→ s9021401045: 有毒品都不敢辦 42.79.223.153 06/14 09:14
推 camp0102: 哪像我們法官 被舔狗狗幹 49.218.90.72 06/14 09:17
→ hamasakiayu: 2F說錯了,那個還沒到法官就不起訴了 114.32.175.216 06/14 09:28
推 gn01110728: 臺灣不是把陳水扁前總統定罪了嗎?還 42.73.51.32 06/14 09:28
→ gn01110728: 有諸多民選市長給立法委員議員等,這 42.73.51.32 06/14 09:28
→ gn01110728: 不就三權分立 42.73.51.32 06/14 09:28
→ hamasakiayu: 因為都沒罰則啊 114.32.175.216 06/14 09:28
→ hamasakiayu: 問題是立法院不鳥大法官沒啥影響力 114.32.175.216 06/14 09:29
→ hamasakiayu: 畢竟執行的都是司法與行政 114.32.175.216 06/14 09:29
→ hamasakiayu: 但行政不鳥大法官,也一樣沒事 114.32.175.216 06/14 09:29
→ hamasakiayu: 這問題就很大了 114.32.175.216 06/14 09:29
推 Malion: 監察權的設計不是用來監督立法院的 42.72.195.29 06/14 09:29
→ hamasakiayu: 所以建議綠委提案修法吧 114.32.175.216 06/14 09:29
→ hamasakiayu: 不按釋憲內容辦,也來罰個十萬啥的 114.32.175.216 06/14 09:29
→ Malion: 就像軍法不是拿來審判一般民眾的 42.72.195.29 06/14 09:30
→ gn01110728: 近幾年貪污罪起訴後定罪率也高,哪來 42.73.51.32 06/14 09:30
→ gn01110728: 司法沒獨力?沒獨立那些議員立委是怎 42.73.51.32 06/14 09:30
→ gn01110728: 麼被判的,他們能影響司法的話又怎會 42.73.51.32 06/14 09:30
→ gn01110728: 在牢裡蹲 42.73.51.32 06/14 09:31
→ Malion: 既然要修憲,那該有的全部修一修,包括廢 42.72.195.29 06/14 09:31
→ Malion: 考監,乾脆抄美國好了 42.72.195.29 06/14 09:31
→ leptoneta: 美國制度超爛 好的不學學壞的220.128.223.151 06/14 09:32
→ gn01110728: 而且大法官針對的是法律,讓你違憲法 42.73.51.32 06/14 09:32
→ gn01110728: 律無效就夠了,立法委員理不理很重要 42.73.51.32 06/14 09:32
→ gn01110728: ? 42.73.51.32 06/14 09:32
→ s9021401045: 現在的監察院就很奇怪,明明是監督 42.79.223.153 06/14 09:33
→ s9021401045: 執政的人,但是監委卻是由被監督的人 42.79.223.153 06/14 09:33
→ s9021401045: 提名,被監督的人肯定提名不會監督 42.79.223.153 06/14 09:33
→ s9021401045: 自己的人,所以監察院不但沒有達到真 42.79.223.153 06/14 09:33
→ s9021401045: 正的功能,還會變成打擊政敵的工具 42.79.223.153 06/14 09:33
→ Malion: 台灣一堆莫名奇妙的,例如法務部掌握檢察 42.72.195.29 06/14 09:33
→ Malion: 官升遷,檢察官獨立根本笑話,都變打擊政 42.72.195.29 06/14 09:33
→ Malion: 敵工具了 42.72.195.29 06/14 09:33
→ leptoneta: 問李登輝為什麼要破壞憲政體制啊220.128.223.151 06/14 09:33
→ Malion: 乾脆學美國好了 42.72.195.29 06/14 09:33
→ leptoneta: 現在這部不倫不類的憲法 李登輝搞得220.128.223.151 06/14 09:33
→ leptoneta: 然後美國檢察官就是執政黨代言人220.128.223.151 06/14 09:34
→ leptoneta: 你確定要學?220.128.223.151 06/14 09:34
→ leptoneta: 各州政黨輪替 檢察官就換一輪220.128.223.151 06/14 09:35
→ hamasakiayu: 樓上,州檢察官是選舉來的 114.32.175.216 06/14 09:39
→ hamasakiayu: 政黨輪替,那自然代表投票意向的改動 114.32.175.216 06/14 09:39
→ leptoneta: 對啊 大多綁州長選舉 結果可想而知220.128.223.151 06/14 09:39
→ hamasakiayu: 但即便F黨輪替也不可能在野黨半個 114.32.175.216 06/14 09:39
→ hamasakiayu: 都選不上 114.32.175.216 06/14 09:40
→ hamasakiayu: 也會有在野黨的立場的檢察官存在 114.32.175.216 06/14 09:40
→ hamasakiayu: 但監委是贏家全拿 114.32.175.216 06/14 09:40
→ hamasakiayu: 其實按孫大砲原本設計 114.32.175.216 06/14 09:40
→ hamasakiayu: 監委也該是用選舉產生的 114.32.175.216 06/14 09:40
→ hamasakiayu: 懶得搞新的選舉 114.32.175.216 06/14 09:40
→ leptoneta: 所以我砲轟李登輝亂搞220.128.223.151 06/14 09:40
→ hamasakiayu: 那也應該根不分區一樣是用政黨比例 114.32.175.216 06/14 09:40
→ leptoneta: 監委也要立院同意啊220.128.223.151 06/14 09:41
→ hamasakiayu: 所以不論是美國現況,或者是孫大砲 114.32.175.216 06/14 09:41
推 Malion: 總比台灣好吧,台灣檢察官能獨立?有辦法 42.72.195.29 06/14 09:41
→ Malion: 查長官?拍馬屁的比較多吧? 42.72.195.29 06/14 09:41
→ leptoneta: 是民眾自己把行政立法交給同一黨 死好220.128.223.151 06/14 09:41
→ hamasakiayu: 舊制,就權力制衡言都比現在合理很多 114.32.175.216 06/14 09:41
→ leptoneta: 你以為監委是總統提名 統統同意?220.128.223.151 06/14 09:41
→ hamasakiayu: 立院同意有毛用?立院執政黨過半 114.32.175.216 06/14 09:42
→ leptoneta: 問題之一在於民眾把權力交給同一黨220.128.223.151 06/14 09:42
→ hamasakiayu: 一樣贏家全拿啊 114.32.175.216 06/14 09:42
→ leptoneta: 那就是民眾活該死好啊220.128.223.151 06/14 09:42
→ hamasakiayu: 朝小野大,或者是三黨不過半 114.32.175.216 06/14 09:42
→ leptoneta: 你以為政黨比例制監委有屁用?220.128.223.151 06/14 09:43
→ hamasakiayu: 才有可能對監委人選進行審啥 114.32.175.216 06/14 09:43
→ hamasakiayu: 審查 114.32.175.216 06/14 09:43
→ leptoneta: 只要民眾每次都把權力集中於一黨220.128.223.151 06/14 09:43
→ hamasakiayu: 屁用就是,依三黨不過半的現況看 114.32.175.216 06/14 09:43
→ hamasakiayu: 監察委員過半都是藍白,院長也是 114.32.175.216 06/14 09:43
→ leptoneta: 制度有什麼屁用?220.128.223.151 06/14 09:43
→ Malion: 監察院既然要從立法院獨立出來,本來就應 42.72.195.29 06/14 09:44
→ Malion: 該要獨立選舉,總統提名什麼鬼?李登輝修 42.72.195.29 06/14 09:44
→ Malion: 的這部憲法真是有夠爛,當年就這樣覺得了 42.72.195.29 06/14 09:44
→ hamasakiayu: 至少在野黨還多了一點監督的權力 114.32.175.216 06/14 09:44
→ hamasakiayu: 如果立院執政黨直接過半 114.32.175.216 06/14 09:44
→ hamasakiayu: 監察院長還是執政黨的,但至少會有 114.32.175.216 06/14 09:45
→ hamasakiayu: 部分的監委是在野黨立場的 114.32.175.216 06/14 09:45
→ hamasakiayu: 差別在於現在是不論立院多寡 114.32.175.216 06/14 09:45
→ hamasakiayu: 執政黨基本上是贏家全拿 114.32.175.216 06/14 09:45
→ leptoneta: 然後投票通通輸 可以寫不同意見書喔220.128.223.151 06/14 09:45
→ Malion: 說真的,舊的憲法反而還比較合理 42.72.195.29 06/14 09:45
→ hamasakiayu: 要不就是立院退回人選 114.32.175.216 06/14 09:45
→ hamasakiayu: 總統繼續題相同人選你也拿他沒轍 114.32.175.216 06/14 09:45
→ leptoneta: 李登輝就是為了擴權 惡意破壞台灣民主220.128.223.151 06/14 09:46
→ hamasakiayu: 還不能不審,因為大法官說這違憲 114.32.175.216 06/14 09:46
→ hamasakiayu: 投票投輸不是去青島東路當青鳥嗎? 114.32.175.216 06/14 09:46
→ Malion: 廢國大,但監委至少用選的,結果? 42.72.195.29 06/14 09:46
→ Malion: 沒錯,現在這部憲法就是為李登輝擴權打造 42.72.195.29 06/14 09:47
→ Malion: ,結果惡果出來了 42.72.195.29 06/14 09:47
→ hamasakiayu: 所以這權力的魔戒戴上後就脫不下來 114.32.175.216 06/14 09:47
→ hamasakiayu: 老柯現在直言不會處理廢考監 114.32.175.216 06/14 09:48
→ hamasakiayu: 集遊法也是啊,社維法也是啊 114.32.175.216 06/14 09:48
→ hamasakiayu: 就太好用了 114.32.175.216 06/14 09:48
→ hamasakiayu: 按范琪斐的邏輯就是,執政黨怎麼會 114.32.175.216 06/14 09:48
→ hamasakiayu: 自己去搞自己,自己去砍自己權力呢? 114.32.175.216 06/14 09:49
→ hamasakiayu: 就人性來講是合理的,但就民主制度 114.32.175.216 06/14 09:49
→ hamasakiayu: 來講,是嚴重的破壞 114.32.175.216 06/14 09:49
→ hamasakiayu: 權力沒辦法互相制衡啊 114.32.175.216 06/14 09:49
推 Malion: 是啊,獲得權力的人怎麼可自廢權力,所以 42.72.195.29 06/14 09:53
→ Malion: 難解,能這樣做的人歷史上少有 42.72.195.29 06/14 09:53
→ Malion: 更多的是,獲得了權力,就想要更多的權力 42.72.195.29 06/14 09:54
→ Malion: 最後獨裁 42.72.195.29 06/14 09:54