理由是風電光電相對易維護而且較分散 在戰區供電成本更低 而且再生能源更具能源安全性 比如一座核電廠容易成為目標 但是面對一萬片光電板就很難瞄準攻擊 而且即使遭受攻擊 更換光電板很容易 反觀燃煤廠被攻擊要修復就很麻煩 烏克蘭2021再生能源比例8.1% 烏克蘭政府自己估算 興建風機跟光電板需耗費150億美金 才能達到能源轉型效果 https://bit.ly/4eolpNC 太離譜了 德國想貪多少 噁噁噁噁噁噁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 27.242.218.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718274043.A.E6D

→ Hoty69: 烏克蘭用的是自己的錢嗎？ 101.12.182.219 06/13 18:24

→ CavendishJr: 會捐喔 27.242.218.35 06/13 18:25

→ Hoty69: 戰爭中的國家搞核電不如搞核蛋 101.12.182.219 06/13 18:26

推 g9122xj: 150億美金好像還好欸...蓋一座核電廠就超 49.216.221.89 06/13 18:29

→ g9122xj: 過了 49.216.221.89 06/13 18:29

推 skylion: 台灣可以輸出 101.9.241.163 06/13 18:29

→ skylion: 捐太陽能板 101.9.241.163 06/13 18:30

推 forb9823018: 會有人無視國外一堆國家也大力發展 101.136.42.193 06/13 18:30

→ forb9823018: 再生能源 101.136.42.193 06/13 18:30

→ CavendishJr: 烏克蘭原本有核武，美俄壓力下就處 27.242.218.35 06/13 18:31

→ CavendishJr: 理掉了 27.242.218.35 06/13 18:31

推 pinkyho: 不用打發電裝置吧 直接打電力輸配點就好 101.9.195.62 06/13 18:32

→ pinkyho: 總不可能一隻風機牽線到一個點專用吧 101.9.195.62 06/13 18:32

→ Hoty69: 烏克蘭核電廠就被俄羅斯挾持過一陣子 101.12.182.219 06/13 18:34

→ CavendishJr: 還有要建構分散式電網 27.242.218.35 06/13 18:34

推 audic: 台灣要核電就是一縣市一顆 101.12.114.204 06/13 18:35

推 forb9823018: 分散需要打的點就多很多 101.136.42.193 06/13 18:39

推 forb9823018: 而且輸送節點比發電廠好修多了 101.136.42.193 06/13 18:41

推 jackas103: 這就成本和安全韌性二選一的抉擇啊 1.163.208.177 06/13 18:46