看看莊瑞雄今天這態度， 還覺得委員會討論，朝野協商， 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常，立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架? 吵成一團討論有意義? 只是走個過場有意義? 雖然立院有直播，但那時間點，上班族能看? 跟電視轉播(也會搭配網路直播)相比，受矚目的程度能一樣? 真正想要論述，那就來一個更公開的平台， 電視辯論我覺得沒啥不好 唯一能夠爭執的點就是電視辯論應該在三讀之前 但這都已經過去 現在就當作是為了覆議案，去爭取民意 來一場辯論，給大眾更認識這法案 看看民意到底支持哪邊 有何不好? 民進黨到底接不接招拉 講那麼多屁話 你他媽的 我就不信電視辯論時 還有綠色立委，敢拍桌，敢吵架，敢霸佔主持人的麥克風 喔 不過 沒發生也沒人能預料 若真的有綠立委敢如此 我也是佩服拉 實況轉播讓大家看看綠立委到底有多誇張 所以 到底要不要辯論啦? 不是說 表決可以輸 但論述不能輸嗎? 莊瑞雄說那三小話 "大家都是立委，只是你被選為院長而已" 這到底是三小? 韓不只是院長 還是那場會議的主席 尊重主席不是基本常識嗎? 幹 有夠扯 我就看你敢不敢在辯論會的時候 跟主持人說 "大家都是人拉，只是你剛好是主持人而已" 嗆主持人沒權力主持會議拉 你敢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718256365.A.5AB

噓 papa9: 不知道現在這個時代 有黨證都可以很囂張嗎 36.237.107.173 06/13 13:27

推 dog556602: 大家都是民意代表 只是你剛好是總統 61.228.143.34 06/13 13:27

→ roc074: 主席真的沒什麼了不起，上班開會的時候我140.138.176.153 06/13 13:36

→ roc074: 都直接拍桌的。140.138.176.153 06/13 13:36

→ joulin: 所以就是流於吵架阿 想要理性討論 就 220.130.81.228 06/13 13:39

→ joulin: 電視辯論 220.130.81.228 06/13 13:39

→ joulin: 而且照你那樣說老師也沒什麼了不起 220.130.81.228 06/13 13:39

→ joulin: 老師講課你也可以拍桌插話了 反正都是人 220.130.81.228 06/13 13:39

→ joulin: 你只是剛好是老師 你是這樣教你小孩? 220.130.81.228 06/13 13:39

→ joulin: 主席或者老師若有誇張的行為 會者態度太 220.130.81.228 06/13 13:40

→ joulin: 囂張 你可以說 他們真的沒啥了不起 不用 220.130.81.228 06/13 13:40

→ joulin: 擺高姿態 那你可以說他沒啥了不起 220.130.81.228 06/13 13:41

→ joulin: 問題是韓根本就沒有 他就正常主持會議 220.130.81.228 06/13 13:41

→ joulin: 你還能覺得這樣嗆他沒關係? 笑死 220.130.81.228 06/13 13:41

→ ericlee1024: 都三讀了 電視辯論要怎麼反映民意？ 27.51.42.76 06/13 13:51

→ ericlee1024: 民調嗎？ 27.51.42.76 06/13 13:51

→ joulin: 當然阿 電視辯論玩就會有一堆民調了 220.130.81.228 06/13 13:52

推 jkhz: 都三讀了，辦鄉下座談有意義嗎?不就想抹而已 1.165.89.35 06/13 13:52

推 v40316: 民進黨繼續秀下限 希望有人能減精華 101.12.17.78 06/13 13:53

噓 sheng319: 怎麼調查民意？勿忘假老二 220.143.18.81 06/13 14:02