※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言： : 那總統可以直接解散國會嗎? : 那總統可以直接解散國會嗎? : 那總統可以直接解散國會嗎?就像法國總統直接解散國會 : 我是覺得不可能啦,因為 : 1.民主已來從未"倒閣"過 : 2.再選一次成本太高 : 3.對以後大選偏負面 : 我個人看法是這樣啦 : 如果真的重選一次,將來2028大選,某黨一定要拿這來說嘴 你知道這樣的標準玩法會是什麼嗎 就是總統不斷解散國會 改選到總統滿意為止 不斷改選的同時 把在野黨的經費洗光 第三勢力直接破產 行政院是總統任命 立法院改選到總統喜歡為止 這和獨裁有八成像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 118.161.12.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718209964.A.843

推 McCain: XD 118.167.201.31 06/13 00:33

→ McCain: 應該是有解散次數限制的 118.167.201.31 06/13 00:33

推 semicoma: 民主夠不夠成熟就看這種行為會不會中間 72.80.129.247 06/13 00:35

→ semicoma: 選民所唾棄 不會的話 的確可以這樣玩 72.80.129.247 06/13 00:35

推 Adler87: 內閣制能解散國會是因為閣揆也能跟著下台 141.11.90.156 06/13 00:36

→ Adler87: ，總統解散國會結果不用下台就失去制衡 141.11.90.156 06/13 00:36

→ Adler87: 的意義了 141.11.90.156 06/13 00:36

→ oscarwu3041: 法國憲法有限制，改選完一年內不能再 106.64.159.22 06/13 00:36

→ oscarwu3041: 解散一次 106.64.159.22 06/13 00:36

→ leptoneta: 這種洗法同時會讓中間選民對政治冷漠 118.161.12.72 06/13 00:37

→ semicoma: @Adler87大 對的 一切都是從制度面的監 72.80.129.247 06/13 00:37

→ leptoneta: 並且讓極端分子更加熱衷政治 118.161.12.72 06/13 00:37

→ semicoma: 督制衡為出發點 台灣太多北七憑自己好惡 72.80.129.247 06/13 00:38

→ semicoma: 而無視監督制衡框架的搭建 72.80.129.247 06/13 00:38

→ semicoma: 我感覺這種玩法在中間選民冷漠前就先被 72.80.129.247 06/13 00:39

→ semicoma: 中間選民唾棄下台了 72.80.129.247 06/13 00:39

→ semicoma: 台灣目前的民主成熟度我覺得是這樣啦 72.80.129.247 06/13 00:39

→ semicoma: 但最好還是把框架設計完善點 避免過多人 72.80.129.247 06/13 00:40

→ semicoma: 為因素導致的變數 72.80.129.247 06/13 00:40

推 MVPGGYY: 這種選法會變大敗 39.9.32.152 06/13 01:17

推 carbomd: 這樣搞會大敗，然後在野改訴求變湊人數 172.58.149.181 06/13 01:32

→ carbomd: 罷免總統。能解散一次就不錯了 172.58.149.181 06/13 01:32

→ McCain: 我記得以前法國也有過總統宣布解散國會 118.167.201.31 06/13 02:05

→ McCain: 結果反而輸更多的 118.167.201.31 06/13 02:05

推 McCain: 1997年應該就是 確定數字要再查查 118.167.201.31 06/13 02:24