→ asclepias: 研究員是什麼等級，你要確捏 106.107.245.78 06/12 23:01
推 flybirdy: 比直播觀看數最準 111.242.210.24 06/12 23:01
推 lono: 中央研究院所屬之研究員、副研究員與助研究 118.169.27.227 06/12 23:03
→ lono: 員，其位階與學術地位普遍高於一般大學教授 118.169.27.227 06/12 23:04
→ lono: 、副教授與助理教授，由於研究要求上的落差 118.169.27.227 06/12 23:04
→ lono: ，大學教授如想轉任中央研究院研究員，通常 118.169.27.227 06/12 23:04
→ lono: 需要降級（例如: 教授改聘為副研究員，副教 118.169.27.227 06/12 23:04
→ lono: 授改聘為助研究員） 118.169.27.227 06/12 23:04
→ lono: 維基百科寫的 看你要不要上去修正一下 118.169.27.227 06/12 23:04
噓 fdtu0928: 當人利慾薰心時，作出的事連村婦都看得 45.144.227.34 06/12 23:04
→ fdtu0928: 出噁心。和學歷無關 45.144.227.34 06/12 23:04
推 oscarwu3041: 中研院法研所也沒什麼，卡提諾法學院 106.64.159.22 06/12 23:05
→ oscarwu3041: 才是最頂的 106.64.159.22 06/12 23:05
→ flybirdy: 何大一都被罵37仔了 111.242.210.24 06/12 23:06
推 sd09090: 平手 1.160.96.65 06/12 23:07
推 colin0612: 看人 但入閣的可以不用看 蘇彥圖還比 42.70.65.161 06/12 23:08
→ colin0612: 較有說服力 42.70.65.161 06/12 23:08
→ ccdg: 院士？ 118.232.21.236 06/12 23:10
推 h5t6566556: 有啥好戰的？蘇彥圖也去過范琪斐的專 42.79.204.110 06/12 23:10
→ h5t6566556: 訪啊== 42.79.204.110 06/12 23:10
推 Alberthou: 中研院研究員也沒什麼，范姨的美國時118.233.149.202 06/12 23:10
→ Alberthou: 間研究員屌打118.233.149.202 06/12 23:10
噓 royaljing: 難怪你是昌粉 救郎噢 125.230.17.168 06/12 23:11
→ h5t6566556: 哈佛 康乃爾 都幾？ 42.79.204.110 06/12 23:11
推 flybirdy: 聖騎士也被罵成狗啊 有差嗎 111.242.210.24 06/12 23:11
推 theropod: 蘇彥圖都被倒讚了，小草比這個? 58.114.6.32 06/12 23:12
→ flybirdy: 平常一嘴尊重專業 不合小草意直接變垃 111.242.210.24 06/12 23:12
→ flybirdy: 圾 111.242.210.24 06/12 23:12
→ theropod: 怎麼當時不跟蘇比呢?蘇彥圖跟黃狗聰都上 58.114.6.32 06/12 23:13
推 tomoko17: 卡提諾最強 61.227.8.111 06/12 23:13
推 colin0612: 蘇至少比沈好啊 林跟苗也比沈強 結果挑 42.70.65.161 06/12 23:14
→ colin0612: 沈當不分區 法律社會學 哈哈 42.70.65.161 06/12 23:14
→ theropod: 過范的節目 58.114.6.32 06/12 23:14
→ colin0612: 我本來就沒批評過蘇啊 奇怪耶 42.70.65.161 06/12 23:14
→ karta018: 好啦那決定好派誰出來辯論了嗎？ 220.133.43.232 06/12 23:15
→ theropod: 我指的是原po 58.114.6.32 06/12 23:16
→ colin0612: 可惜蘇就不是民進党不分區 挑一個法律 42.70.65.161 06/12 23:16
→ colin0612: 社會學博士 42.70.65.161 06/12 23:16
推 Finarfin: 不符合roc信仰或大中國主義者 都是垃圾 111.243.72.84 06/12 23:23
推 fdtu0928: 對吼，都忘了連中研院院長都能抹黑了， 180.218.232.43 06/12 23:26
→ fdtu0928: 學歷有屁用 180.218.232.43 06/12 23:26
推 jung7458: 粗糙法學派掌門人 人人得而誅之 111.82.150.152 06/12 23:28
→ lbowlbow: 腦不夠殘的還真的不能當昌粉 118.160.64.104 06/12 23:28
→ CindyLara: 聽說 國際笑秉 也是 權威 ㄝ 61.228.193.213 06/12 23:41
推 piliwu: 台大教授當然屌打難度差多了 42.73.173.70 06/12 23:54
推 b22779200: 不夠蠢真的沒辦法當昌粉 42.70.197.172 06/12 23:57
推 picapoya: 藍白糞沒有法學常識就去聽黃國昌唬爛， 101.9.66.47 06/13 00:05
→ picapoya: 搞到正常的知識都進不了腦袋，有夠可悲 101.9.66.47 06/13 00:05
→ picapoya: ，要是黃國昌那套合理合憲，怎麼現在市 101.9.66.47 06/13 00:05
→ picapoya: 面上的教科書都不是他這個卡提諾學說？ 101.9.66.47 06/13 00:05
→ picapoya: 腸糞是想說教科書都寫錯了是不是 101.9.66.47 06/13 00:05
噓 coolorphen: 讀書不犯法！真的 111.82.248.164 06/13 00:07
→ UADASI: 「...普遍高於“一般”大學教授...」眼睛 1.171.123.132 06/13 00:09
→ UADASI: 要不要去清洗一下 1.171.123.132 06/13 00:09
噓 amanda815625: 那怎麼不問問「蘇彥圖」？蘇彥圖也 36.232.157.221 06/13 00:10
→ amanda815625: 是中研院法律所研究員、而且是哈佛 36.232.157.221 06/13 00:10
→ amanda815625: 大學博士。 36.232.157.221 06/13 00:10
→ ssn1321: 蘇彥圖還是中研院法研所副主任，比不上黃 42.75.84.253 06/13 00:30
→ ssn1321: 國昌？ 42.75.84.253 06/13 00:30
推 angryfatball: 林明昕老師在學校是教行政法的老師 111.81.201.109 06/13 00:41
→ angryfatball: 現在甚至能說整個法學院，幾乎有一 111.81.201.109 06/13 00:41
→ angryfatball: 半都是他教的（另一半是明鏘），現 111.81.201.109 06/13 00:41
→ angryfatball: 在要把他打成不專業...到底是誰給 111.81.201.109 06/13 00:41
→ angryfatball: 你們的勇氣== 111.81.201.109 06/13 00:41
推 EarlyInMay: 一般來說是差不多等級的 90.251.38.124 06/13 00:49
推 snakei14702: 應該比大法官強吧 42.70.32.18 06/13 00:52
噓 demitri: 差不多啦 還是要看個人表現 104.35.144.45 06/13 00:55
推 Takano34: 看道裡又不是看身份,身份高的就不會騙嗎 1.200.251.57 06/13 00:56
推 pupu20317: angryfatball 當然是大法官的法官＞國 101.12.146.86 06/13 01:08
→ pupu20317: 蔥，給他們的勇氣呀～ 101.12.146.86 06/13 01:08
推 niniikoski: 這年頭扯到政治的專家學者講話的可信 42.74.159.100 06/13 01:15
→ niniikoski: 度都偏低，充滿似是而非的話術 42.74.159.100 06/13 01:15
推 nysky: 全國一百多位法學教授和學者反對黃狗蔥新法 72.69.72.74 06/13 01:58
→ nysky: 現在支持黃狗蔥擴權法案的法學教授學者=零 72.69.72.74 06/13 01:58
→ nysky: 黃狗蔥的零教授學者支持 > 百多位教授學者? 72.69.72.74 06/13 01:59