但是美國最高法院的法官比較像是大法官捏 美國最高法院的法官是總統提名的 理論上總統可以提任何人當大法官捏 又不是基層做法官做上來的 美國最高法院的法官在判案不是每個都收的 通常只處理具有廣泛影響和法律重要性的案件 簡單的說就是受理就代表大法官有話要說 阿要比照美國 就是大法官阿 不然咧?!是在講甚麼跟甚麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.34.243.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718204182.A.831

推 leptoneta: 那就叫大法官來當第三審 嗆他們不敢 118.161.12.72 06/12 22:57

推 royaljing: 交給卡提諾吧 125.230.17.168 06/12 22:58

→ brella: 憲法法庭以後一定要有卡提諾意見書 118.171.156.12 06/12 23:00

推 serene469: 先叫藍白廢了考監再說拉 101.136.10.168 06/12 23:03

→ oscarwu3041: 美國最高法院就真的單純在行使違憲審 106.64.159.22 06/12 23:08

→ oscarwu3041: 查功能，至於司法行政的東西基本上是 106.64.159.22 06/12 23:08

→ oscarwu3041: 內閣的司法部獨攬，但台灣的司法院兼 106.64.159.22 06/12 23:08

→ oscarwu3041: 具違憲審查+司法行政 106.64.159.22 06/12 23:08

→ leptoneta: 台灣的最高法院就是個...法院 118.161.12.72 06/12 23:11

→ syensyens: 藍白智商到底多低？ 111.248.46.173 06/12 23:35

→ g8boy0607: 哇操 所以立法院要廢大法官？ 認真？ 123.192.184.48 06/12 23:59