看板HatePolitics
作者anomic24 (若彧)
標題Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給
時間2024-06-12 21:29:29
這種鬼話，真的令人看不下去。 中國時報的編輯與記者，你們有盡到為人民篩選資訊的媒體責任嗎？這種鬼扯、狗屁不通的 臉書廢文，也要轉發成為一則新聞稿嗎？ 以下幾點「簡單」質疑就好： （1）美國是採「分散式」違憲審查台灣則是「集中式」，可以這樣比擬？ 違憲審查制度有分「集中式」與「分散式」，前者如德國與台灣是只有單一法院可以處理， 後者像美國與日本則是各級法院都有權限。美國與台灣，有權解釋憲法的機關層次本有不同 ，可以直接這樣照抄照搬美國的制度，而不用思考相容性？ （2）美國同樣是總統提名、經參議院同意通過，這樣政治力量就不會介入嗎？就不會政客 化嗎？ 蔡正元難道不知道，美國大法官是有保守派與自由派之分嗎？ 舉例來說，因為Donald Trump提名Amy Vivian Coney Barrett接替已故的R.B.G擔任大法官 ，席次內才會保守派佔多數，間接造成2年前Dobbs v. Jackson Women's Health Organizat ion推翻Roe v. Wade的結果，否定了墮胎權的憲法位階，切合保守派的價值觀。 既然大法官的提名權，掌握在總統手中，總統也極有可能會提名跟自己立場相近的大法官， 這樣叫做沒有「政客化」？ 而且美國的大法官可是終身職，可以當到一個人死掉或是不爽當，跟台灣的任期只有8年而 且不得連任相比，美國的大法官的影響程度更大吧？ （3）連大法官提名資格是什麼都不知道的人，根本沒資格評論。 蔡正元說，「但自從蔡英文執政八年，靠著民進黨過半，胡亂提名從未擔任過法官的人擔任 『大法官』。」 問題是，司法院組織法第4條是這樣寫的： 「大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項 所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。 五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。 六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。 具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一。 第一項資格之認定，以提名之日為準。」 可以看到，條文中並未將大法官的資格限縮在「法官」，那麼被提名人裡面有部分人士不是 法官，有何問題？哪有「胡亂」提名？ 而且基本上，每次大法官提名時，都會兼顧學界與實務界，以達到平衡。例如馬英九所提名 的大法官裡面，黃茂榮、陳春生、陳新民、蘇永欽、羅昌發、湯德宗、蔡明誠、黃虹霞也都 不是法官啊，在馬英九執政時期，蔡正元有出來譙這些人嗎？沒有的話，現在就只是硬要找 麻煩而已！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 220.129.192.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718198971.A.24A
推 Yaomini: 不管啦！資進黨就是亂搞，下台！八八八36.226.243.43 06/12 21:30
→ MVPGGYY: 川普提名的那個算正妹 39.9.32.152 06/12 21:30
推 qazsedcft: 他臉書留言有解釋啦，說蔡英文提的人不114.34.190.191 06/12 21:31
→ qazsedcft: 好，馬英九的人比較中立114.34.190.191 06/12 21:31
推 fdtu0928: 有理有據。但小草會噓你45.144.227.34 06/12 21:32
→ Yaomini: 跟著蔥神走，說蔥話，行蔥律，堅定信蔥36.226.243.43 06/12 21:33
推 qazsedcft: https://imgur.com/zZMJbLB114.34.190.191 06/12 21:33
推 wps0315: 蔡小弟真的不行，胡扯一通101.12.27.161 06/12 21:34
推 chang1997: 馬英九提名的大法官也有很濃厚的意識223.137.18.164 06/12 21:35
→ chang1997: 型態好嗎223.137.18.164 06/12 21:35
→ lescholar: 美國也沒有限制大法官要當過普通法官啊220.141.10.253 06/12 21:38
→ lescholar: 反正他的訴求是大法官要是他認為最偏 220.141.10.253 06/12 21:38
→ lescholar: 藍的群體（職業法官）中選出 220.141.10.253 06/12 21:38
推 MVPGGYY: 我記得大法官提名本來不會那麼集中，好像 39.9.32.152 06/12 21:40
→ MVPGGYY: 是阿扁還是馬任期被搞過事情拖延到，後來 39.9.32.152 06/12 21:40
→ MVPGGYY: 才變成比較集中？ 39.9.32.152 06/12 21:40
推 chang1997: 除了蘇永欽陳新民外，吳陳鐶也是超級保223.137.18.164 06/12 21:41
→ chang1997: 守派，意識形態非常明顯... 223.137.18.164 06/12 21:41
→ chang1997: 反正他的意思大概就是只有我們國民黨223.137.18.164 06/12 21:42
→ chang1997: 的人沒有意識形態，其他人都有意識形態 223.137.18.164 06/12 21:42
推 icestormz: 阿扁被國親擋啊39.14.56.105 06/12 21:42
推 qazsedcft: 我以為會討論酷酷酷大法官......114.34.190.191 06/12 21:43
推 HAHAHUNG: 不然你要投民進黨嗎223.137.134.149 06/12 21:44
推 umano: 滅東廠!111.250.16.83 06/12 21:45
推 apple123773: 怕...廢大法官....61.224.68.243 06/12 21:45
→ JGOBUYO: 蔡正元提這個就不好了，現在應該是要加 1.163.214.109 06/12 21:50
→ JGOBUYO: 強大法官提名審查密度，上次那個層級化1.163.214.109 06/12 21:50
→ JGOBUYO: 法律保留講不出來的法官還能當大法官實1.163.214.109 06/12 21:50
→ JGOBUYO: 在有點誇張1.163.214.109 06/12 21:50
推 frae: 吳陳鐶跟黃虹霞 真的酷酷酷 223.137.9.45 06/12 21:53
推 Iamidiots: 真的，藍白糞智商無下限XD 49.215.22.196 06/12 21:56
推 jis37: 現存大法官機制就是ㄧ朝皇帝ㄧ朝臣結構 反 27.53.96.52 06/12 22:01
→ jis37: 而容易受到政治影響不利司法權的穩定性 例27.53.96.52 06/12 22:02
→ jis37: 如現存全部自由派判廢死合憲 下ㄧ任為全部 27.53.96.52 06/12 22:02
→ jis37: 保守派又判廢死不合憲 是不是也是爭議不斷 27.53.96.52 06/12 22:02
→ jis37: 嗎？如採用美制由終身法官組成也較少政治 27.53.96.52 06/12 22:02
→ jis37: 性干預對憲法或法律解釋更為中立化公平性 27.53.96.52 06/12 22:02
→ jis37: 嗎？ 27.53.96.52 06/12 22:02
推 oscarwu3041: 蔡弟弟只是在唬爛那些不懂司法院運作106.64.159.22 06/12 22:05
→ oscarwu3041: 的藍腦老人而已，實務界出身的大法官 106.64.159.22 06/12 22:05
→ oscarwu3041: 向來佔比都是最多的106.64.159.22 06/12 22:05
推 sck921: 中時就統派報紙，你怎麼覺得他們會查證？ 101.12.16.236 06/12 22:05
→ oscarwu3041: 副院長蔡烱燉、張瓊文、呂太郎、楊惠 106.64.159.22 06/12 22:08
→ oscarwu3041: 欽、蔡彩貞都是法官出身，朱富美是檢 106.64.159.22 06/12 22:08
→ oscarwu3041: 察官出身 106.64.159.22 06/12 22:08
推 flybirdy: 沒說移給立院表決我已經覺得很棒了 111.242.210.24 06/12 22:18
噓 great007: 8714507414 36.233.250.244 06/12 22:38
推 ms883050: 藍白連憲法的意義都不懂，還有拿美國這223.137.118.205 06/12 22:49
→ ms883050: 種英美法系來套我國這種歐陸法系的，只223.137.118.205 06/12 22:49
→ ms883050: 能説悲哀。223.137.118.205 06/12 22:49
推 chong17: 我們比較偏歐陸法系，學美國幹嘛？大法官 180.217.151.47 06/12 22:52
→ chong17: 可以解散政黨，就是怕像希特勒這種法西斯 180.217.151.47 06/12 22:52
→ chong17: 政黨，大法官是最後的保險 180.217.151.47 06/12 22:52
噓 bbjesse: 別哭啦 提一個尤伯祥要學術沒學術 要人 223.136.73.23 06/12 23:15
→ bbjesse: 權沒人權 只有完完全全的黨啦 這種人也 223.136.73.23 06/12 23:15
→ bbjesse: 能當大法官 223.136.73.23 06/12 23:15
→ lbowlbow: 你怎麼覺得統戰媒體會為人民篩選資訊 118.160.64.104 06/12 23:20
→ lbowlbow: 中國時報只會為中共統戰服務啦 118.160.64.104 06/12 23:20