https://i.imgur.com/fsZebZ2.jpeg
今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統 再次回答,這樣就不算質詢。當然綠營不會這樣覺得。 換句話說,如果立委問了跳脫國情報告範圍的東西,那可能就是諮詢? 舉例來說,總統國慶報告都講國防的東西,但立委詢問的時候突然跳題改問內政,這就算 是一種質詢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.77.251.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718174516.A.290
oscarwu3041: 我覺得大法官的底線大概就李登輝模式 106.64.159.22 06/12 14:44
oscarwu3041: 那樣 106.64.159.22 06/12 14:44
CavendishJr: 那是因為民眾黨團後來又提了統問統 27.242.218.35 06/12 14:47
CavendishJr: 答的模式 27.242.218.35 06/12 14:47
ppkkll: 民眾黨真的是一開口就造謠114.136.176.218 06/12 14:48
pupu20317: 藍白要不要先去統合意見啊,藍委要總 101.12.146.86 06/12 14:49
CavendishJr: 本來跟國民黨一樣不排除即問即答, 27.242.218.35 06/12 14:49
pupu20317: 統即問即答,白又覺得不用,作報告就好 101.12.146.86 06/12 14:49
pupu20317: ,而且白這張圖在打自己的臉嗎?三讀通 101.12.146.86 06/12 14:49
CavendishJr: 這樣就不好區別跟質詢差異(實際上 27.242.218.35 06/12 14:49
pupu20317: 過的版本是要總統即問即答! 101.12.146.86 06/12 14:49
CavendishJr: 就是質詢) 27.242.218.35 06/12 14:49
pupu20317: https://i.imgur.com/2W9r0wQ.jpeg 101.12.146.86 06/12 14:50
chang1997: 是不是質詢跟立法委員詢問的內容有沒 223.137.209.37 06/12 14:51
chang1997: 有跳脫國情報告的範圍無關。不會說今 223.137.209.37 06/12 14:51
chang1997: 天立委問了國情報告以外的範圍,就是 223.137.209.37 06/12 14:51
chang1997: 質詢,反之則不是 223.137.209.37 06/12 14:51
chang1997: 否則立法委員質詢行政院長時也常常離題 223.137.209.37 06/12 14:52
chang1997: ,是否可以認為就不是質詢? 223.137.209.37 06/12 14:52
CavendishJr: 反正藍白話術就是,總統國情報告形 27.242.218.35 06/12 14:52
CavendishJr: 式會經過總統同意,總統一定要回答 27.242.218.35 06/12 14:52
CavendishJr: ,只是形式會經過總統同意,你完全 27.242.218.35 06/12 14:52
CavendishJr: 拒絕就是不遵守國情報告承諾 27.242.218.35 06/12 14:52
chang1997: 質詢的意義就在於受質詢者(行政院長) 223.137.209.37 06/12 14:53
chang1997: 提出說明,質詢者(立法委員)可以進一 223.137.209.37 06/12 14:53
chang1997: 步追問、質問。所以即問即答就是質詢 223.137.209.37 06/12 14:53
kterry01: 你相信大小藍會不問國慶報告內容以外的 61.231.225.140 06/12 14:55
kterry01: 問題?? 61.231.225.140 06/12 14:55
kterry01: 行政院長就代替總統做質詢的勤務了,還 61.231.225.140 06/12 14:56
kterry01: 要總統一樣的事情做一次幹啥?你立委票 61.231.225.140 06/12 14:56
kterry01: 比總統多? 61.231.225.140 06/12 14:56
chang1997: 釋字325:「立法委員本得於開會時為質 223.137.209.37 06/12 14:57
chang1997: 詢或詢問,經由受質詢人或應邀列席人 223.137.209.37 06/12 14:57
chang1997: 員就詢問事項於答覆時所說明之事實或發 223.137.209.37 06/12 14:57
chang1997: 表之意見,而明瞭有關事項」 223.137.209.37 06/12 14:57
kterry01: 外島幾千票,甚至不分區想把民選500多萬 61.231.225.140 06/12 14:57
kterry01: 的當狗罵,夠格?下來選阿,總統辯論隨 61.231.225.140 06/12 14:57
kterry01: 你罵和批評 61.231.225.140 06/12 14:57
kterry01: 故而反正綠營就是老李模式,你不要拉倒 61.231.225.140 06/12 14:58
chang1997: 所以質詢的本質就是一種監督的意思,只 223.137.209.37 06/12 14:58
kterry01: 阿 61.231.225.140 06/12 14:58
chang1997: 要你的制度設計有讓總統淪為被立法院 223.137.209.37 06/12 14:58
chang1997: 監督的可能,例如即問即答,就有違憲 223.137.209.37 06/12 14:58
chang1997: 的疑慮 223.137.209.37 06/12 14:58
piliwu: 老話一句不要理藍白那些垃圾就好 42.73.173.70 06/12 15:02
kterry01: 功德就說我照憲法辦事了,你們自己亂搞 61.231.225.140 06/12 15:04
kterry01: 的不奉陪阿 61.231.225.140 06/12 15:04
CavendishJr: 重新去看條文,二讀的內容是總統做 27.242.218.35 06/12 15:07
CavendishJr: 完國情報告之後立委才提問,總統被 27.242.218.35 06/12 15:07
CavendishJr: 問要即答,雖然不會出現干擾總統報 27.242.218.35 06/12 15:07
CavendishJr: 告的問題,但是依然有總統被質詢的 27.242.218.35 06/12 15:07
CavendishJr: 問題XD 27.242.218.35 06/12 15:07
CavendishJr: 而且形式其實不用總統同意,是立法 27.242.218.35 06/12 15:10
CavendishJr: 院黨團自己協商就好了 27.242.218.35 06/12 15:10
pupu20317: 啊不就還是即時問答= = 101.12.146.86 06/12 15:10
mumeisuki: 立委提問不等於質詢嗎==?111.125.132.114 06/12 15:21
vega790205: 不然呢 111.71.180.147 06/12 15:21
givar: 民眾党開口就223.139.168.240 06/12 15:22
kevin05233: 總統有這麼至高無上不能問嗎?難怪蔡 101.12.42.204 06/12 15:25
kevin05233: 英文都不開記者會! 101.12.42.204 06/12 15:25
banmi: 藍的也執政過啊,去參考藍的上次執政時的慣 59.126.23.97 06/12 15:26
banmi: 例就好了啊,不是嗎? 中間又沒再修憲過.... 59.126.23.97 06/12 15:27
chang1997: 行政首長接受立法委員(國會議員)質 223.137.209.37 06/12 15:29
chang1997: 詢本來就不是憲法上的必然 223.137.209.37 06/12 15:29
chang1997: 美國採取總統制,美國總統也不接受美 223.137.209.37 06/12 15:30
chang1997: 國國會監督,而是直接對人民負責。政 223.137.209.37 06/12 15:30
chang1997: 府體制上沒有什麼總統非得接受立法委 223.137.209.37 06/12 15:30
chang1997: 員質詢的道理 223.137.209.37 06/12 15:30
banmi: 離最後一次修憲那麼久了,藍綠都執政過,找一 59.126.23.97 06/12 15:31
banmi: 個慣例不難吧?? 59.126.23.97 06/12 15:31