推 xxxcv: 他的意思是你立法院只有同意用哪條狗的權 223.137.9.184 06/12 10:35
→ xxxcv: 力但是沒有撕咬的權力，所以產生權力歪斜 223.137.9.184 06/12 10:35
→ Hoty69: 法律要怎麼見解都可以，只要能論述支持， 101.12.114.23 06/12 10:39
→ Hoty69: 最後才會產生一個普遍接受的共識 101.12.114.23 06/12 10:39
→ pirachikane: 但美國大法官可以做到死 受到任期影 140.116.182.77 06/12 10:49
→ pirachikane: 響很小 台灣做個8年要滾蛋 需不需要 140.116.182.77 06/12 10:49
→ pirachikane: 搞好黨政關係？話就說到這 140.116.182.77 06/12 10:49
→ lazycat5: 台灣憲政有病態的地方。總統、行政院長223.137.232.131 06/12 10:50
→ lazycat5: 權責不清223.137.232.131 06/12 10:50
推 xxxcv: 我國監察院跟立法院咬的地方不一樣啊～說 223.137.9.184 06/12 10:51
→ xxxcv: 有重疊是苗博雅還是沈黑熊的無腦言論吧 223.137.9.184 06/12 10:51
→ allento3: 行政問題有監察院 法律面有司法院111.249.153.208 06/12 10:58
→ allento3: 你立法要查弊又要行政調查改成一院好了111.249.153.208 06/12 10:58
→ allento3: 又要權力又不走正常路去修憲111.249.153.208 06/12 11:00
→ allento3: 誰敢讓藍白這麼大權阿111.249.153.208 06/12 11:00
→ Hoty69: 調查權不是監察院專屬權利，要先理解這個 101.12.114.23 06/12 11:10
→ Hoty69: 立法院的調查權有其限制，也沒錯 101.12.114.23 06/12 11:11
→ Hoty69: 因此立法院執行其調查權只要符合其憲政職 101.12.114.23 06/12 11:12
→ Hoty69: 權即可 101.12.114.23 06/12 11:12
→ Hoty69: 至於立法院個別執行的調查權有無逾越憲法 101.12.114.23 06/12 11:13
→ Hoty69: 規範的權利，釋憲後才知 101.12.114.23 06/12 11:13
推 xxxcv: 認同樓上所以回到原文，湯德宗的意思是立 223.137.9.184 06/12 11:14
→ xxxcv: 法機關要有咬的權力，這樣權力才會完整， 223.137.9.184 06/12 11:14
→ xxxcv: 這是他主要的論述 223.137.9.184 06/12 11:14
噓 antistar: 你是不是以為調查權是監察院的專利？ 49.216.26.162 06/12 11:28
→ pirachikane: 德國內閣本來就多黨聯合了 你大法官 140.116.182.77 06/12 11:45
→ pirachikane: 本來不能太偏啊 太偏你國會不會認可 140.116.182.77 06/12 11:45
→ pirachikane: 台灣只要簡單就能通過 還有內閣制國 140.116.182.77 06/12 11:45
→ pirachikane: 家沒有三權分立的概念 三權分立是總 140.116.182.77 06/12 11:45
→ pirachikane: 統制的特定 不要搞混 140.116.182.77 06/12 11:45