看板HatePolitics
作者smallxxoo (奈米專家)
標題Re: [討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴
時間2024-06-11 16:56:07
坦白說 巧芯這次翻車翻定了 週刊報導的內容是 「大姑丈夫在法庭上說巧芯如何如何」 所以只要法庭確實有記載大姑丈夫真的有發言過 就代表周刊如實報導「大姑丈夫說ooxx」 但如果是周刊直接說巧芯內線交易那些事 這個就真的要角力 看看周刊有多少證據 巧芯不見得會輸 但周刊就不是這樣報導啊 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 剛看新聞 關於一早鏡週刊的一篇報導 : 關於徐巧芯涉入潛艦聲紋、收受回饋及內線交易等不法 : 徐巧芯表示 將對鏡週刊提告加重誹謗罪 : 剛剛鏡週刊再發表聲明 表示 : 記者在出刊前都有經過詳細查證，同時也有採訪徐巧芯的說法 並予以刊登 : 所以鏡週刊不會姑息徐巧芯對記者濫告濫訴之行為，將再對徐巧芯提起誣告 : 意思就是鏡週刊認為 它們沒有造謠、做假新聞 : 徐巧芯你告我、我就要告你誣告回去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.71.47.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718096169.A.401
→ aragorn747: https://i.imgur.com/rRklF1B.jpeg 101.12.163.15 06/11 16:58
→ aragorn747: 巧芯誣告確定 101.12.163.15 06/11 16:58
推 andrew0916: 嗯 正確 然後最後告輸，鏡週刊就可以223.140.109.226 06/11 16:59
→ andrew0916: 說巧芯被認證223.140.109.226 06/11 16:59
推 benqlove: 巧芯也只是希望週刊閉嘴；不要報導她不 42.78.40.179 06/11 16:59
→ benqlove: 曾見面的遠親，巧芯沒有輸 42.78.40.179 06/11 16:59
→ aragorn747: 怕大家看不懂 這發文的以為能護航巧 101.12.163.15 06/11 17:00
→ aragorn747: 芯 結果內容證明巧芯是誣告 101.12.163.15 06/11 17:00
推 peterw: 有沒有可能兩邊都不起訴？變成只有大姑丈 42.75.73.67 06/11 17:00
→ peterw: 夫受傷的世界？ 42.75.73.67 06/11 17:00
推 benqlove: 週刊不報導她的遠房親戚，就算法庭上真 42.78.40.179 06/11 17:00
→ benqlove: 的咬出巧芯不為人知事情，還是不為人知 42.78.40.179 06/11 17:00
→ JGOBUYO: 誣告咧…法盲又在表示意見了 1.163.214.109 06/11 17:01
推 darkholy: 誣告告不成啦 223.138.49.13 06/11 17:01
→ JGOBUYO: 誣告要件成立超難，我看過成立的大概只 1.163.214.109 06/11 17:03
→ JGOBUYO: 有玩仙人跳捏造事實硬告性侵，說謊惹到 1.163.214.109 06/11 17:03
→ JGOBUYO: 檢察官發飆 1.163.214.109 06/11 17:03
推 Fafnir316: 也有可能說說而已，沒告 1.169.96.205 06/11 17:09
推 Cohlint: 台灣的誣告超級難成立，我是覺得徐告週 114.137.199.1 06/11 17:14
→ Cohlint: 刊跟週刊告徐是相同結果：不起訴 114.137.199.1 06/11 17:14
推 yangzy: 這樣至少是散播謠言 49.159.236.110 06/11 17:15
推 cedric1982: 對民眾黨小草來說，讀書是犯法的..... 27.240.176.42 06/11 17:20
推 cedric1982: 藍營政客誣告媒體被判有罪，早有先例 27.240.176.42 06/11 17:22
→ Hohenzollern: 徐巧芯就蠢啊 鏡週刊第一時間說要 101.12.18.23 06/11 17:26
→ Hohenzollern: 提告她誣告罪 101.12.18.23 06/11 17:26
→ Hohenzollern: 表示他們有拿到相關證據 不怕徐巧 101.12.18.23 06/11 17:26
→ Hohenzollern: 芯亂吉 101.12.18.23 06/11 17:26
推 amanda815625: 推 36.233.252.246 06/11 17:33
推 ab32110: 她差不多要被法院認證了 42.73.41.65 06/11 17:39
→ shermantan: 就嘴砲轉移深藍支持者的質疑，反正就 1.200.241.214 06/11 17:46
→ shermantan: 算不起訴也要拖一陣子，健忘的選民又 1.200.241.214 06/11 17:46
→ shermantan: 被新的議題吸睛走 1.200.241.214 06/11 17:46
→ weeny: 1樓的周刊文是用引述(quotation) 如果法庭 42.79.220.205 06/11 17:58
→ weeny: 記錄真是這樣 就應該没有毀謗問題吧 ~反而 42.79.220.205 06/11 17:58
→ weeny: 900就有誣告的問題 42.79.220.205 06/11 17:58
推 darkholy: 樓上去把誣告構成條件看一看好嗎，笑死 223.138.49.13 06/11 18:19
推 scratch01: 構成要件拉，構成條件????? 36.233.74.10 06/11 18:30
→ scratch01: 笑死 36.233.74.10 06/11 18:30
推 scratch01: 但兩個互告可能都高機率不起訴 36.233.74.10 06/11 18:33
→ apple123773: 誣告要件不成拉 但鏡周刊也不可能毀 122.118.172.48 06/11 18:46
→ apple123773: 謗阿 XDD 122.118.172.48 06/11 18:46