法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神 根據法位階原則 法律以降都不得違背他 如果法學博士或立法委員及議員設計的 法律或施行細則 都是不會違憲的 那要大法官幹嗎? 民意代表選舉 本身就沒有要求一定要具備法學素養 主要是能反映民意及充分代表人民 所以立法品質本來就曾差不齊 大法官要維護憲法 又要防止法律侵害人民 當然要負責判斷 法律是否違背憲法精神 你在那邊說立委寫出法條違憲等等 根本就是屁話 因為宣告違憲是大法官的權力 不是人民或政府的 失智帶頭喊違憲 卻無視大法官之前做的釋字 及未來可能的宣告 本身就是有問題的行為 就算全台灣的法律學者都參與連署 只要大法官宣判沒違憲 該法律都合法 你知道嗎? 結果覽叫們樂此不疲 還在說特定人士不能當立委 這麼多法律學者連署所以這個法律違憲啦 立法院 只投票不討論是不民主辣 所有行為都在反民主阿 喊著民主反民主 還一點法律素養都沒有 真的是笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 125.228.137.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718090024.A.007

推 astrayzip: 就沒民主素養才會這時間一直鬧啊 61.231.209.70 06/11 15:15

→ astrayzip: 講真的 法條真的違憲可是失效欸 61.231.209.70 06/11 15:16

→ astrayzip: 那一直洗是在怕啥= = 61.231.209.70 06/11 15:16

→ astrayzip: 覺得違憲 啥都不用做就勝利了啊? 61.231.209.70 06/11 15:16

推 gs9305840: 笑死 1.169.11.97 06/11 15:19

推 Tigerman001: 講出大法官要尊重民意的 比寫出違憲 60.250.193.250 06/11 15:19

→ Tigerman001: 的更可恥。寫出來可以說，見解不一 60.250.193.250 06/11 15:19

→ Tigerman001: 樣。講要尊重民意的是根本無恥。 60.250.193.250 06/11 15:19

推 astrayzip: 就腦容量不足才會吵違憲啊= = 61.231.209.70 06/11 15:20

→ astrayzip: 覺得違憲笑都來不及了 躺贏欸 61.231.209.70 06/11 15:20

推 karta018: 就綠網軍的KPI，他們哪懂那麼多，有那個 59.126.125.179 06/11 15:20

→ karta018: 判斷力就不會淪落到跟中國受刑人一樣當 59.126.125.179 06/11 15:20

→ karta018: 網軍了 59.126.125.179 06/11 15:21

噓 killua92: 小草連黑箱作業 無視程序正義都無視了 111.81.176.63 06/11 15:24

推 astrayzip: 釋憲本身就很複雜了 61.231.209.70 06/11 15:24

→ astrayzip: 還有大法官不受理的可能 61.231.209.70 06/11 15:24

→ astrayzip: 和部分違憲可以討論 61.231.209.70 06/11 15:24

→ astrayzip: 基本上釋憲完成前你討論都是白搭 61.231.209.70 06/11 15:25

→ astrayzip: 等解釋出來才能知道下一步要幹啥 61.231.209.70 06/11 15:25

推 yoyofish02: 笑死，這次修法程序一切合法，而且還 27.52.134.217 06/11 15:26

→ yoyofish02: 是民進黨教的啦，又是一個傻鳥 27.52.134.217 06/11 15:26

噓 fdtu0928: 合法合規？沒收所以討論的黑箱叫合法合 180.218.232.43 06/11 15:35

→ fdtu0928: 規？去和選民說吧！ 180.218.232.43 06/11 15:35

推 gs9305840: 笑死，真的好急 1.169.11.97 06/11 15:37

→ johnyrunner: 小綠鳥天天崩潰以為一定會違憲，我以 42.74.26.11 06/11 15:41

→ johnyrunner: 為政黑是大法官論壇勒 42.74.26.11 06/11 15:41

→ WINDHEAD: 你這講法也怪怪的,其實任何人都有資格 126.177.63.217 06/11 16:06

→ WINDHEAD: 評論違憲, 只是由憲法法庭作最終裁定 126.177.63.217 06/11 16:06

→ WINDHEAD: 如果只准大法官討論違憲的話, 那請問 126.177.63.217 06/11 16:07

→ WINDHEAD: 要由誰去提案聲請大法官釋憲呢? 126.177.63.217 06/11 16:07

→ WINDHEAD: 總是要有一個發動的提案人吧 126.177.63.217 06/11 16:07

→ WINDHEAD: 對提案者來說他一定認為違憲的, 不然他 126.177.63.217 06/11 16:08

→ WINDHEAD: 是在提身體健康的逆 126.177.63.217 06/11 16:08

推 donkeyNew: 每個人都有資格評論違憲沒錯 1.168.134.116 06/11 16:18

→ donkeyNew: 但違憲的情況也不是這次才有 1.168.134.116 06/11 16:18

→ donkeyNew: 就好好等釋憲結果就好 不是出來一直叫 1.168.134.116 06/11 16:19

→ donkeyNew: 一直大聲宣傳 搞得好像已經確定結果了 1.168.134.116 06/11 16:19

→ donkeyNew: 而且以前也有法律被宣告違憲 1.168.134.116 06/11 16:20

→ donkeyNew: 難道寫出違憲法律的人要切腹自殺？ 1.168.134.116 06/11 16:20

→ donkeyNew: 真要說 其實也只能說"有違憲疑慮" 1.168.134.116 06/11 16:21

→ donkeyNew: 但你看看現在在喊的那群人是用確定式 1.168.134.116 06/11 16:21

→ donkeyNew: 他們是非常主觀地認定已經違憲了 1.168.134.116 06/11 16:21

→ donkeyNew: 你不說我還以為他們都是大法官哩 1.168.134.116 06/11 16:21

推 Tigerman001: 樓上，大法官也要顧及民意。請問這句 60.250.193.250 06/11 16:30

→ Tigerman001: 話的意思是什麼，你要不要解釋解釋。 60.250.193.250 06/11 16:30

→ Tigerman001: 還有今天陳學聖說，大法官都是他們 60.250.193.250 06/11 16:31

→ Tigerman001: 的人，師爺你要不要也解釋解釋？ 60.250.193.250 06/11 16:31

推 yoyofish02: 有啥好解釋的嗎？大法官鳥他幹嘛？他 27.52.134.217 06/11 16:32

→ yoyofish02: 有說是40%還是60%民意嗎？ 27.52.134.217 06/11 16:32