※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 問問喔, : 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人, : 寫出一些法條,結果被大法官打槍違憲。 : 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂,是什麼概念? : 請大家投票看看,下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。 : 1.法學博士寫法條違憲。 : 2.F1方程式賽車冠軍騎自行車平地直行自摔。 : 3.數學博士背錯九九乘法表。 : 4.政治評論主持人自己做ending。 : 5.機械工程博士指示用咖啡破壞硬碟數據。 講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好, 反正刷了由機器判定,合憲就過,違憲就不過? 還有啦,一堆人一直舉說一百多個法界人士怎樣怎樣的, 我很好奇這些法界人士是否包含前任大法官之類的權威人士? 還是這些人這輩子的法律見解永遠沒有出錯過? 你個人要相信這些法界人士是你的判斷, 但如果到時候大法官宣告合憲,這些法界人士要不要全部出來謝罪? 事實就是沒有人會因為法律見解錯誤而需要受到懲罰或羞辱, 所以即使到時候被宣告違憲,那就改法條改到合憲就好了, 又不是什麼大不了的事情,為啥總是有人以為自己永遠都在制高點, 還在那邊未審先判認定一定違憲.... 如果真的宣告合憲,你發這篇文章的概念又是什麼? 假先知? 牆頭草? 乖乖等釋憲結果,到時候再慢慢修改法條,這也是民主進程的一部份, 一直在那先喊違憲,喊得好像自己已經贏了一樣, 就別到時候被宣告合憲的時候都躲起來繼續罵別的東西。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.168.134.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718088915.A.7B2
karta018: 你最後一句說對了,綠網軍就是那死樣子 59.126.125.179 06/11 14:58
gs9305840: 大法官審判前說誰會攻擊大法官都很難說 1.169.11.97 06/11 14:58
astrayzip: 釋憲原本就是等大法官 在那之前都在亂 61.231.209.70 06/11 14:59
neverfly: 的確,一百多個學者+兩百個律師,對憲 42.73.230.212 06/11 14:59
neverfly: 法的理解,怎麼可能跟的上國昌老師 42.73.230.212 06/11 14:59
tim1112: 現在質疑大法官權威性的可不是綠粉 111.80.15.7 06/11 14:59
neverfly: 大法官怎麼產生的綠共知道嗎?是異世界 42.73.230.212 06/11 14:59
neverfly: 轉生過來的神選之人 42.73.230.212 06/11 14:59
astrayzip: 希望到時候質疑的也不是綠粉 61.231.209.70 06/11 14:59
tim1112: 很顯然釋完憲後該該叫的絕對是藍白粉 111.80.15.7 06/11 15:00
neverfly: 大法官是異世界轉生者,又不是從什麼學 42.73.230.212 06/11 15:00
neverfly: 者提名上來的,那些學者的意見重要嗎 42.73.230.212 06/11 15:00
astrayzip: 不一定吧 修個內容又合憲換綠粉該啊 61.231.209.70 06/11 15:00
tim1112: 有啥好質疑的。看現在藍白粉對大法官的 111.80.15.7 06/11 15:00
tim1112: 態度,就知道他們八成也清楚違憲定了。 111.80.15.7 06/11 15:00
astrayzip: 而且大法官判合憲的話畫面就很美了 61.231.209.70 06/11 15:01
gs9305840: 真的不好說,一般人看戲吃烤香腸就好 1.169.11.97 06/11 15:01
astrayzip: 所以啦 釋憲完再修不就換綠粉繼續該XD 61.231.209.70 06/11 15:01
astrayzip: 又要再吵一次怎麼不過民進黨版本了 61.231.209.70 06/11 15:02
tim1112: 你可以從現在開始作合憲的夢,然後作到 111.80.15.7 06/11 15:02
tim1112: 釋憲當天大家再一起翻這篇來對答案。 111.80.15.7 06/11 15:02
astrayzip: 釋憲這東西不就很單純 合憲沒事 61.231.209.70 06/11 15:02
astrayzip: 違憲修一下繼續過 61.231.209.70 06/11 15:02
gs9305840: 釋完憲一樣是票多的贏票少的輸,笑死 1.169.11.97 06/11 15:03
fdtu0928: 誰說修憲結果若違憲慢慢修就好?真調會 180.218.232.43 06/11 15:03
fdtu0928: 違憲後有往2 0修嗎? 180.218.232.43 06/11 15:03
gs9305840: 再繼續擾亂議事規則就看誰難看 1.169.11.97 06/11 15:04
gs9305840: 樓上好急,笑死 1.169.11.97 06/11 15:05
sgtotoro: 所以國師叫大法官看民意是在??? 114.40.26.158 06/11 15:05
gs9305840: 噢噢噢 1.169.11.97 06/11 15:06
gs9305840: 好急好急 1.169.11.97 06/11 15:06
fdtu0928: 國會要制定修定的法案一堆,沒爭議的一 180.218.232.43 06/11 15:06
fdtu0928: 定先過。你持續推動有違憲疑慮的法律, 180.218.232.43 06/11 15:06
fdtu0928: 當選區的選民都是白痴?罷免和選區壓力 180.218.232.43 06/11 15:06
fdtu0928: 馬上就來了 180.218.232.43 06/11 15:06
aragorn747: 所以黃公國蔥一人就能證明自己沒違憲 101.12.163.15 06/11 15:07
aragorn747: ? 101.12.163.15 06/11 15:07
gs9305840: 先把監察院廢掉再說啦 1.169.11.97 06/11 15:07
tim1112: 廢監察院就是違憲 111.80.15.7 06/11 15:08
gs9305840: 不要整天擾亂議事規則法案可以審很快的 1.169.11.97 06/11 15:08
gs9305840: 可以修憲啊,坐等藍綠大團結www 1.169.11.97 06/11 15:09
fdtu0928: 所以廢監察院才這麼慢呀!啥也不幹光衝 180.218.232.43 06/11 15:09
fdtu0928: 撞有高度爭議的法案嗎? 180.218.232.43 06/11 15:09
tim1112: 票多的贏也只是藍白粉的一廂情願而已 111.80.15.7 06/11 15:10
fdtu0928: 噢,不干擾議事規則讓藍白沒收討論呀? 180.218.232.43 06/11 15:11
fdtu0928: 等著罷免和下次選舉吧 180.218.232.43 06/11 15:11
yoyofish02: 搶佔主席台跟搶走會議資料這是民主的 27.52.134.217 06/11 15:15
yoyofish02: 表現?反正都覺得會違憲那請問一下到 27.52.134.217 06/11 15:15
yoyofish02: 底為啥要做這些事?一直跳針不討論, 27.52.134.217 06/11 15:15
yoyofish02: 要討論拿出討論的樣子好嗎? 27.52.134.217 06/11 15:15
astrayzip: 應該說一直洗違憲就代表認為有合憲機率 61.231.209.70 06/11 15:17
astrayzip: 因為認為會違憲你根本啥都不用幹就贏了 61.231.209.70 06/11 15:17
astrayzip: 何必一直討論 時間一到就宣告勝利欸 61.231.209.70 06/11 15:18
audic: 這麼難解讀就不會釋憲都幾乎沒爭議,這麼 106.1.241.157 06/11 15:25
audic: 難解讀,這部憲法乾脆改寫 106.1.241.157 06/11 15:25
audic: 有沒有違憲,正常法律學者一眼就知道 106.1.241.157 06/11 15:26
yoyofish02: 這部法看起來就有地方違憲沒什麼問題 27.52.134.217 06/11 15:30
yoyofish02: ,完全合憲我反而會很訝異,但會不會 27.52.134.217 06/11 15:30
yoyofish02: 整個法案都違憲那還真的不好說,學者 27.52.134.217 06/11 15:30
yoyofish02: 提出質疑其實也尊重,但學者畢竟不是 27.52.134.217 06/11 15:30
yoyofish02: 大法官,所以就直接等釋憲就好,而且 27.52.134.217 06/11 15:30
yoyofish02: 越快越好 27.52.134.217 06/11 15:30
astrayzip: 整個法案違憲是不可能的 61.231.209.70 06/11 15:31
tuiry: 部分違憲而已啦,然後被大法官改作業 111.249.142.49 06/11 15:44
tuiry: 但是學者那個連署,明明還有很多其他論點 111.249.142.49 06/11 15:45
tuiry: 只看到違憲大概是眼神不好吧 111.249.142.49 06/11 15:45