這不就只是看當時大法官的尺度和標準嗎？ 有些搞不好還有政治傾向的考量 不過大法官釋字本身都有一堆不同意見書了 內部自己都沒一致的看法 以你的智商不知道也很正常 甚至還有推翻以前大法解釋的 標準和法律觀念本來就是很浮動的 我是不知這是有什麼好特別拿來自慰的 不如先問 有個糟老頭不但關說還干涉司法索取偵辦資料 搞到申請釋憲，被大法官判違憲還記在釋憲文內 這麼丟臉的人和事，現在還讓他當不分區立委 每天喊別人毀憲亂政民主已死 一堆綠畜還當神在拜欸 這根本不用投票就贏麻了吧 ※ 引述《ke0119 () 看板: HatePolitics》之銘言： : 標題: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念? : 時間: Tue Jun 11 12:49:37 2024 : 問問喔， : 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人， : 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。 : 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念? : 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。 : 1.法學博士寫法條違憲。 : 2.F1方程式賽車冠軍騎自行車平地直行自摔。 : 3.數學博士背錯九九乘法表。 : 4.政治評論主持人自己做ending。 : 5.機械工程博士指示用咖啡破壞硬碟數據。 -- 良心、聰明跟支持民進黨只能三選二 如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明 如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心 如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.10.5.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718088247.A.2D4

噓 ohohohya: 言下之意 昌或贏 絕對神諭42.79.161.121 06/11 14:46

→ audic: 把自己專業當詐騙招數在騙的概念106.1.241.157 06/11 14:46

噓 Sousake: 贏麻了111.83.251.181 06/11 14:47

→ catatonic: 看來支持藍白兩個都不能選呢 柯憐喔60.242.195.87 06/11 14:49