看板HatePolitics
作者lono (lono)
標題[討論] 為什麼沒人願意好好討論國會改革法條？
時間2024-06-10 14:32:27
國會改革法和現有的法條很像 只是多加了罰則 但是很少有人會注意現有的法條寫了什麼 立法院職權行使法 第 25 條 質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。 被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止 這個是現有的法條 國會改革法只是把「主席得予制止」改成有實際處罰效果的罰金和刑責 如果不這樣做 被質詢人在立法院學猴子跳舞違反第25條 主席也沒輒 第 45 條 立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關 機關就特定議案涉及事項提供參考資料。 調閱委員會或調閱專案小組於必要時，得經院會之決議，向有關機關調閱前項議案涉及事 項之文件原本。 這個也是一樣 加上罰鍰 如果不處罰，有關機關不給你資料 違反第45條 你也沒輒 沒有罰則的法律形同虛設 加上罰則才有強制效果 捍衛法律的尊嚴 不過有爭議的是除了「有關機關」 這次修法還加上「關係人」 這就要感謝大法官釋字585 給了立法委員這個權力 把現有的法條加上罰則有違憲嗎？ 我的直覺是沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.34.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1718001149.A.AA2
噓 ohohohya: 阿不是要修憲嗎 不過又縮了而已114.136.112.86 06/10 14:33
→ JGOBUYO: 在那叫什麼.jpg112.78.75.27 06/10 14:33
→ rogudan: 白藍昌傅聯手封殺法案討論，直接將法案42.77.67.162 06/10 14:35
→ rogudan: 送到二讀，不給討論，法案不在立法院討42.77.67.162 06/10 14:35
→ rogudan: 論沒有意義。到表決當天，昌傅才公布最42.77.67.162 06/10 14:35
→ rogudan: 高機密表決版本，根本沒辦法討論，而且42.77.67.162 06/10 14:35
→ rogudan: 昌傅白藍佔領主席台，表決禁止其他委員42.77.67.162 06/10 14:35
→ rogudan: 發言，根本沒有討論機會42.77.67.162 06/10 14:35
推 court0043: 因為認真討論法條，會證明黃國昌是對124.8.35.188 06/10 14:39
→ court0043: 的，會很嚴重。倒是反質詢是慣用語，意124.8.35.188 06/10 14:39
→ court0043: 義的確不明，結果留下話柄。124.8.35.188 06/10 14:39
噓 luke7212: 欸真的把黃國昌話講一半的技能學得很好123.194.14.83 06/10 14:41
→ luke7212: 欸，沒有人討論擴權法條？我都不知道貼123.194.14.83 06/10 14:41
推 dodomessage: 反質詢是主觀用語沒錯，但反質詢起1.160.104.194 06/10 14:42
→ dodomessage: 訴成立卻是多數立委來判斷，並非單1.160.104.194 06/10 14:42
→ dodomessage: 一立委覺得不爽就可以起訴反質詢1.160.104.194 06/10 14:42
→ luke7212: 幾次了還沒有，什麼「只有改主席得予制 123.194.14.83 06/10 14:42
→ luke7212: 止而已？放屁吧，差多了 123.194.14.83 06/10 14:42
→ rogudan: 其實民進黨在之前程序委員會被封殺發言 42.77.67.162 06/10 14:43
→ rogudan: ，被藍白沒收討論機會，就每次都有開記 42.77.67.162 06/10 14:43
→ rogudan: 者會跟選民報告情形。 42.77.67.162 06/10 14:43
噓 luke7212: 只有多了罰則喔？啊怎麼發動的不敢講喔? 123.194.14.83 06/10 14:46
→ luke7212: https://imgur.com/JIQWQDR.jpg123.194.14.83 06/10 14:46
→ luke7212: 話講一半很會啦，噁心123.194.14.83 06/10 14:47
→ Gallardo: 藍白急什麼 為什麼不好好討論八年？114.46.197.215 06/10 14:47
推 court0043: 主席、院會部分，其實都沒有問題，都124.8.35.188 06/10 14:52
→ court0043: 有事後的司法審查。這裹很多人就是不 124.8.35.188 06/10 14:52
→ court0043: 懂台灣政制，所以堅持要像美國那樣法院 124.8.35.188 06/10 14:52
→ court0043: 裁處。但事實上台灣的罰鍰處分，本來就 124.8.35.188 06/10 14:52
→ court0043: 不是法院裁處。124.8.35.188 06/10 14:52
→ cunankimo: https://tinyurl.com/mvnhpyak180.177.14.80 06/10 14:53
噓 luke7212: 哈囉～看清楚，現行法條是血「除為避免123.194.14.83 06/10 14:53
→ luke7212: 國防、外交明顯立即之危害或依法應秘者123.194.14.83 06/10 14:54
推 court0043: 刑事部分，其實立院也只有成案權，移送 124.8.35.188 06/10 14:54
→ court0043: 書的概念，這個權在分局就是分局長而已124.8.35.188 06/10 14:54
→ court0043: ，一樣是太多人不知道台灣的制度。124.8.35.188 06/10 14:54
→ luke7212: 外，不得拒絕答覆，也就說前列因素「可123.194.14.83 06/10 14:54
→ luke7212: 以不要回答」好嗎？哪裡看不懂？123.194.14.83 06/10 14:54
→ luke7212: 什麼主席阻止？阻止個屁啊，那些因素都123.194.14.83 06/10 14:55
→ luke7212: 「可以不要回答」好嗎？不識字喔123.194.14.83 06/10 14:55
→ luke7212: 而藍白擴權版是寫「並經主席同意者外，123.194.14.83 06/10 14:57
→ luke7212: 不得拒絕答覆」，也就是說即使有前列因123.194.14.83 06/10 14:57
→ luke7212: 素，你也要經過主席同意才能拒絕，奇怪123.194.14.83 06/10 14:58
→ luke7212: 你這什麼中文程度啊？123.194.14.83 06/10 14:58
噓 airswalker: 聽你在鬼扯111.240.137.62 06/10 14:59
推 court0043: 我認為luke7212就純粹不懂國家政制而已124.8.35.188 06/10 15:01
→ luke7212: 法條看不懂？法條都在那裡了你還在扯什123.194.14.83 06/10 15:02
→ lym0715: 官員為自己的政策辯護 被你凹成反質詢101.12.159.54 06/10 15:02
→ lym0715: 立委應該用自己的專業反駁回去 做不到當101.12.159.54 06/10 15:02
→ lym0715: 什麼立委 官員真的太誇張 下次選舉就會101.12.159.54 06/10 15:02
→ lym0715: 被換掉101.12.159.54 06/10 15:02
→ luke7212: 然後你現在要講質詢的時候你跳去索資要123.194.14.83 06/10 15:03
→ luke7212: 幹嘛？而且我告訴你喔，索資也是一樣喔123.194.14.83 06/10 15:03
→ luke7212: court0043連法條都沒辦法討論的人沒你的123.194.14.83 06/10 15:04
→ luke7212: 事啦123.194.14.83 06/10 15:04
推 court0043: luke7212就純粹不懂「不確定法律概念」 124.8.35.188 06/10 15:06
→ court0043: 這個問題 124.8.35.188 06/10 15:06
噓 cplzgr: 請使用這些權利的時候，拿掉立委的言論免122.121.67.149 06/10 15:09
→ cplzgr: 責權，憑什麼只能一方超過質詢之外，又誰122.121.67.149 06/10 15:09
→ cplzgr: 認定122.121.67.149 06/10 15:09
推 gs9305840: 不管啦撲馬老師圖卡解釋就擴權違憲惡法 1.169.11.97 06/10 15:12
→ pttkicoma: 好的，現有民進黨提出的散會動議！ 39.9.229.146 06/10 15:12
→ luke7212: 國防外交商機密可以不要回答？裝瞎啦123.194.14.83 06/10 15:21
→ luke7212: 被質詢人除為避免國防、外交明顯立123.194.14.83 06/10 15:23
→ luke7212: 即之危害或依法應秘密之事項者「並123.194.14.83 06/10 15:23
→ luke7212: 經主席同意者外，不得拒絕答復」、123.194.14.83 06/10 15:23
→ luke7212: 拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復 123.194.14.83 06/10 15:23
→ luke7212: 或有其他藐視國會之行為。 123.194.14.83 06/10 15:23
→ luke7212: 你說的可以不講在哪？笑死XD123.194.14.83 06/10 15:23
→ luke7212: 現行法條總字數76字，國眾最高機密123.194.14.83 06/10 15:25
→ luke7212: 版總字數412字，還在那邊拗什麼「123.194.14.83 06/10 15:25
→ luke7212: 只有改了主席得予以制止咧，瞎掰123.194.14.83 06/10 15:25
推 damen0808: 就是這個關係人包山包海啊，你相信所有1.173.145.149 06/10 15:34
→ damen0808: 包含未來的立委都能秉持專業公正保證不 1.173.145.149 06/10 15:34
→ damen0808: 傷及無辜嗎？1.173.145.149 06/10 15:34
推 court0043: 我還以為民主是監督行政權，原來是監 124.8.35.188 06/10 15:40
→ court0043: 督立委呀。 124.8.35.188 06/10 15:40
推 court0043: 「關係人」也是個不確定法律概念，就 124.8.35.188 06/10 15:42
→ court0043: 說都是不懂「不確定法律概念」怎麼操作 124.8.35.188 06/10 15:42
→ court0043: 的人嘛。 124.8.35.188 06/10 15:42