是否要續用核電確實是個值得討論的議題 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向 把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化，再順便抹上顏色製造對立 甚至連學者拿出研究提出問題，都能被土條抹成綠營側翼 隨便舉幾個例子 討論到核廢料議題 土條與他的土條粉永遠只會扯「核廢料放我家」 但凡是任何一個有讀過書的 都該知道這種天馬行空的想法根本不可行 卻被土條當作擁核口號 又或者談到斷層與地震風險 他老是用「若擔心地震，台北房子該全部剷掉」這種論述來簡化問題 把不同的概念混為一談 愚弄不瞭解問題的民眾 土條老愛隨便google一些資訊，就認為比專家還厲害 只有自己才是科學，其他人都是謊言 把辯論會當成小丑秀場 被淘汰也只是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 140.112.73.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1715871098.A.CBC

推 a96932000: 因應核廢料放你家的要求,直白說放我家220.143.232.116 05/16 22:52

→ a96932000: 不好嗎?220.143.232.116 05/16 22:53

→ a96932000: 另外斷層跟地震風險..從311反核浪潮開220.143.232.116 05/16 22:53

→ a96932000: 始...到現在13年了,台灣哪年沒地震?220.143.232.116 05/16 22:54

→ a96932000: 台灣哪年核能沒在轉?220.143.232.116 05/16 22:54

→ a96932000: 再怎麼將地震導致核災的風險嘎在一起220.143.232.116 05/16 22:54

→ a96932000: 在過去反核DPP全面執政期間,能源穩定的220.143.232.116 05/16 22:55

→ a96932000: 重要性依舊>地震核災風險....220.143.232.116 05/16 22:55

→ a96932000: 因此核123才沒馬上停機220.143.232.116 05/16 22:55

推 a96932000: 喔對,是不是只有擁核要考慮核廢問題啊?220.143.232.116 05/16 23:02

→ a96932000: 那如果現在大家都反核了,核廢料是不是220.143.232.116 05/16 23:02

→ a96932000: 自動變不見啊?220.143.232.116 05/16 23:02

推 Notraces: 沒有核廢終儲廠！永遠沒有核電的機會！ 110.28.114.149 05/16 23:05

噓 tonybin: 你這種人就是標準認知作戰的混帳 61.230.26.224 05/16 23:06

→ Notraces: 核電歸為綠能的前提！3.5代之後的電廠； 110.28.114.149 05/16 23:06

→ Notraces: 需要有核廢料終儲廠 110.28.114.149 05/16 23:06

→ tonybin: 第一個嗆核廢料放擁核家的 是民進黨前 61.230.26.224 05/16 23:07

→ tonybin: 立委現監委在全國能源會議要求入法的 61.230.26.224 05/16 23:07

→ tonybin: 那一陣子反核遇到核能議題莫不問"核廢料 61.230.26.224 05/16 23:08

→ tonybin: 放你家好不好?" 後面才有土條徐巧芯回嘴 61.230.26.224 05/16 23:08

→ tonybin: 我家可以放的幹話對幹話 61.230.26.224 05/16 23:09

→ tonybin: 你把來由拿掉直接講後續 不是來帶風向就 61.230.26.224 05/16 23:10

推 MrTaxes: 「核廢料放我家」<= 徐巧芯也有說 1.200.15.100 05/16 23:10

→ tonybin: 是標準塔綠斑特有的雙標上目線 我嘴你可 61.230.26.224 05/16 23:10

→ tonybin: 以 你嘴我十惡不赦 臭死了 61.230.26.224 05/16 23:11

推 Notraces: 那麼想要用核電！白藍現在國會多數；強 110.28.114.149 05/16 23:12

→ Notraces: 硬表決出核廢料終儲廠；才有討論新一代 110.28.114.149 05/16 23:12

→ Notraces: 核電廠的價值 110.28.114.149 05/16 23:12

→ tonybin: 不用 賴清德現在在帶風向 不爽開就不要開 61.230.26.224 05/16 23:13

→ tonybin: 台電繼續虧損繼續補貼 我就看誰先受不了 61.230.26.224 05/16 23:13

→ tonybin: 長年反核的一樣訴諸各種反智聳動 這才讓 61.230.26.224 05/16 23:21

→ tonybin: 核終和土條有崛起的機會 怪誰? 61.230.26.224 05/16 23:21

推 a96932000: 當然不可行,因為"放我家"這個回答單純220.143.232.116 05/16 23:22

→ a96932000: 是在堵那些不想討論張口就"核廢料放你220.143.232.116 05/16 23:22

→ a96932000: 家"的人的嘴罷了....220.143.232.116 05/16 23:22

→ a96932000: 如上面所說,幹話對幹話,剛好而已220.143.232.116 05/16 23:24

推 a96932000: 擔心有問題就重估啊,阿估了嗎?220.143.232.116 05/16 23:26

→ a96932000: 從來不反對重新體檢核四的各項安規..220.143.232.116 05/16 23:27

→ a96932000: 但以過去經驗來看,似乎只停在"質疑"完220.143.232.116 05/16 23:28

→ a96932000: 全沒後續求證..反正擋掉了,封存了~質疑220.143.232.116 05/16 23:28

→ a96932000: 到底正不正確,也不重要~~220.143.232.116 05/16 23:29

噓 tonybin: 還有 我是在說你操弄對立 混帳東西 61.230.26.224 05/16 23:29

→ a96932000: 然後最好笑的是當事人台電跑出來說我220.143.232.116 05/16 23:29

→ a96932000: 做得很爛所以不要用...然後就沒後續了220.143.232.116 05/16 23:30

推 a96932000: 國家工程可以這樣幹,也真的是奇觀了220.143.232.116 05/16 23:32

推 pandp: 對啊，竟然台電主管自己出來說蓋的2266，這 111.254.16.134 05/16 23:38

→ pandp: 樣講根本要被調查了 111.254.16.134 05/16 23:38

→ zixiang: 核廢料放我家這個回答不就是因為一直問 36.228.232.179 05/16 23:56

→ zixiang: 核廢料放哪裡 這明明是執政黨要解決的問 36.228.232.179 05/16 23:56

→ zixiang: 題 36.228.232.179 05/16 23:56

推 evangelew: 他這就不是在討論問題 101.10.104.7 05/17 00:05

推 fugitive24: 公投不是沒過嗎 怎麼會是執政黨的問題 118.233.94.75 05/17 00:07

推 a96932000: 因為既有的核廢料不會因為公投過不過220.143.232.116 05/17 00:18

→ a96932000: 執政黨反核還是擁核,就不存在....220.143.232.116 05/17 00:19

→ tim012345: 核廢料是大家要承受~若沒人願意提供場 114.37.136.76 05/17 00:19

→ tim012345: 所~結果還要延役~就只是把問題給後代~ 114.37.136.76 05/17 00:20

→ Vancehome: 藍白寧願兩兆圖利傅崐萁，也不提核電啦 220.132.45.197 05/17 00:20

→ Hyuui: 啊我在公投辯論公開完整耐震評估報告 118.231.209.21 05/17 00:36

→ Hyuui: 你不識字當然看不懂，只記得我的比喻 118.231.209.21 05/17 00:36

→ Hyuui: 反正更證明我的比喻貼切淺顯易懂呢 118.231.209.21 05/17 00:36