我可以理解護短之心 但那必須在於證據尚未明確之前 如果證據明顯了 不想去指責自己人的話我也可以理解這心情 就不再發言就是了 我自己也做過類似的事(例:李眉蓁論文抄襲) 事實也證明承認錯誤反而可以讓對方的攻擊無力化 所以我就更不理解證據明明都確鑿了還在護短的這種愚蠢 林智堅論文的抄襲事件就是個例子 當發現他的論文出現引用余正煌論文的條目時 就可以蓋棺論定了 我就不知道當初塔綠班跟民進黨還要堅持什麼 結果就是選舉大敗 這是臺文館的事件也是 一開始的迷霧下去護短我也可以理解也接受 但後來的發展明明天秤往對方是原作的方向大大的傾斜時 某些人還在想各種理由想護航我就不知道為何了 抄襲就是抄襲 只是今天抄到大陸人的作品就要有另一種標準嗎? 我真的覺得啦 早點認錯 這新聞可能不到三四天就結束了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1715867646.A.DED

→ DIDIMIN: 為啥台灣公部門只會外包，自己畫不會？ 114.42.11.144 05/16 21:54

推 Emper: 哥布林就愛硬凹作死R 看辣個抱著吱奸帶全黨 61.64.5.37 05/16 21:57

→ Emper: 跳火葬場的ee 不就知 笑鼠 61.64.5.37 05/16 21:57

推 CenaC: 有些人是被聘來護航的 但是看看那些沒收 101.10.66.239 05/16 22:04

→ CenaC: 錢的 看起來也像是有收錢的 就懷疑到底民 101.10.66.239 05/16 22:04

→ CenaC: 進黨砸了多少錢在這群狂魔身上 101.10.66.239 05/16 22:04

推 LTfish: 就有些人瘋魔了，敵我心態太重 1.170.229.58 05/16 22:08

噓 fhjqwefs: 自己沒腦就以為有腦的人都收錢哈哈哈哈 1.34.140.9 05/16 22:08

→ UADASI: 當初天選之肉證據都很明顯了，還硬要護航 111.81.118.34 05/16 22:08

→ UADASI: 的到底是拿多少錢 111.81.118.34 05/16 22:08

推 storier: 共產黨的特質就是不會認錯!!! 112.78.66.114 05/16 22:59

→ storier: 從P圖開始，牠們就沒把認錯當選項 112.78.66.114 05/16 22:59

→ storier: 不然幹嘛指揮綠畜網軍開始製圖？ 112.78.66.114 05/16 23:00

推 fulongb210f: 公司拿到的標案，可能都有問題。 39.1.26.61 05/16 23:18

→ chouvincent: https://i.imgur.com/lnFhrB5.jpeg180.217.229.194 05/16 23:26