推 wayne62: 我是根據go大的問題來回答的， 61.231.33.192 05/16 14:05
→ wayne62: "那幹嘛浪費寶貴的土地 61.231.33.192 05/16 14:05
→ wayne62: 蓋光電垃圾呢？" 61.231.33.192 05/16 14:05
噓 wayne62: 你這是紮稻草人謬誤，把我沒說的話塞到 61.231.33.192 05/16 14:09
→ wayne62: 我嘴裡，我沒主張用光電取代其他基本負 61.231.33.192 05/16 14:09
→ wayne62: 載電力 61.231.33.192 05/16 14:09
→ hamasakiayu: 你根本就沒搞清楚基中尖載的意思， 125.228.92.43 05/16 14:12
→ hamasakiayu: 所以才有冬天用不到核能的錯誤認知 125.228.92.43 05/16 14:12
→ hamasakiayu: 基載就是優先發電，真的使用量降低 125.228.92.43 05/16 14:14
→ hamasakiayu: ，就是降載中尖載，怎麼樣核能都不 125.228.92.43 05/16 14:14
→ hamasakiayu: 會掉，像法國更直接賣給他國也不會 125.228.92.43 05/16 14:14
→ hamasakiayu: 降梭能 125.228.92.43 05/16 14:14
噓 wayne62: "才有冬天用不到核能的錯誤認知"????? 61.231.33.192 05/16 14:17
→ wayne62: 你劃錯重點，誤會我要講啥了吧 61.231.33.192 05/16 14:17
→ wayne62: 我是要跟go大 解釋，為何蓋光電不是垃圾 61.231.33.192 05/16 14:18
→ hamasakiayu: 冬天用電少時這些多的核電負載都是 125.228.92.43 05/16 14:19
→ hamasakiayu: 浪費 125.228.92.43 05/16 14:19
→ hamasakiayu: 你就是沒有基中尖載的常識啊 125.228.92.43 05/16 14:19
→ hamasakiayu: 用電少，基降不可能降載 125.228.92.43 05/16 14:20
→ hamasakiayu: 又哪來的核電負載浪費？ 125.228.92.43 05/16 14:21
→ wayne62: 以前馬政府時，沒有光電可調配，為了滿 61.231.33.192 05/16 14:22
→ wayne62: 足夏天中午最熱用電最尖峰瓶頸時能夠不 61.231.33.192 05/16 14:22
→ wayne62: 斷電就只能蓋電廠，蓋核電廠，蓋火力發 61.231.33.192 05/16 14:22
→ wayne62: 電廠。尖峰時段應付過了後，比方晚上比 61.231.33.192 05/16 14:22
→ wayne62: 方冬天就不會一直需要那麼多電,這是事實 61.231.33.192 05/16 14:22
→ hamasakiayu: 且沒用到的中尖載當備源，現在法定1 125.228.92.43 05/16 14:23
→ hamasakiayu: 5%，也沒有什麼浪費，本來就該有， 125.228.92.43 05/16 14:23
→ hamasakiayu: 日本還法定20%，德國現在也超過80% 125.228.92.43 05/16 14:23
→ hamasakiayu: ，風光佔比越高的國家，備用容量率 125.228.92.43 05/16 14:23
→ hamasakiayu: 越多越安全，沒什麼浪費可言，除非 125.228.92.43 05/16 14:23
→ hamasakiayu: 你愛沒事跳電 125.228.92.43 05/16 14:23
→ hamasakiayu: 光電你不能昇降載是調配根毛： 125.228.92.43 05/16 14:24
推 pandp: 火力離鋒時段可以少燒，傍晚臨時不足可以多 111.254.16.134 05/16 14:24
→ pandp: 燒，光電傍晚有緊急狀況你要生太陽出來嗎 111.254.16.134 05/16 14:24
→ hamasakiayu: 衰 125.228.92.43 05/16 14:25
→ pandp: 沒想到這年頭連蓋火力核能電廠滿足瓶頸都是 111.254.16.134 05/16 14:25
→ pandp: 罪惡了 111.254.16.134 05/16 14:25
→ hamasakiayu: 事實個屁，太陽能佔比高，就必須考 125.228.92.43 05/16 14:28
→ hamasakiayu: 慮日夜光電佔比，多準備晚上太陽能 125.228.92.43 05/16 14:28
→ hamasakiayu: 不發電時的燃氣因應，而這些燃氣白 125.228.92.43 05/16 14:28
→ hamasakiayu: 天根本不發電。而核能燃煤原則上除 125.228.92.43 05/16 14:28
→ hamasakiayu: 歲修外，一年365一天24小時滿載發電 125.228.92.43 05/16 14:28
→ hamasakiayu: 。所以核能容量因子才超過90%，地面 125.228.92.43 05/16 14:28
→ hamasakiayu: 型太陽能僅60%，風力才40% 125.228.92.43 05/16 14:28
推 pandp: 如果要用光電滿足理想去搞儲能，那就天價 111.254.16.134 05/16 14:30
→ pandp: 投資看夠不夠 111.254.16.134 05/16 14:30
→ hamasakiayu: 而且老馬時代是晚上用核煤在抽蓄電 125.228.92.43 05/16 14:31
→ hamasakiayu: 廠儲能，紿日尖峰用，而你白天太陽 125.228.92.43 05/16 14:31
→ hamasakiayu: 光電是最優先級，是拿根毛儲？ 125.228.92.43 05/16 14:31
→ pandp: 對吼，忘記現在白天生吃都不太夠了 111.254.16.134 05/16 14:32
→ hamasakiayu: 如果要在白天儲能，那你最高發電能 125.228.92.43 05/16 14:33
→ hamasakiayu: 力要大於最高用電量更多更多，才能 125.228.92.43 05/16 14:33
→ hamasakiayu: 白天儲能，但按你邏輯，這樣多出來 125.228.92.43 05/16 14:33
→ hamasakiayu: 儲能，晚上不發電的機組，都是浪費 125.228.92.43 05/16 14:33
→ hamasakiayu: 所以說你狀況外還不服氣？你就真的 125.228.92.43 05/16 14:34
→ hamasakiayu: 不懂啊 125.228.92.43 05/16 14:34
噓 wayne62: 請回到我原先想處理的問題，回應go大的: 61.231.33.192 05/16 14:44
→ wayne62: 光電都是垃圾的說法 61.231.33.192 05/16 14:44
→ wayne62: 岔開來去處理其他議題,那都不是我要講的 61.231.33.192 05/16 14:46
→ wayne62: 一次請專注處理一項議題 61.231.33.192 05/16 14:47
→ hamasakiayu: 光電不是垃圾，但你的常識真的要增 125.228.92.43 05/16 14:53
→ hamasakiayu: 加一點，說一堆都錯的，是要說服誰 125.228.92.43 05/16 14:53
→ hamasakiayu: ？光電最大價值，就減碳沒了。 125.228.92.43 05/16 14:53
→ hamasakiayu: 我他媽一句就說完了 125.228.92.43 05/16 14:53
→ hamasakiayu: 有需要扯一堆錯誤東西？ 125.228.92.43 05/16 14:54