→ tkucuh: 光電板底下還可以用。211.75.228.7 05/16 13:27
→ ams9: 挺核從沒人反對再生能源220.129.202.128 05/16 13:28
→ DIDIMIN: 有些人很奇怪，好像只能在核能、再生能140.134.85.11 05/16 13:29
→ DIDIMIN: 之間二選一，不可以同時發展140.134.85.11 05/16 13:29
噓 Iamidiots: 笑死，蓋光電的地方根本不能蓋核電啊 49.215.84.225 05/16 13:36
→ Iamidiots: ！難道那些魚電共生拿來蓋核電XD 49.215.84.225 05/16 13:36
→ tim012345: 以碳稅來說 再生 跟 核能會有衝突~ 114.37.136.76 05/16 13:36
→ tim012345: 核能低碳低價~難保不會被大公司要求開 114.37.136.76 05/16 13:37
→ tim012345: 放購買~以達到減碳要求~ 114.37.136.76 05/16 13:37
噓 Iamidiots: 台灣到處有光電，難道也可以到處蓋核 49.215.84.225 05/16 13:41
→ Iamidiots: 電？XD 49.215.84.225 05/16 13:41
噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49
→ wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時，太陽也最大 61.231.33.192 05/16 13:49
→ wayne62: 產生的太陽能也最多，用光電來cover這個 61.231.33.192 05/16 13:49
→ wayne62: 用電尖峰瓶頸是cp值最高。若只為了這尖 61.231.33.192 05/16 13:49
→ wayne62: 峰用電蓋核電廠提高負載，冬天用電少時 61.231.33.192 05/16 13:49
→ wayne62: 這些多的核電負載都是浪費 61.231.33.192 05/16 13:49
→ hamasakiayu: 樓上，那麼白天因為太陽能而降載的 125.228.92.43 05/16 14:01
→ hamasakiayu: 燃氣，是不是也是浪費啊？那麼晩上 125.228.92.43 05/16 14:01
→ hamasakiayu: 狂用燃氣，太陽能一點電都不發也是 125.228.92.43 05/16 14:01
→ hamasakiayu: 浪費？ 125.228.92.43 05/16 14:01
→ hamasakiayu: 基中尖載的概念都沒有，回去洗洗睡 125.228.92.43 05/16 14:02
→ hamasakiayu: 吧。太陽能一度4元多，多發一度賠一 125.228.92.43 05/16 14:02
→ hamasakiayu: 度。這才是浪費 125.228.92.43 05/16 14:02
噓 sevenfeet: 堅決反綠電 國民黨與賴品妤勢不兩立 49.216.189.94 05/16 14:16