: 若是以燃氣替代核能 : : 不就等於以綠能替代燃煤嗎? : : 台電定義的補充能源 : : 無論去替代基載的燃煤還是核能 : : 都很白痴好嘛 但是台灣目前能成基載 主要也就是燃煤、燃氣、核能 核能你核四難以重啟、新核能廠蓋不出 燃媒則是不符合國際未來主流 混氫技術的燃氣幾乎是唯一解 而且現在燃氣跟燃媒成本差距也不大了 我知道你堅持 新的核能廠蓋得出 但我就是沒這樣的樂觀 這不太符合台灣現況 台灣不少縣市都鬧垃圾山 因為各縣市首長、議員、民眾等地反對讓焚化爐蓋不出來 所以各縣市的垃圾問題也越來越嚴重 連區區的焚化爐你都搞不定 寧可產出一座座的垃圾山 核能現在能做的也只是盡可能延役 對阿 這很可笑 舊的繼續延役 但新的蓋不出來 但現況不就是如此嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.10.109.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1715833665.A.07C
a5687920: 用了幾十年的核123 會比新蓋的安全? 112.78.89.255 05/16 12:28
a5687920: 想也知道 112.78.89.255 05/16 12:28
xxx60133: 真實 111.82.180.113 05/16 12:28
xxx60133: 用愛發電。 核廢料放你家 111.82.180.113 05/16 12:28
sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕 49.216.189.94 05/16 12:31
lbowlbow: 擁核都活在幻想裡 223.136.94.161 05/16 12:33
hamasakiayu: 樓上,等賴轉彎,等你起義來歸 42.70.123.162 05/16 12:34
lbowlbow: 活在台灣人支持核4重啟,支持蓋新核電 223.136.94.161 05/16 12:34
lbowlbow: 廠,而且新式核電廠成本和30年前一樣低 223.136.94.161 05/16 12:35
lbowlbow: ,核廢料都不用處理的幻覺裡 223.136.94.161 05/16 12:35
hamasakiayu: 另外,新核蓋不出,那麼你怎麼確定 42.70.123.162 05/16 12:37
hamasakiayu: 氫能能蓋出?現在可沒有半座商轉, 42.70.123.162 05/16 12:37
hamasakiayu: 但核電用了30年,且你自己都覺得會 42.70.123.162 05/16 12:37
hamasakiayu: 延役,核能將至少用50年 42.70.123.162 05/16 12:37
hamasakiayu: l去問童子賢為什麼要從反核跳到挺核 42.70.123.162 05/16 12:37
hamasakiayu: 啊 42.70.123.162 05/16 12:37
ru04hj4: 蓋在高雄台南剛好高雄嘉義GG要用電 114.137.232.53 05/16 12:38
cool10528: 那是下一代的事,處理個屁 111.71.77.80 05/16 12:38
hamasakiayu: 再等你起義來歸後,問你核廢料怎麼 42.70.123.162 05/16 12:38
hamasakiayu: 辦 42.70.123.162 05/16 12:38
ru04hj4: 核四又沒有廢 每年花錢在封存欸 114.137.232.53 05/16 12:39
ru04hj4: 花錢封存就是為了什麼 114.137.232.53 05/16 12:39
lbowlbow: 核一核二本來就能延役,是侯友宜卡乾儲 223.136.94.161 05/16 12:43
lbowlbow: ,燃料池滿了才強制退役的 223.136.94.161 05/16 12:43
twistfist: 笑死,怎麼跳是能用魔法變出核電廠是223.136.192.151 05/16 12:46
twistfist: 不是223.136.192.151 05/16 12:46
flamax: 新核電蓋松信區,廢料自產自消 42.70.120.109 05/16 12:47
wtu3q: 所以那個氫要怎麼來 是藍綠灰粉哪一種 110.28.25.44 05/16 12:56
carbomd: 應該蓋焚化爐,可以發電又解決垃圾,不過地 107.179.234.85 05/16 13:14
carbomd: 方不給蓋就無解. 107.179.234.85 05/16 13:14