※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 黃士修個人長期盤據核能議題 : 但其個人自戀又愛耍寶 無法將討論帶到正軌 : 搞絕食還要打電話告訴大家 公投辯論還要侮辱JOJO立 : 更不用說之前蹭郭台銘 還把人家馬桶弄到阻塞 : 還被我發現之前他在公投辯論上宣稱民進黨高層給他的內部資料其實是假的 : [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(證據) : https://www.pttweb.cc/HatePolitics/M.1693496501.A.500 : 但還好他跟國民黨鬧翻後 民眾黨也不敢要他 終於沒有土條的舞台了 : 也因此呢 關於台灣的核能政策能以比較理性嚴肅的態度來討論 : <準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源> : <「台灣淨零轉型像中共搞大躍進!」童子賢揭真相:不用核電,3分之1平地得鋪光電板> : 想到黃士修之前為了幫徐巧芯初選勝出 還打賭送雞蛋 後來還加碼送珍奶 : 在背刺侯友宜方面 兩個人也還真的是一掛的呢 其實童子賢也沒比較好吧 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 他是能幫助備載容量 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 現在台電要取代燃煤跟核能的 不會是太陽能 整天拿著太陽能去比較核能 也很莫名 台電目前方向走的是燃氣 尤其是走向氫技術 因燃氫不會產生二氧化碳 所以他也是有條件被歸為綠能的一種(跟核能一樣) 燃氣這選項 對台灣來說比起小型核電廠還是核融合 都實際得多了 不管怎麼說 減少碳排放是趨勢 台灣能源規劃勢必得朝著這方面走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 101.10.109.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1715830856.A.F4F
dai26: 嗯。講得很好,有夢最美,五年內“用氫發 223.138.44.88 05/16 11:43
dai26: 電”靠你了 223.138.44.88 05/16 11:43
dai26: 我相信党會給我們一條明路,就像乾淨的煤 223.138.44.88 05/16 11:44
dai26: 一樣 223.138.44.88 05/16 11:44
moslaa: 我們台派從來不反安全乾淨的核能 49.216.134.134 05/16 11:47
moslaa: 我們反的是不安全不乾淨的核能,比如核四 49.216.134.134 05/16 11:47
moslaa: 很簡單的證明,當年哪個黨外去反過核一二 49.216.134.134 05/16 11:48
moslaa: 三 49.216.134.134 05/16 11:48
Iamidiots: 酸氫能的怎麼不酸核融合發電,那可是 123.205.18.13 05/16 11:48
Iamidiots: 搞了50年而不是5年XD 123.205.18.13 05/16 11:48
moslaa: 找不到嘛 沒有嘛 49.216.134.134 05/16 11:48
moslaa: 可見我們台派不反核 49.216.134.134 05/16 11:49
Iamidiots: 所以台灣一堆擁核仔腦袋很可笑 123.205.18.13 05/16 11:49
moslaa: 是國民黨弄爛核四,我們指正而已 49.216.134.134 05/16 11:49
moslaa: 未來如果有乾淨安全的核能 49.216.134.134 05/16 11:50
cc1plus: 不要核能啦,我們不需要這麼危險的能源 1.162.86.38 05/16 11:50
moslaa: 當然可以考慮 49.216.134.134 05/16 11:50
cc1plus: 用綠能取代火力 1.162.86.38 05/16 11:50
cc1plus: 用綠能進入 AI 時代 1.162.86.38 05/16 11:50
cc1plus: 用綠能完成台灣建國的夢想 1.162.86.38 05/16 11:50
hqu: 深澳機組進去 兩年內發電不是比較快 223.200.69.100 05/16 11:51
Iamidiots: 核能就是假議題,連盧秀燕都反核 123.205.18.13 05/16 11:52
a5687920: 火力跟核能哪個比較不安全 112.78.89.255 05/16 11:56
a5687920: 火力才真的危害地球 112.78.89.255 05/16 11:56
dai26: 如果現在賴清宣佈重啟核電,那延役和重啟 223.138.44.88 05/16 11:58
dai26: 核四五年內完成有啥困難,笑死XDDDDDDDDDD 223.138.44.88 05/16 11:58
dai26: D 223.138.44.88 05/16 11:58
hamasakiayu: 氫氣的來源沒碳排? 125.228.92.43 05/16 12:01
hamasakiayu: 台電的最新報告先等賴上台轉彎再說 125.228.92.43 05/16 12:02
hamasakiayu: 吧 125.228.92.43 05/16 12:02
hamasakiayu: 同樣台電,馬蔡時代報告都互打臉的 125.228.92.43 05/16 12:02
hamasakiayu: 你光製造氫電力,就有碳排了 125.228.92.43 05/16 12:03
hamasakiayu: 那就等吧,期待你在dpp轉彎後起義來 125.228.92.43 05/16 12:15
hamasakiayu: 歸阿 125.228.92.43 05/16 12:15
tonybin: 看你拼了命鼓吹氫能 到底知不知道氫能最 36.230.150.28 05/16 12:16
tonybin: 多就只能減低碳排 因為沒有任何淨能源輸 36.230.150.28 05/16 12:16
tonybin: 出 36.230.150.28 05/16 12:16
tonybin: 這注定只能是配角 還需要漲每度電價去達 36.230.150.28 05/16 12:17
tonybin: 成 36.230.150.28 05/16 12:17
tonybin: 繼續犯蔡英文非核家園能源政策的錯誤嘛 36.230.150.28 05/16 12:18
tonybin: 只說好的不說全貌 36.230.150.28 05/16 12:18
ericwang1017: 現在要轉向了嗎?之前反核都是土條 223.136.23.195 05/16 12:47
ericwang1017: 害得,笑死 223.136.23.195 05/16 12:47