→ lazycat5: 還是老問題,核電廠蓋在哪?核廢料在哪223.137.248.104 05/16 11:05
→ lazycat5: ?223.137.248.104 05/16 11:05
→ tkucuh: 電業法早就修了,重點在賴如果要重新啟動 211.75.228.7 05/16 11:06
→ tkucuh: 核能,自己要去說服這些當初反對的基層。 211.75.228.7 05/16 11:06
→ tkucuh: 個人認為這問題可能會拖到兩任結束。 211.75.228.7 05/16 11:07
推 Bugquan: 美國一直詬病這點,現在蔡下來了,當然 27.242.33.33 05/16 11:08
→ Bugquan: 馬上髮夾彎 27.242.33.33 05/16 11:08
→ bkebke: 等著看kmt會反核電廠的 42.72.173.76 05/16 11:09
→ bkebke: 應該頂多就核3延役20年 42.72.173.76 05/16 11:09
推 sln5112: 大餅家如果放核廢料 我立刻支持 101.9.195.5 05/16 11:10
→ WANGSH: 功德務實 1.175.157.120 05/16 11:19
推 surelose: 減少爭議就是 原址 + 先進核能 童早說了 101.10.46.39 05/16 11:48