※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 然後你投票都投民進黨 : : 笑死 : : 大概也只有綠粉會在那邊分這麼細 : : 要不去投社民黨啊去投綠黨啊 : : 結果還是含淚投民進黨 : : 左膠？ : 有夠好笑的 : 這次社民黨也沒有不分區 : 不分區有三個左膠黨啦；時力，綠黨，歐巴桑聯盟 : 硬要說的話還有台灣維新 : 我不分區投綠黨，區域投陳永和啦 : 只有賴清德是含淚投的 : 為什麼? : 藍白上台就是看他們演猴戲演個四年 含淚投，所以還是投了嘛 這麼委屈，還是投了嘛 說你投民進黨我有說錯嗎？ 說你含淚投，結果你自己還認了，這我有甚麼辦法？ 或者你自己說說 以前這麼多的總統候選人 你哪一次沒投給民進黨籍過啊？ 都含淚幾十年了 你確定還是含淚嗎？會不會是膝反射啊？ : : 再來 : : 你在那邊自己定義誰左誰右 : : 你哪位？ : : 很重要嗎？ : : 自己定義完 : : 然後靠北別人不符你自定義 : : 然後再爆打一頓 : : 怎樣？打稻草人是能得到甚麼成就嗎？ : : 爽點在哪？真心不懂 : 重要阿，為什麼不重要 : 政策實行都是這樣的 : 遇到問題 : 1.問題 : 2.政治哲學/意識形態；理想世界，為什麼而做 : 3.政策；模型，如何做 : 4.立法；根據不同對象提出不同需求以及法治國需有法源依據 : 5.行政；政府如何把錢撒出去 : 6.管理；如何用最少的代價做最多得事 : 7.執行 : 8.成效評估 : 回到1. : 沒有這套流程會怎樣? : 1.沒有系統化好比說採用減稅以便刺激經濟，但又增進社福維持社會團結 : 那請問，錢從哪裡來? : 就算用偷的搶的都要講得出來 : 講不出來拿不出來不就自相矛盾? : 2.社會有無限多的問題，那不就無限多個處理方式 : 處理的完嗎? : 處理不完 : 這也就不符合政策制定模式 : 根本沒辦法處理問題 : 就說核終不念書，不識字兼不衛生，出來亂就真的很難看， : 還是回實驗室寫小說比較實在 大哥 最基本的文章邏輯都不具備是看到鬼嗎？ 你自己寫的 國民黨君權神授 我就問你，你打這一大串跟他媽的君權神授毛個關聯？ 又這一坨課文 又跟你講的民眾黨非左，民進黨右派又有毛個關聯 也沒看你分析出三小啊 我前面抨擊你的 是你自己定義藍綠白左右派 然後以自己定義然後靠北人家不合你自己的標準 你既然要寫課文 我以為至少寫出個你是依據甚麼東西來分析與定義的 結果哩？ 你要不要給你教授看看你寫了這是三小？ 你審題審清楚了沒啊？ 那我也找本政治學課本抄段課文給你說很重要 你覺得牛頭對得上馬嘴嗎？ 更別提 民進黨多次破壞文官體制破格任用 一堆法案也是強渡關山 重大交通建設人家問說自償率都含糊其詞 給他們蓋了後，也發現當年預估的自償率根本就是唬爛 2025非核家園王美花說用電成長遠大於預期就知道了 阿幹，當年是用用電零成長來做政策可行性評估的 會他媽成功才看到鬼哩 就拿最經典的數位部來說好了 只會說甚麼保障資安 先不說沒數位部成立，資安也有相關單位在處理 就連民進黨自己人都看不下去 政績少的可憐 我就問了啊 按你那套萬分重要的流程 請問數位部具體是怎麼搞出來的啊？ 現在幾年過去 成效跟坨屎一樣 要不要再走一次流程廢掉啊 既然很重要 為啥一直端屎出來給民眾吃啊 這就是你含淚的原因嗎？ 原來民進黨根本就沒有照你那坨辦事嗎？ : : 哲學系的你說說 : : 你問民眾黨沒有提具體訴求 : : 我拿出國會調查權這個過去民進黨的政見主張 : : 然後你說要他們先提廢考監兩院 : : 我就問你這邏輯是怎麼修的？ : : 坦白說如果今天民進黨拿廢除考監當作交換法案 : : 跟民眾黨談說 : : 如果你們支持廢除考監法案 : : 我就挺你們的國會調查權也罷了 : : 但你啥也不是 : : 那國會調查權跟廢考監的關聯性在甚麼地方？ : : 別跟我說啥疊床架屋 : : 打詐辦公室都成立三次了 : : 我也沒看你出來哭一聲過 : : 而且柯建銘都說是毀憲亂政 : : 你怎麼不要民眾黨先提修憲算了 : : 且就算提修憲 : : 阿你民進黨支持嗎？ : : 笑死 : : 廢掉考監你要那群考監委哪裡躺啊？ : : 少掉兩個院長幾個部會月薪幾十萬的位置 : : 賴同意嗎？ : : 賴有允許你這樣做嗎？ : : 要不要回家打給黨問問看先啊 : : 引文這麼長幹嘛 : : 有事嗎？ : : 害我浪費時間看你有回啥 : : 結果毛都沒 : : 且你自己提的 : : 要民眾黨提自己的訴求 : : 才有所謂能談 : : 阿人家早就提了 : : 你又要提說那必須還要怎樣怎樣 : : 如果民眾黨又乖乖聽話了 : : 是不是你還要提更多的意見？ : : 不如就直接按柯意見走 : : 直接要白營投降，起義來歸就好 : : 瞎扯這麼多幹嘛？ : 有夠好笑，白提的國會調查權是什麼? : https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6586&pid=83190 : 依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權， : 憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。 : ----------------------------------------------------- : 還在那邊魯小 : 你不先處理監察院是要怎麼提國會調查權? : 有種就一步一步來先提廢監察院 : 若民進黨不同意才可以說民進黨打假球 : 廢監院不提先提國會調查權就只是來亂的而已 : 提了廢監院就拿不到國民黨的票了是不是? 所以不敢提是不是? 真的是受不了 你以前寫論文都不看人家作者結論 然後就開始斷章取義自嗨嗎？ 你自己引的文章結論是 二、其次，從憲法基本原則—民主原則、權力分立原則及功能法之結 構取向解釋方法證立我國五權憲法架構下之立法院應擁有國會調查 權。 最後，本文認為權力之行使應在民主原則—民主正當程序與代表民意 之原則下，符合社會大眾之期許，因此，如何使立法院代表人民行使 國會調查權符合民意之期許。 再者更好笑的是 國會調查權是民進黨的主張 廢考監是民進黨的主張 且當年柯建銘在堤岸國會調查權時 根本也沒先去修憲或者是廢考監 你現在也就是無腦完全相信綠現在那套說帖 還拿跟你立場相左的文章當作論據 問題是 阿幹，廢考監沒做，國會調查權沒做 不都是民進黨政見跳票嗎？ 用你第一段那坨玩意來分析 請問這跳票是必然結果嗎？ 那看來民進黨很不懂得用你那坨來制定政策與法規呢 也難怪非要含淚投不可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.24.76.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1715756550.A.548

推 dai26: 哪次不是含淚投，哈哈哈哈哈哈哈 223.139.246.19 05/15 15:08

推 mscp: 不要講了!哪次不含淚了 114.44.89.139 05/15 15:21

→ loki94y: 廉政公約 走後門101.136.205.160 05/15 15:45

推 tyantmf: 某呱都說賴老二很香了 可能不只含淚而已 60.248.245.182 05/15 15:49