看板HatePolitics
作者goetz (這世上還是有正義吧?)
標題Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?
時間2024-05-13 11:08:04
: → abc1332002: 要酸也要搞清楚，大法官不審個案，而 111.71.60.23 05/13 11:06 : → abc1332002: 且這案件高機率是國民法官。還是又要 111.71.60.23 05/13 11:06 : → abc1332002: 說那些國民就是恐龍。 111.71.60.23 05/13 11:06 現在的問題是，三審那些恐龍法官(Ex.錢建榮)因為要廢死， 所以一直把下面判死的案子發回去更審。 我們現在只能期望換司法院長之後，把錢建榮調離三審-- 最好是調到金門去當院長，我會慶祝一下， 要不然的話就算有國民法官，還是會被錢建榮這個不要臉的東西擋下來。 錢建榮超不要臉的，他曾經逼被害者家屬跟殺人犯"坐下來談"， 噁心到極點. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1715569686.A.A98 ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:09:17
→ nerve52: 如果柯圖利財團成立該不該死刑呢? 118.170.25.88 05/13 11:14
→ nerve52: 還是覺得關一關放出來就有教化的可能? 118.170.25.88 05/13 11:14
→ nnkj: 我早就主張殺一人有期徒刑 殺二人終身監禁 36.231.95.196 05/13 11:15
→ nnkj: 殺三人唯一死刑 這樣即可兼顧冤罪可能 36.231.95.196 05/13 11:16
→ abc1332002: 大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的 111.71.60.23 05/13 11:16
→ abc1332002: 運作，法庭上是檢察官面對加害人 111.71.60.23 05/13 11:16
→ abc1332002: 你說的法官要被害人跟加害人坐下來談 111.71.60.23 05/13 11:16
→ abc1332002: ，到底是哪個時空發生的事情 111.71.60.23 05/13 11:16
我貼證據喔，等我一分鐘. ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/13/2024 11:17:52
→ abc1332002: 而且真的空白說白話，如果如你所說最 111.71.60.23 05/13 11:17
→ abc1332002: 高一直發回，那為什麼現在還有數十位 111.71.60.23 05/13 11:17
→ abc1332002: 待決的死刑犯。 111.71.60.23 05/13 11:17
證據在這裡: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2246174
→ nerve52: 如果柯圖利財團成立該不該死刑呢? 118.170.25.88 05/13 11:14
→ nerve52: 還是覺得關一關放出來就有教化的可能? 118.170.25.88 05/13 11:14
→ nnkj: 我早就主張殺一人有期徒刑 殺二人終身監禁 36.231.95.196 05/13 11:15
→ nnkj: 殺三人唯一死刑 這樣即可兼顧冤罪可能 36.231.95.196 05/13 11:16
→ abc1332002: 大哥你要酸要不要先搞清楚司法實務的 111.71.60.23 05/13 11:16
→ abc1332002: 運作，法庭上是檢察官面對加害人 111.71.60.23 05/13 11:16
→ abc1332002: 你說的法官要被害人跟加害人坐下來談 111.71.60.23 05/13 11:16
→ abc1332002: ，到底是哪個時空發生的事情 111.71.60.23 05/13 11:16
→ abc1332002: 而且真的空白說白話，如果如你所說最 111.71.60.23 05/13 11:17
→ abc1332002: 高一直發回，那為什麼現在還有數十位 111.71.60.23 05/13 11:17
→ abc1332002: 待決的死刑犯。 111.71.60.23 05/13 11:17
→ abc1332002: 沒有法律專業沒關係，找幾個法律專業 111.71.60.23 05/13 11:18
→ abc1332002: 的人問一下再發言，才不會被人笑。 111.71.60.23 05/13 11:18
→ abc1332002: 大哥，你先搞清楚什麼是修復性司法好 111.71.60.23 05/13 11:21
→ abc1332002: 不好。還有法官詢問被害人家屬是否有 111.71.60.23 05/13 11:21
→ abc1332002: 意願進行修復性司法是法官要做的事情 111.71.60.23 05/13 11:21
→ abc1332002: ，他只有問，被害人家屬不要就不要。 111.71.60.23 05/13 11:21
→ abc1332002: 你是不是搞不懂問跟逼的差別。 111.71.60.23 05/13 11:21
→ thailand: 看新聞看不出來「逼」在那裡 124.218.9.34 05/13 11:21
→ abc1332002: 被笑的是你啊，沒有法律專業就算了， 111.71.60.23 05/13 11:21
→ abc1332002: 連閱讀能力都堪慮。 111.71.60.23 05/13 11:21
→ abc1332002: 大哥，修復性司法跟你說的坐下來談差 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 了十萬八千里啊 就是因為傳統法律 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 審判，被害人家屬是被排除在審判程序 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 之外。所以法院有這樣的程序，讓「有 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 意願」的被害人家屬有管道去瞭解發生 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 什麼事情，被害人家屬不要就不要，這 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 也不是錢建榮獨創的，看一下刑事訴訟 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 法271條之4。 111.71.60.23 05/13 11:27
→ abc1332002: 不要對自己不懂的事情大放厥詞，真的 111.71.60.23 05/13 11:28
→ abc1332002: 很替你感到丟臉啊 111.71.60.23 05/13 11:28
→ abc1332002: 一個法官做一個法律規定要做的事情， 111.71.60.23 05/13 11:29
→ abc1332002: 被你酸成這樣 然後還在這裡沾沾自 111.71.60.23 05/13 11:29
→ abc1332002: 喜打臉別人 真的很好笑哈哈哈 111.71.60.23 05/13 11:29
→ abc1332002: 建議你搜尋一下達克效應XD 111.71.60.23 05/13 11:33
推 icestormz: abc老哥好狠 市長可能有點狀況了 39.14.56.30 05/13 12:03