看板HatePolitics
作者PyTorch (打工主義倡議協會)
標題Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：
時間2024-02-25 20:57:05
新聞沒有寫全 我去看內政部網站那篇文 https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905&s=313544 裡面就有提到 "若不考量住宅擁有時序，以有自有住宅者之結婚/生育率較高：傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高，結婚率達74.98%，生育率達64.78%，皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%" 所以內政部也承認有自有住宅者之結婚跟生育率更高 只是為了讓黨滿意 故意把結婚前數據切出來 這就是Lies, damned lies, and statistics 而且說結婚前買房的人少 這也很簡單啊 結婚後有兩人 甚至兩邊父母一起繳房貸頭期款 當然比一個人買容易多 原本一人買不起 結婚後一起買就買得起 這不就是簡單推論就知道了 黨現在真的把人民當白痴 ※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言： : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法 : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 2.新聞來源︰ : 經濟日報／ 記者余弦妙／即時報導 : 3.完整新聞標題 : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法 : 4.完整新聞內容︰ : 內政部今（23）日指出，外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」，兩 : 者間更像是獨立事件，不宜混為一談。 : 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計，根據 : 2023年統計結果顯示，我國30至49 歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%，較婚 : 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點；生育前無自有住宅者的生育率58.36%， : 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子 : 為年齡，有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。 : 內政部表示，隨經濟發展，我國婦女勞動參與率不斷提升，育齡婦女總生育率則呈現下降 : ，少子化趨勢愈加明顯；我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲，因此探討 : 30到49歲影響婚育的因素至為重要。 : 據統計顯示，2023年30到49歲的青壯年713萬423人，較107年的738萬2822人減少25萬餘人 : ；青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後，大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲，碩 : 士以上學歷31.29歲。 : 觀察各教育程度結婚率及生育率，內政部表示，大學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以上 : 學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最低，碩士以上學歷者52.07%次低。 : 綜觀上述數據，內政部表示，外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩 : 」，應是一個聽似有理但無確實根據的說法；實現居住正義固然重要，但是否擁有住宅與 : 不婚、不育，從數據角度來看，兩者間更像是獨立事件，不宜混為一談。 : 5.附註、心得、想法︰ : 我他媽的就想知道如果是馬冏的內政部講這種話會被怎麼炎上，資進黨會怎麼操作上街頭 : 糙你媽的的結果現在資政黨當家，板上一片詳和都沒有人有講這個話題 : 當年馬冏油價雙漲就被做一堆梗圖了，現在房價更高，這邊靜悄稍 : 幹真他媽的，資進黨及其盲從者，真他媽的噁心 : 四月又要漲電價了，幹你媽的，資進黨真的他媽的爛黨，靠著抗中飽台就可以 : 選上，騙著騙著就上台了，馬的爛黨爛貨 : 歡迎垃圾資進黨支持者噓文啦！ 當年怎麼罵馬冏的，罵馬冏的氣魄都去哪了 : 幹.. 一群垃圾 --
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708865828.A.68D
推 gogen: https://i.imgur.com/z0egYpE.jpg 112.78.87.254 02/25 21:05
推 Sinreigensou: 推 果然是帶風向 49.216.162.170 02/25 21:06
推 gogen: 1.112年我國30-49歲青壯年婚前”無”自有 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 住宅者[1]之結婚率為67.23%，生育率58.36% 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 2.112年我國30-49歲青壯年婚前法”擁有自 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 有”住宅者 (47.71%)，生育率(40.31%)。 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 你是不是講反了 112.78.87.254 02/25 21:08
推 gogen: ”沒自有住宅”的結婚率跟生育率都比”有 112.78.87.254 02/25 21:10
→ gogen: 自有住宅”的高欸 112.78.87.254 02/25 21:10
推 gogen: https://i.imgur.com/osUL3hb.jpg 112.78.87.254 02/25 21:34
你閱讀理解這程度，我也不好意思說你
→ ga023630: 被打臉就語塞的滯美鍊銅柯粉 不意外123.205.121.204 02/25 21:57
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905&s=313544 內政部裡面的文字貼給你 你這樣還看不懂 我也沒有辦法了 只能說人與人之間智力也有差距
推 gogen: 網站上明明寫得很清楚 112.78.87.254 02/25 21:58
→ gogen: 你閱讀理解這程度，我也不好意思說你 112.78.87.254 02/25 21:58
→ gogen: 內政部裡面的文字貼給你 你這樣還看不懂 112.78.87.254 02/25 21:58
→ gogen: 我也沒有辦法了 112.78.87.254 02/25 21:58
我文章內不就說 內政部前面有提到有自有住宅結婚率生育率較高 是後面故意把結婚前數據切出來 才造出他們想要詭辯的結論 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 21:59:54
推 ga023630: 被打臉還跳針的只能說智商 煉銅柯粉不意123.205.121.204 02/25 22:00
→ ga023630: 外123.205.121.204 02/25 22:00
→ ga023630: 連自己找的參考文獻都看不懂都要帶風向123.205.121.204 02/25 22:00
"若不考量住宅擁有時序，以有自有住宅者之結婚/生育率較高：傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有 內政部文章裡面就有提了 你是有甚麼困難啊?
推 ga023630: 你閱讀文章如果有困難 可以不用發文123.205.121.204 02/25 22:02
我如果有困難 應該考不上台大電機還畢業出國全獎博班啦 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:03:41
→ ga023630: 推文都打臉了 還要跳針 看不懂推文的閱123.205.121.204 02/25 22:03
→ ga023630: 讀能力 只能說頗ㄏ123.205.121.204 02/25 22:03
推 gogen: 不考量住宅擁有時序，本來就很奇怪的事 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 你今天是探討 ”買不起房”就”不婚不生” 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: ”已經””結婚生子的，後面買不買得起房 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 跟”買不起房”會不會”影響結婚生子”根 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 本無關了 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 都已經結婚生子了，果已經有 112.78.87.254 02/25 22:04
你是不是沒有朋友或沒有親戚結婚生子的阿 一堆都是存夠了錢 結婚然後買房的好嗎 如果存不夠錢 就不會結婚了 所以用結婚前有沒有買房來判斷根本就沒有道理 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:06:55
推 ga023630: 閱讀困難被打臉只能提不一定有證據且無123.205.121.204 02/25 22:05
→ ga023630: 關的個人成就 果然是柯糞 問A答B扯C123.205.121.204 02/25 22:05
→ gogen: 已經結婚生子的，後面多年努力，才買房 112.78.87.254 02/25 22:05
→ gogen: 表示沒房 也會結婚生子阿 112.78.87.254 02/25 22:05
→ gogen: 這很難理解嗎？ 112.78.87.254 02/25 22:06
要結婚的人 會婚前各買各的房產? 而不是婚後一起買房? 你是不是沒出過社會啊? 至少也得跟親戚交流一下 認識現實社會怎麼運作的好嗎
→ gogen: 你懂不懂命題阿，今天要討論的是什麼？？？ 112.78.87.254 02/25 22:07
→ gogen: ？ 112.78.87.254 02/25 22:07
→ gogen: 因果顛倒 112.78.87.254 02/25 22:08
我問你一個很簡單的問題啦 想要結婚的人 會婚前各買各的房 而不是婚後一起買房? 你想清楚這簡單的問題 你就知道把婚前有沒有買房來判斷很愚蠢了
→ gogen: 你還在扯，現在是說年輕人買不起房，所以 112.78.87.254 02/25 22:08
→ gogen: 不敢結婚生子 112.78.87.254 02/25 22:08
你還在扯 年輕人買不起房影響結婚 是因為年輕人婚前買不起各人的房嗎? 你動動大腦想一下好嗎 所謂買不起 肯定是一起買買不起的阿 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:11:05
→ dragon0: 買不起房 就不能租房? 還是租房就不能生? 36.234.242.179 02/25 22:10
推 gogen: 年輕人先結婚生子了，後面很多年才存錢買 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 房 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 表示結婚生子，根本無關有沒有房， 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 會不會結婚生子，不看買不買得起房 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 裝睡的人叫不醒 112.78.87.254 02/25 22:11
→ gogen: 呼呼呼，小草真多 112.78.87.254 02/25 22:11
推 gogen: 這也是為什麼考慮時序 112.78.87.254 02/25 22:13
還是那個簡單的問題 這切婚前的數據只是說明 婚前各買各的房的人 結婚率 比婚後一起買房的人低 這不是很正常的事嗎 因為想要結婚的人肯定是婚後一起買阿 這個謬論就在於 他把自己買房 跟夫妻買房 橘子跟蘋果 放在一起筆 然後做出這個數據在大內宣 有腦的都看得出來啦 ※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/25/2024 22:17:00
推 Brioni: 我是覺得不用花時間討論少子化跟房價關係 42.73.239.200 02/25 22:18
→ Brioni: ，反正內政部跳出來攪和這個擺明就是不想 42.73.239.200 02/25 22:18
→ Brioni: 管房價，不想管就直說 42.73.239.200 02/25 22:18
→ Brioni: 結論：政府不想管房價問題，懂？ 42.73.239.200 02/25 22:19
我現在知道民進黨為什麼寧願被批評也要刪減課綱數理時數了 https://www.1111.com.tw/news/jobns/151319
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
推 FishRoom: 交男友跟包養有什麼差別 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
推 gogen: https://i.imgur.com/z0egYpE.jpg 112.78.87.254 02/25 21:05
推 Sinreigensou: 推 果然是帶風向 49.216.162.170 02/25 21:06
推 gogen: 1.112年我國30-49歲青壯年婚前”無”自有 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 住宅者[1]之結婚率為67.23%，生育率58.36% 112.78.87.254 02/25 21:07
推 KsiR: 包養網到底在紅什麼? 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 2.112年我國30-49歲青壯年婚前法”擁有自 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 有”住宅者 (47.71%)，生育率(40.31%)。 112.78.87.254 02/25 21:07
→ gogen: 你是不是講反了 112.78.87.254 02/25 21:08
推 gogen: ”沒自有住宅”的結婚率跟生育率都比”有 112.78.87.254 02/25 21:10
→ gogen: 自有住宅”的高欸 112.78.87.254 02/25 21:10
推 peoples: 有人被包養嗎 112.78.87.254 02/25 21:10
推 gogen: https://i.imgur.com/osUL3hb.jpg 112.78.87.254 02/25 21:34
→ ga023630: 被打臉就語塞的滯美鍊銅柯粉 不意外123.205.121.204 02/25 21:57
推 gogen: 網站上明明寫得很清楚 112.78.87.254 02/25 21:58
→ gogen: 你閱讀理解這程度，我也不好意思說你 112.78.87.254 02/25 21:58
→ gogen: 內政部裡面的文字貼給你 你這樣還看不懂 112.78.87.254 02/25 21:58
推 wilmer: 求包養...管飽就好XD 112.78.87.254 02/25 21:58
→ gogen: 我也沒有辦法了 112.78.87.254 02/25 21:58
推 ga023630: 被打臉還跳針的只能說智商 煉銅柯粉不意123.205.121.204 02/25 22:00
→ ga023630: 外123.205.121.204 02/25 22:00
→ ga023630: 連自己找的參考文獻都看不懂都要帶風向123.205.121.204 02/25 22:00
推 ga023630: 你閱讀文章如果有困難 可以不用發文123.205.121.204 02/25 22:02
推 badlip: 阿姨!我不想努力了(求包養)123.205.121.204 02/25 22:02
→ ga023630: 推文都打臉了 還要跳針 看不懂推文的閱123.205.121.204 02/25 22:03
→ ga023630: 讀能力 只能說頗ㄏ123.205.121.204 02/25 22:03
推 gogen: 不考量住宅擁有時序，本來就很奇怪的事 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 你今天是探討 ”買不起房”就”不婚不生” 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: ”已經””結婚生子的，後面買不買得起房 112.78.87.254 02/25 22:04
推 piggyoil: 有沒有富二代要包養我 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 跟”買不起房”會不會”影響結婚生子”根 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 本無關了 112.78.87.254 02/25 22:04
→ gogen: 都已經結婚生子了，果已經有 112.78.87.254 02/25 22:04
推 ga023630: 閱讀困難被打臉只能提不一定有證據且無123.205.121.204 02/25 22:05
→ ga023630: 關的個人成就 果然是柯糞 問A答B扯C123.205.121.204 02/25 22:05
推 TwixBar: 身邊有朋友被包養嗎123.205.121.204 02/25 22:05
→ gogen: 已經結婚生子的，後面多年努力，才買房 112.78.87.254 02/25 22:05
→ gogen: 表示沒房 也會結婚生子阿 112.78.87.254 02/25 22:05
→ gogen: 這很難理解嗎？ 112.78.87.254 02/25 22:06
→ gogen: 你懂不懂命題阿，今天要討論的是什麼？？？ 112.78.87.254 02/25 22:07
→ gogen: ？ 112.78.87.254 02/25 22:07
推 boggicer: 亞洲最大包養平台上線了 112.78.87.254 02/25 22:07
→ gogen: 因果顛倒 112.78.87.254 02/25 22:08
→ gogen: 你還在扯，現在是說年輕人買不起房，所以 112.78.87.254 02/25 22:08
→ gogen: 不敢結婚生子 112.78.87.254 02/25 22:08
→ dragon0: 買不起房 就不能租房? 還是租房就不能生? 36.234.242.179 02/25 22:10
推 gogen: 年輕人先結婚生子了，後面很多年才存錢買 112.78.87.254 02/25 22:10
推 Chiason: 包養SD = SugarDaddy? 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 房 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 表示結婚生子，根本無關有沒有房， 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 會不會結婚生子，不看買不買得起房 112.78.87.254 02/25 22:10
→ gogen: 裝睡的人叫不醒 112.78.87.254 02/25 22:11
→ gogen: 呼呼呼，小草真多 112.78.87.254 02/25 22:11
推 Markell: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 112.78.87.254 02/25 22:11
推 gogen: 這也是為什麼考慮時序 112.78.87.254 02/25 22:13
推 Brioni: 我是覺得不用花時間討論少子化跟房價關係 42.73.239.200 02/25 22:18
→ Brioni: ，反正內政部跳出來攪和這個擺明就是不想 42.73.239.200 02/25 22:18
→ Brioni: 管房價，不想管就直說 42.73.239.200 02/25 22:18
→ Brioni: 結論：政府不想管房價問題，懂？ 42.73.239.200 02/25 22:19
推 fuoya: 真的有這麼多人在找包養嗎 42.73.239.200 02/25 22:19
→ Brioni: 真的要管這八年還會是這種光景嗎XDDD 42.73.239.200 02/25 22:20
推 gogen: 今天討論的是有沒有房，會不會阻礙年輕人 112.78.87.254 02/25 22:24
→ gogen: 結婚生子 112.78.87.254 02/25 22:24
→ gogen: 當然有時序問題 112.78.87.254 02/25 22:24
→ gogen: 都結婚生子了，後面再買房的， 112.78.87.254 02/25 22:24
推 Apasiri: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 112.78.87.254 02/25 22:24
→ gogen: 有沒有買房怎麼會阻礙年輕人結婚生子？？ 112.78.87.254 02/25 22:24
推 gogen: Brioni 政府做很多了 112.78.87.254 02/25 22:27
→ gogen: https://i.imgur.com/q8HcH04.jpg 112.78.87.254 02/25 22:27
→ gogen: https://i.imgur.com/KK0QozP.jpg 112.78.87.254 02/25 22:27
→ gogen: https://i.imgur.com/h5u3An7.jpg 112.78.87.254 02/25 22:27
推 litidi: 那個包養網人最多XD 112.78.87.254 02/25 22:27
→ gogen: https://i.imgur.com/YQkhXBr.jpg 112.78.87.254 02/25 22:28
推 gogen: 動動大腦想一下，沒房都結婚生子了 112.78.87.254 02/25 22:30
→ gogen: 結婚生子真的會因沒有房阻止嗎? 112.78.87.254 02/25 22:30
噓 Notraces: 太離譜太離譜了！你是不是有閱讀障礙 106.64.72.187 02/25 22:54
推 Daedolon: 笑死推文一個文組的完全看不懂 42.77.147.71 02/25 23:23
推 Merzario: 我妹上包養網被我發現= = 42.77.147.71 02/25 23:23
推 gogen: 你還是一直鬼扯，結婚後買不買已經是決定了 112.78.87.254 02/25 23:27
→ gogen: 結婚後的事 112.78.87.254 02/25 23:27
→ gogen: 更何況生小孩是結婚後更久的事 112.78.87.254 02/25 23:27
→ gogen: 沒房都結婚生子了，怎麼會受有沒有房影響了 112.78.87.254 02/25 23:28
推 Brioni: 政府或許看起來做很多，但似乎沒有直指核 42.73.239.200 02/25 23:57
推 Muzaffer: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 42.73.239.200 02/25 23:57
→ Brioni: 心 42.73.239.200 02/25 23:57
→ Brioni: 台灣房價一直漲有幾個核心議題是專家十幾 42.73.239.200 02/25 23:57
→ Brioni: 年來一直提的 42.73.239.200 02/25 23:57
→ Brioni: 1)低利環境，不過這涉及總體經濟 2)越來越 42.73.239.200 02/26 00:03
→ Brioni: 寬鬆的貸款策略，典型代表是貸款年限從20 42.73.239.200 02/26 00:03
推 MIJice: 樓上是不是被包養 42.73.239.200 02/26 00:03
→ Brioni: 年、25年、30年到現在出現40年 3)持有成 42.73.239.200 02/26 00:03
→ Brioni: 本，學者已經多次指名稅基有問題，不過財 42.73.239.200 02/26 00:03
→ Brioni: 政部也不想面對 42.73.239.200 02/26 00:03
→ Brioni: 以上都怕副作用？至少建商完工拿到使用執 42.73.239.200 02/26 00:04
→ Brioni: 照後就要逐年調高利息吧？不然囤著怎樣都 42.73.239.200 02/26 00:04
推 SpyTime: 樓下被包養 42.73.239.200 02/26 00:04
→ Brioni: 沒壓力 42.73.239.200 02/26 00:04
噓 zonezone: 日本房子便宜怎麼出生率也是越來越低， 101.10.95.91 02/26 00:11
→ zonezone: 你要不要解釋一下 101.10.95.91 02/26 00:11
噓 HenryLin123: 新加坡也解釋一下，或者請滯美柯粉 98.35.229.22 02/26 00:29
→ HenryLin123: 解釋一下滯美東亞人出生率？ 98.35.229.22 02/26 00:29
推 Toth: 現包養都上檯面了嗎 98.35.229.22 02/26 00:29