推 raes88097: 我想說要去寫狀了,這個討論真是費腦力 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: ,光是這個討論串,光譜每個階段支持 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 者都有,今天要就現有法規討論還是要針 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 對你們說的衛福部下一步目標來討論?這 220.136.97.118 02/25 17:26 → raes88097: 個就搞不定了,先把戰場畫好啦 220.136.97.118 02/25 17:26 打掃一下戰場吧 少防法:兒少性剝削防制條例 兒福法:兒童及少年福利與權益保障法 現況總之是這樣 刑235不用管 這個從頭到尾沒他的事 IWIN組織是兒福法第46條成立的 講白了是個行政組織的防火牆 用來快速處理網路兒少屁事的 (好比哪邊有霸凌、洩漏個資、18禁沒防護) IWIN收到舉報後一般會先警告 不聽就會轉交給各地方政府做裁處 不過如果牽涉到「兒童色情」 IWIN能做的事情就是直接送檢警跟社會局 因為主法是少防法8, 36-39 那現在問題就出在「創作的兒童色情」 算不算是「兒童色情」 衛福部、以及他同掛的NGO展翅協會是說, "算" 而且還給不出個標準, 隨便他扯淡 那這樣一來會有什麼結果 1. IWIN移送到各地市政府社會局後, 社會局就能以少防法第8條進行斷網措施 (這他媽的竟然是民主國家的機制) 也就是說, 只要不符合衛福部標準的內容, 一律得下架, 跟有沒有做18禁防護無關 而且還可能被移送檢警, 要跑法院 2. 「目前」少防法36-39, 在法界實務是「看作者定義」, 所以其實已經納入虛擬創作兒少了, 但就是給各方一個交代; 但這只是實務見解, 不是判例也不是什麼規範, 那未來法界會不會轉向衛福部標準看齊? 打了這麼多, 我也累了 看的懂就懂, 看不懂就算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 118.169.7.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708854450.A.0C3
raes88097: 先來簽到,如果每篇都理性討論不就好了 220.136.97.118 02/25 17:53
raes88097: 我先講法院依法可以不要甩行政機關標準 220.136.97.118 02/25 17:53
raes88097: 但要交代為什麼不採,例如逾越法授權 220.136.97.118 02/25 17:54
heavenlyken: 既然都提到兒色,標準自然很寬,法 42.77.147.23 02/25 17:54
heavenlyken: 律標準本來就很模糊。你可以舉哪個 42.77.147.23 02/25 17:54
heavenlyken: 標準很明確的嗎? 42.77.147.23 02/25 17:54
我早就整理好了 #1bkFCRKi (C_Chat)
raes88097: 先來簽到,如果每篇都理性討論不就好了 220.136.97.118 02/25 17:53
raes88097: 我先講法院依法可以不要甩行政機關標準 220.136.97.118 02/25 17:53
raes88097: 但要交代為什麼不採,例如逾越法授權 220.136.97.118 02/25 17:54
heavenlyken: 既然都提到兒色,標準自然很寬,法 42.77.147.23 02/25 17:54
heavenlyken: 律標準本來就很模糊。你可以舉哪個 42.77.147.23 02/25 17:54
grado0802: 未看先猜這包養網 42.77.147.23 02/25 17:54
heavenlyken: 標準很明確的嗎? 42.77.147.23 02/25 17:54
raes88097: 範圍,法官懶得處理直接援用的也不少 220.136.97.118 02/25 17:54
shirman: 呃,性描述 算不算個標準? 不算的話所有 101.10.5.210 02/25 17:56
shirman: 猥褻案都要打翻重來了。 101.10.5.210 02/25 17:56
shirman: 還要刑法235直接被你移出討論,明明就是 101.10.5.210 02/25 17:56
smilejin: 有人知道包養SD是什麼嗎 101.10.5.210 02/25 17:56
shirman: 實務運作的前例基礎,故意不討論就是你想 101.10.5.210 02/25 17:56
shirman: 把風向帶去政府擴權那邊解釋 101.10.5.210 02/25 17:56
h80733: 先補血 114.136.246.34 02/25 17:57
h80733: 直接把挺不挺IWIN, 簡化超 柯糞綠 114.136.246.34 02/25 17:59
h80733: 糞之爭的政黑仔太多。 114.136.246.34 02/25 17:59
qusekii: 一定又是這包養網 114.136.246.34 02/25 17:59
shirman: 我重點也只是來給澄清說法,反正槓精不會 101.10.5.210 02/25 18:00
shirman: 認錯,你每次反駁不了就只能抹我狀況外來 101.10.5.210 02/25 18:00
shirman: 含糊帶過,正好說明了這一點 101.10.5.210 02/25 18:00
h80733: 支那人、支語人歸回支那牆內好嗎? 114.136.246.34 02/25 18:01
h80733: 滾回去支那牆內 114.136.246.34 02/25 18:01
Y949731: 包養平台不意外 114.136.246.34 02/25 18:01
h80733: 是習慣共產黨統治嗎?支語人希望二 114.136.246.34 02/25 18:04
h80733: 次元審查標準支那靠攏? 114.136.246.34 02/25 18:04
belion: iwin, 衛福部,沒在理作者設定吧 61.230.49.9 02/25 18:06
kbsidd: 刑235不用管,你怕是不知道原點就是刑235 118.161.124.77 02/25 18:20
SunnyBrian: 辛苦了 223.140.96.185 02/25 18:51
T730733: 覺得包養網EY嗎 223.140.96.185 02/25 18:51
hcym9: 刑235有被大法官用釋憲修正,兒少沒有 27.51.152.22 02/25 19:14