不然理性討論基隆最後結果好了。 我認為基隆案分成三條線。但現在都混在一起講。 1. 商場營運權 2. 二三四樓產權 3. 強盜罪 第一條：商場營運權，這跟現在最新在炒的標案金額與權利金有關係。但我認為微風現在 已經在營運了，且標案評審過程如果沒有太明顯的違法事項，大概就是定了，不太可能逆 轉 （不然NET律師早告下去了）。 大家覺得目前報章看到的標案評審過程有違法嗎？ 第二條，二三四樓產權 這個就官司進行中。其實我個人意見是覺得如果法官只看 基隆市跟大日 與 大日與主富 兩張合約來決定 。基隆市政府勝的機率應該稍大一點。 不過我比較好奇如果主富真的拿到產權了，那主富跟商場營運者微風會變成是什麼關係？ 第三條：強盜罪 這應該就沒什麼爭議，影像都有。 基隆市政府唯一可以講的是說他們當晚是在跟大日點交 ，主富自己在旁邊喊強盜不知在 喊什麼XD 不過我有個疑點，如果是產權未定狀態（當下沒登記），那為什麼主富可以主張基隆市深 夜入侵主富產權區域？我有疑漏什麼資訊嗎？ 不過我想，強盜罪不管最後怎麼判，應該不會影響 商場營運權 跟 二三四樓產權判決 的 結果？ 是這樣嗎？ 當然基隆市政府最慘的失去是他的形象。 以上，可以討論 ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言： : 一個市府跟A廠商搞促參 : 然後讓沒簽約的B廠商出資改建2-4樓 : 還發了建照， 代表市府同意 : 基於A廠商合約市府認為約到期這些都市府資產 : 後來A廠商涉及弊案被認為不具簽約優先權 : B廠商出了錢後發現什麼都沒有惹 : 提假處分被駁回 : 後來就炸開來惹 : 當年搞這事情的市府是誰啊？ : 這跟詐騙沒兩樣吧，花了錢還沒保障 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 115.43.12.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1708843110.A.6BD

推 dakkk: 主富可以主張呀 理論上要法院判給基隆市政 101.137.4.141 02/25 14:43

→ dakkk: 府再去強制執行 101.137.4.141 02/25 14:43

推 dakkk: 當然以私法角度 基隆市也可以自助行為 只是 101.137.4.141 02/25 14:45

→ dakkk: 大家都會用高權角度看他 101.137.4.141 02/25 14:45

→ urgrandpa: 產權不可能是市府贏的，用大腦想看看 73.136.163.177 02/25 14:47

推 punjab: 有錢人一堆包養好嗎 73.136.163.177 02/25 14:47

→ urgrandpa: A出錢蓋的東西，法院直接因為技術理由 73.136.163.177 02/25 14:47

→ urgrandpa: 判給B，A莫名其妙損失幾億，B莫名其妙 73.136.163.177 02/25 14:47

→ urgrandpa: 撿到幾億，天底下有這種事？講白點， 73.136.163.177 02/25 14:47

→ urgrandpa: 今天就算NET白紙黑字講送給基隆市政府 73.136.163.177 02/25 14:47

→ urgrandpa: 事後反悔要告上法院都有機會凹得通的 73.136.163.177 02/25 14:47

推 sashare: 學生妹被包養多嗎 73.136.163.177 02/25 14:47

→ urgrandpa: 因為太不符常理了，更不要說爭議情況 73.136.163.177 02/25 14:47

推 rayisgreat: 產權怎麼可能會是NET的，想太多 49.215.89.99 02/25 14:49

→ perry52: 我覺得大日如果挑出來說 基市府深夜確實 223.138.33.162 02/25 14:51

→ perry52: 是在跟我點交。那基市府是會更有正當性。 223.138.33.162 02/25 14:51

→ perry52: 不過大日目前是神隱就是XD 223.138.33.162 02/25 14:51

推 sijiex: 有錢人為啥都想包養 223.138.33.162 02/25 14:51

推 cfetan: 尼特的律師一直退守吧 39.14.72.154 02/25 14:51

→ rayisgreat: 在簽約方面NET本來就白癡，都沒想 49.215.89.99 02/25 14:53

→ rayisgreat: 過大日若無法跟市府續約的狀況發生 49.215.89.99 02/25 14:53

→ rayisgreat: 會如何（大日因弊案所以無法續約） 49.215.89.99 02/25 14:53

推 cfetan: 我覺得大日如果挑出來說 ？認同，基隆市府 39.14.72.154 02/25 14:53

推 VLADINA: 有錢人為啥都想包養 39.14.72.154 02/25 14:53

→ cfetan: 一直是以與大日合約在走，不管是點交時間 39.14.72.154 02/25 14:53

→ cfetan: 或產權移轉 39.14.72.154 02/25 14:53

→ perry52: 看新聞深夜點交時，大日人不在。不過基 223.138.33.162 02/25 14:55

→ perry52: 市府應是認為如果大日沒對點交程序公開 223.138.33.162 02/25 14:55

→ perry52: 表示異議，那就視同點交程序成立。 223.138.33.162 02/25 14:55

推 odemagus: 亞洲最大包養網上線啦 223.138.33.162 02/25 14:55

→ yudofu: 房客跟二房東大房東講好安裝的東西，那個 114.36.252.144 02/25 14:55

→ yudofu: 東西本身就算合約結束了也要講清楚算誰的 114.36.252.144 02/25 14:55

→ yudofu: ，一堆人只講合約合約、好像合約到了東西 114.36.252.144 02/25 14:56

→ yudofu: 都自動歸房東的，笑死，這樣NET要求拆除恢 114.36.252.144 02/25 14:56

→ yudofu: 付原狀有甚麼不合理的？一堆白癡在幫忙洗 114.36.252.144 02/25 14:57

推 yes500: 我哥上包養網被我抓包.. 114.36.252.144 02/25 14:57

→ yudofu: 地不知道甚麼意思 114.36.252.144 02/25 14:57

推 cfetan: 尼特同意大日合約的權利及義務，這點是尼 39.14.72.154 02/25 14:59

→ cfetan: 特無法擺脫的責任 39.14.72.154 02/25 14:59

→ cfetan: 大日同意人家逕自收回，還不得異議 39.14.72.154 02/25 15:00

→ rayisgreat: 就是合約中告訴你該是誰的，啥叫合 49.215.89.99 02/25 15:02

推 alexantiy: 有人包養過洋鬼子嗎 49.215.89.99 02/25 15:02

→ rayisgreat: 約結束 49.215.89.99 02/25 15:02

→ rayisgreat: 整件事最莫名的就是大日都沒說話， 49.215.89.99 02/25 15:06

→ rayisgreat: 而是NET在吵 49.215.89.99 02/25 15:06

→ rayisgreat: 至於基隆市府的做法自然會有他要承 49.215.89.99 02/25 15:08

→ rayisgreat: 擔的政治責任，那也跟我無關，整件 49.215.89.99 02/25 15:08

推 sowrey: 有錢人為啥都想包養 49.215.89.99 02/25 15:08

→ rayisgreat: 事只覺得NET這間公司很鬧而已 49.215.89.99 02/25 15:08